Легионеры-пустышки: Кто сильнее всех обворовал клубы КХЛ?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Сегодня в «Медвежьей хватке» поднимаем самую больную тему – провальные легионеры. Разложим по полочкам всех, кто не отрабатывает зарплату. Перебьём этих больших котов, которые получают деньги за катание на льду. 

6.Сибирь. Нападающий Скотт Уилсон (60 миллионов, 38 игр, 18 очков, полезность -8)

ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ! За 18 очков в 38 матчах и полезность -8?! Это же полный провал! Уилсон получает зарплату суперзвезды, а выдает статистику середняка, при этом еще и регулярно находится "в минусе".

Уилсон – это грандиозный финансовый коллапс. Он не просто не оправдывает своей зарплаты, он активно играет в минус для команды, занимая при этом место легионера. Он должен тащить команду, но пока что делают результат  Бек и Косолапов. Это тот случай, когда кажется, что деньги можно было просто сжечь, толку было бы не меньше.

5. Амур. Нападающий Алекс Гальченюк (90 миллионов, 55 игр, 20 очков, полезность +5)

Вот и игрок Амура, который этот сезон проводит плачевно. Человек  должен был стать лидером в раздевалке и на льду, испарился. Да, он старается, пытается и это очень хорошо, но даже не входит в тройку лидеров по набранным очкам в Амуре и причина, травмы. Конечно бывают травмы на пол сезона и я понимаю если игрок получает 30-40 миллионов.

Снова повторюсь, зарплата такая огромная, что Амур может взять трёх хороших игроков на эту зарплату и они будут набирать очки. А человек сидит и не играет. Я знаю, что Гальченюк на льду  очень заметен. Только из–за травм и зарплаты он тут.

4. Барыс. Нападающий Макс Уиллман (21 игра, 9 очков, полезность -12)

9 очков в 21 игре – может быть, и неплохо, но это «неплохо» перечеркивается полезностью -12! Уиллман – живое доказательство того, что нападающий может что-то там «создавать», но при этом регулярно «привозить» в свои ворота.

Его игра – это русская рулетка: может, что-то забьёт, а может, его звено пропустит. Для легионера, от которого ждёшь стабильного положительного вклада, такая нестабильность, ведущая к «минусу», совершенно неприемлема.

3. Барыс. Защитник Иэн Маккошен (30 миллионов, очки 4, 43 игры, полезность -12)

30 миллионов за обладателя полезности -12 в 43 играх – это национальная трагедия для любого клуба. Защитник, который постоянно находится в минусе по такому показателю, не просто не выполняет свои функции, он активно вредит команде. Иэн меня не удивил в Драконах в прошлом сезоне и сыграл слабо, а в этом просто меня разочаровал. 

Маккошен – это дыра на льду, которую клуб оплачивает 30 миллионами рублей. Его присутствие на площадке – это почти гарантированные проблемы. Он – живой антирекорд по эффективности для оборонца с таким контрактом.

2. Амур. Нападающий Алекс Бродхёрст (70 миллионов, 30 игр, 11 очков, полезность -5)

Честно сказать, я просто в шоке от зарплаты Бродхерста! 70 миллионов за такую отвратительную игру?!! И самое дикое – его ещё и переподписали летом! Вы только посмотрите 62 игры и -31. У меня к менеджменту Амура огромный вопрос: ЗАЧЕМ?!

Теперь его просто невозможно обменять. Кто его возьмет с такой дикой зарплатой, и сам Алекс никогда не согласится на понижение! 

Во-первых, я лично заметил, куда бы его ни ставили – хоть в первое, хоть во второе звено – эти сочетания начинают очень много пропускать. И при этом зачастую сами не забивают! То есть, он разрушает и атаку, и оборону. 

Во-вторых, по ходу матча я частенько ловлю себя на мысли, что вообще забываю про его существование на льду. Он просто растворяется, становится невидимым! А его зарплата, на секундочку, 70 МИЛЛИОНОВ! За такие деньги нужно в каждой смене пахать и отрабатывать свой контракт по полной, быть лидером, а не призраком. Он заслужил особое внимание, потому что ещё одного такого не видел. 

Короче ужас, а не лигионер. Согласны со мной? 

1. Адмирал. Нападающий Дмитро Тимашов (12 миллионов, 22 игры, 3 передачи, полезность -3)

12 миллионов рублей за 3 передачи в 22 матчах. Дмитро, это просто катастрофа для легионера. Непонятно зачем его взяли из Серветт. Даже там статистика была удручающая. Столько же игр и 9 очков. Ещё когда Дмитро играл в Сочи мне показалось, что это плохое приобретение. 

Каждое результативное очко Тимашова обходится клубу в 4 миллиона рублей. Это шокирующая неэффективность. С полезностью -3, он не только не приносит пользы в атаке, но и становится обузой в обороне. Лучше нашего российского нападющего взять, толку будет больше. Могу сказать, что Дмитро балласт и мне очень интересно чем он заинтересоввал Адмирал