Из чего сложилась идейная ничья в Риме

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Даниил, автор Телеграм-канала Зинедин Седан, сделал тактический разбор матч 19 тура Серии А между «Лацио» и «Фиорентиной», в котором было сразу 4 забитых мяча, но не было победителя.

Перед стартовым свистком Сарри доверил атакующую зону Канчельери, компенсируя нехватку классического форварда. Базовая схема «Лацио» оставалась прежней: 4-3-3 без номинального нападающего. В матче с «Наполи» у бьянкочелести многое не получалось именно на мяче - большие проблемы с разбивкой персонального прессинга и потерей прогрессии во второй и третьей зоне.

В матче с «Фиорентиной» всё наоборот: получалось все. «Фиорентина» вышла с четверкой в защите, Мойзе Кина снова не оказалось в старте и появился Пикколи, также в состав вернулся Гозенс. Ваноли решил идти в «персоналку» и встречать «Лацио» у границы первой зоны. Ключевая проблема заключалась в том, что четвёрка линии обороны была оторвана от шестерки прессингующих.

«Лацио» спокойно выдёргивал для себя коридоры, а игроки «Фиорентины» очень быстро отдавали свои позиции и открывали зоны. Билд-ап и развитие атак проходили максимально быстро и агрессивно: буквально за 3–4 передачи структура «лилий» рассыпалась на глазах.

Еще одной болью для команды Ваноли стали переходные фазы. Сарри отказался от активного прессинга и решил забетонировать центр поля. Классический средний блок для «Лацио»  4-4-2, трансформирующийся в 4-5-1 и оставляющий на острие одного Канчельери. При этом четвёрка линии обороны была максимально заужена, оставляя пространство на флангах.

До флангов у «Фиорентины» в первом тайме так и не дошло: большинство атак захлебывалось еще в центре поля. «Лацио» создал достаточный объём, но конвертировать все опасные выпады в гол не смог. В первом тайме счёт по ударам - 10:0 в пользу хозяев, и это идеально описывает односторонность игры.

«Фиорентина» на мяче вышла в структуру 4+1-2-3, где вся игра шла через Фаджоли. Пара центральных защитников расходилась максимально широко, позволяя крайним защитникам подниматься выше.

Во второй зоне схема превращалась в 3-2-5 с Фаджоли между ЦЗ. Николо - один из лидеров матча попродвижению и созданию угрозы у ворот соперника, и это подтверждается цифрами по xThreat и продвижению мяча вперёд. Гендузи тоже выбил нереальные показатели по прогрессии и работе между линиями.

Хотя выше я и написал, что «Лацио» комфортно и уверенно чувствовал себя при начале атак, всё же прессинг «Фио» сработал: после потери на своей половине «Лацио» пропустил - голевая от Фаджоли. Это как раз тот случай, когда команда большую часть времени выглядит структурно сильнее, но одно неаккуратное действие в первой фазе владения переворачивает сценарий.

Если смотреть глубже, цифры лишь подчеркивают динамику: по ударам - 17:8, по явным голевым моментам - 4:3, по xG - 2.36 против 1.56 при практически равном владении мячом 49% на 51%. «Лацио» играл прямолинейнее, быстрее и охотнее вскрывал центральные зоны, в то время как «Фиорентина» держала мяч, но чаще без реального урона для соперника.

Матч получился зеркальным отражением внутреннего состояния команд: «Лацио» - тактически организованная, энергичная, но недоконвертирующая свои моменты команда. «Фиорентина» - способна удивить в отдельных эпизодах, но структурно уязвима и слишком зависима от индивидуальной формы своих игроков и сценария матча. 

Финальный вывод - ключевые тактические аспекты определяются структурой центра поля, скоростью переходов и умением играть под давлением. И именно «Лацио» в этом матче выглядел более цельным, собранным , хотя победу так и не дожал.

Если материал понравился, то самое время подписаться на наши каналы в Телеграме: 

• Ciao, Calcio! — флагманский канал от альянса авторов об итальянском футболе
• Зинедин Седан – авторский канал с футбольной аналитикой.