«Челси» снова выдал две зеркальных тайма по качеству игры: этим воспользовался «Борнмут»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
И добыл очки.
«Челси» сыграл вничью с «Борнмутом» (2:2) в рамках 19-го тура АПЛ. Коллектив Энцо Марески снова провела матч в нестабильном формате: сыграв достаточно плохо в первом тайме и полностью переиграв соперника во втором.
В том числе виной таким результатам стал стартовый состав, который выставил Энцо Мареска: уже после первого тайма были заменены Ачимпонг и Гарначо, что говорит о провале стартовых идей (ротация снова не актуальна). Похожие перестановки нечасто можно увидеть от главного тренера «Челси».
У «Борнмута» же только удивил выход с первых минут Эванилисона, когда Эли-Жуниор Крупи находился в наиболее лучших игровых кондициях.
Ниже — главные детали игры.
Каким образом качество прессинга команд полностью влияло на игру?
Первый тайм проходил на встречных курсах, оно и понятно: обе команды пропагандируют высокий прессинг и заставляют играть быстрее, в этом же матче от похожего отказываться коллективы не стали.
Количество созданных голевых моментов демонстрирует, кто лучшим образом выходил из-под прессинга: на 4 голевых момента больше создала команда Ираолы.
«Борнмут» использовал схему давления 4-3-1-2/4-2-3-1, где главной целью было наиболее быстрое перекрытие центральных зон. Ключевую роль играл Клюйверт: тот начинал давить из центральной оси, покрывая одного из игроков «Челси» тенью и загоняя тех в правый фланг: при похожих передачах «Борнмут» активизировал давление, Клюйверт запускал прессинг своим рывком, а на его позицию поднимался Тавернье.
«Челси» в свою очередь чаще пытался разыгрывать низом за счет спусков Кайседо и широких позиций фулбэков. Стабильно это делать не получалось: помимо слабой актуальности имеющихся сочетаний соперник перекрывал все направления в центре, а при спуске шел до конца, таким образом было допущено две грубые ошибки.
Более вертикальные передачи не особо помогали: Делап был достаточно плох. При классической системе получалось проходить линию давления, если одно из звеньев в структуре соперника запаздывало с передачей ролей, тогда приходилось сохранять компактность и прессинговать менее инертно.
Хоть такое случалось нечасто, определенную долю успешности команде Марески из этого компонента выжать удалось.
«Челси» же в свою очередь прессинговал персонально: «Борнмут» пытался воспользоваться приемом, который в прошлом туре провернула «Вилла», со вспомогательным игроком между линиями атаки и полузащиты.
Вышло достаточно успешно: при постановке под короткий розыгрыш «Борнмут» смещался к одному из полуфлангов атакующей линией и направлял туда игру (желтая Кайседо вытекла из такого момента).
Адаптироваться у «Челси» получалось нестабильно, имелась дилемма: снизить активность давления и прибавить надежности сзади, или же оставить все как есть, но с ценой риска.
Такие колебания приводили к достаточному количеству моментов у соперника (похожий вариант был отточен), коллектив Марески же в свою очередь пытался не только быстрее построить выпад, но и своевременно отвести игру от своих ворот с помощью атаки.
Стандарты – главный компонент успеха: «Борнмут» забил два с длинных аутов, а «Челси» создал половину своих моментов с угловых
Главной проблемой по матчу для команды Марески стали вводы мяча из аутов от команды соперников, а точнее – длинные броски с перегрузом одной из зон в штрафной. Таким образом удалось извлечь четыре момента и два гола.
При перегрузе одной из зон в штрафной, более свободной было пространство дальней штанги, куда игроки «Борнмута» пытались довести мяч скидками после борьбы. Вся концентрация соперника изначально шла на половину у ближней штанги, где располагались все высокие игроки команды соперника, что было дополнительным оружием и отвлекающим маневром.
Проблему признал помощник Марески Вилли Кабальеро (также бывший игрок команды – Спортс’’). О дальних аутах: «Это большая проблема, потому что сейчас почти в каждом матче у каждой команды есть не один, а иногда два или три игрока, которые могут далеко бросать аут. Команды много их отрабатывают, а потом создают моменты.
Нам не повезло: мы уже пропустили четыре гола после таких аутов, а сегодня сразу два. Это очень неприятно, нужно работать над этим».
Голы же пришли после двух позиционных ошибок при использовании «Борнмутом» первой заготовки: Гарначо дважды не успел за своим оппонентом (один из примеров – выше), что поспособствовало опасным ударам и напомнило пропущенный мяч против «Брентфорда» в матче первого круга (2:2).
«Челси» на стандартах забрал свое за счет угловых, снова была использована структура с перегрузом длинной штанги при изначальной постановке под короткий розыгрыш: именно при таком построении удавалось забить «Арсеналу» и «Вилле».
Также был добавлен дополнительный элемент – рывок Делапа из вратарской к ближней штанге (обычно игроки в такой роли сразу находятся в ближнем пространстве), но дополнительных дивидендов он не принес.
Из самой заготовки удалось извлечь качественную и косвенную угрозу, забрав свое количеством попыток: здесь еще сыграл фактор качества обороны соперника, при недостаточном количестве высоких игроков команда больше всех голов пропустила из вратарской после стандартов.
Второй тайм прошел при полном доминировании «Челси»: соперник ослабил давление и сел в оборону
«Челси» снова провел два зеркальных тайма, но только теперь – в более удобном формате: в этот раз вторая половина была за лондонцами.
«Борнмут» внезапно ослабил давление и не стал рисковать, возможно – это случилось из-за усталости, из-за чего могло снизится качество привычных механизмов, также – присутствует вариант, что Ираола хотел сыграть с «Челси» также, как «Вилла» (уж слишком эффективен был план), отдав инициативу на время и наказав ослабшего соперника после, с помощью контрвыпадов.
Похожие решения можно вспомнить по играм против других топов по сезону: похожее коллектив Ираолы демонстрировал во вторых таймах против «Ливерпуля» и самой же «Виллы».
Не получилось прежде всего из-за изменений, которые внес Мареска: вместо Гарначо и Ачимпонга появились Педро Нету и Рис Джеймс, Эстевао ушел направо, перестановки точно усложнили обстоятельства для соперника.
Такой поворот игры можно связывать с решениями Марески и перестановками в стане соперника, но факт остается фактом – «Челси» доминировал во втором тайме: 9 ударов, 10 поданных угловых и процент владения в 73% говорят сами за себя.
«Челси» атаковал в привычном составе, но наполнение отличалось от прошлых матчей (в лучшую сторону): в первую линию чаще спускался Кайседо, а в центр заходило сразу два номинальных крайних защитника, сочетание 3+2 в разыгрывающей линии было заточено на более быстрое продвижение мяча.
В остальном – вариация была типичная: широкие позиции на флангах и два игрока между линией атаки и полузащиты оставались на своих амплуа. «Борнмут» располагался по схеме 4-4-2/4-2-3-1: при сохранении компактности получалось покрывать центр, но стадия давления была провалена, схема не ложилась на структуру соперника.
В пространстве ниже тоже не было стабильного перемещения: соперник смог извлечь 7 ударов из штрафной.
«Челси» не доставляло труда разыгрывать мяч в различных форматах и моментально создавать перегрузы на одном из флангов.
Забрать свое можно было количеством – попыток было достаточно, позиционных ошибок у соперника тоже, но – не повезло. Единственное, что хорошо – Мареску реально можно похвалить за матч-менеджмент в этой игре, даже с учетом не совсем актуальных замен в концовке (никак не испортили картину).
Такую активность «Челси» можно связать не только с актуальными заменами: Эстевао был очень хорош
После матча с «Астон Виллой» ходило много разговоров об очередной непригодности игроков левого фланга у «Челси». По первому тайму этого матча можно было сказать также: несмотря на ассист Гарначо допустил две важные по итогу оборонительные ошибки и снова не показал никакой конкретики в плане обыгрыша (0 успешных обводок из 3 было совершено).
Вместо аргентинца вышел Педро Нету и ушел на привычный для себя правый фланг, налево сдвинули Эстевао, что стало самым лучшим решением в матче. Мареска не стал придерживаться осторожности и насытил всю линию атаки быстрыми и несистемными игроками (Делап не в счет).
Помимо того, что бразилец в первом тайме заработал пенальти и несколько раз успешно разрезал оборону соперника с помощью паса – во втором тайме он стал основным направлением атак.
Пользовался предложенными возможностями в широкой позиции, хорошо взаимодействовал с пространствами в обеих фазах и грамотно продвигал мяч в штрафную с помощью передач (2/2 оказались точными).
Главным же его достижением стала успешность обыгрышей – 5 из 7 раз бразилец умело обыгрывал соперника (71,4%), а также выиграл ровно половину борьбы корпус в корпус (хороший показатель). Через его фланг прошло большее количество атак (преимущество в 7%), бразилец совершил 5 оборонительных действий.
Самое главное то, что игрок не боялся идти в обводку, но в то же время сохранял баланс между индивидуальным и совместным продвижением, всего 2 раза потеряв мяч. При разнообразии вариантов для продвижения и пойманном кураже его было очень сложно остановить сопернику.
«Челси» в свою очередь увидел, как способен действовать их левый фланг: впервые по сезону он не проседал, даже когда Гарначо и Гиттенс на двоих провели 59 минут чистого времени в этом пространстве. Эстевао был великолепен, настырен и дерзок, его рвение было оценено по заслугам – он стал лучшим игроком матча по мнению фанатов.
***
Несмотря на то, что «Челси» снова потерял очки, команду можно похвалить за то, как она отреагировала на происходящее в проваленном первом тайме.
При малой актуальности стартовых сочетаний Мареска умело изменил игру с помощью замен во втором тайме. На фоне изменений у «Борнмута» снизилась актуальность структуры и «Челси» получил удобный рисунок, но ничего конкретного извлечь из него не смог.
Телеграмм-канал автора — https://t.me/Belousov_oTactike.
Фото: Getty Images, AP Photo,