Эмери снова обманул xG и перевернул игру одной заменой: в этот раз пострадал «Челси»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
«Астон Вилла» обыграла «Челси» со счетом 2-1 в главном матче 18-го тура Премьер-Лиги. Игра вышла зеркальной для обеих команд: в первом тайме доминировал коллектив Марески, а во втором уже в более удобных рамках команда из Бирмингема смогла показать результат.
Эта победа стала 11-й кряду для «Виллы» Унаи Эмери, которая показывает феноменальные результаты по сезону: от топ-2 команду отделяет одно очко, что при учете смазанного старта в чемпионате и имеющихся ресурсов выглядит удивительно.
Ниже – главные детали встречи, благодаря которой «Астон Вилла» снова укрепила свое турнирное положение, а «Челси» сдал в позициях.
По составам команд уже можно было понять намерения тренеров на игру
В сравнении с матчем против «Эвертона» в составе «Челси» произошло две замены, и по обеим перестановкам можно было увидеть примерные намерения: Джеймс из центра переместился направо, для большей универсальности структуры на мяче и гибкости без (возможная дуэль с Роджерсом тоже учитывалась), вместо него в центре появился Энцо, тот должен был придать вариативности в заполнении пространства впереди.
В центре защиты же вместо Фофаны появился Бадьяшиль, на позицию правого центрального защитника ушел Чалоба. Фофана отдыхал после сложной для него игры с «Ньюкаслом», в этот раз Мареска решил вообще не рисковать состоянием игрока.
У «Виллы» в сравнении против победной игры с «МЮ» произошло две замены: вместо Уоткинса появился Мален. Данная перестановка тоже воспринималась как подстройка под физическую форму одного из игроков: в этом моменте – лидера команды, а в центр поля вместо Онаны сместился Тилеманс, чей слот занял Буэндиа на левом фланге, все было рассчитано на цельность вариации.
Эмери специально отдал мяч «Челси» в первом тайме и забрал свое во второй половине
«Астон Вилла» Унаи Эмери в первом тайме пробила по воротам 0 раз, что выглядит показательно: его команда специально адаптировалась к сопернику в более удобном сценарии для него, но в то же время в привычной формации для себя, чтобы во втором тайме сыграть на своих плюсах, когда встречный коллектив будет более измотанным.
Для более оборонительного и энергосберегающего сценария была выбрана привычная оборонительная схема 4-4-2, с адаптациями в центре под разнообразные открывания игроков соперника и часто используемыми другими базовыми настройками.
Также произошел отказ от прессинга: в такой манере выбранная вариация потеряла бы свою временную актуальность, да и соперник при свежих адаптациях выглядел бы более умело на пространстве.
«Челси» в свою очередь по сезону имел достаточные проблемы со вскрытием компактных структур, что тоже частично можно было увидеть и сегодня: большинство моментов приходили лишь после переходных фаз.
Все благодаря настройкам Эмери в центральной зоне: при розыгрыше соперник чаще располагается по структуре 3+1, с Кайседо или Энцо в роли вспомогательного звена.
Полуфланговые коридоры чуть выше заполняют Кукурелья и Энцо/Палмер, остальные игроки – выступают на своих типичных позициях, примерная структура 3-1-5-1/3-1-3-3 сохраняется, под что легче подстраиваться.
Главное против такой вариации – ограничить вспомогательного разыгрывающего игрока, с чем и справилась «Вилла»: за Кайседо или другим игроком регулярно выдвигался один из полузащитников или смещался форвард.
Выбор падал в основном на позиционные настройки соперника: коллектив Эмери специально оставлял определенную зону открытой, разделяя функционал между крайними и центральными полузащитниками в линии ниже и сохраняя компактность сзади, главное – накрыть разыгрывающих игроков.
Обычно такое пространство было рядом с Бадьяшилем: тот слабее всех в этом коллективе двигал мяч, но ситуативно были и подстройки под Чалобу. Ситуативно команда Эмери сохраняла качество опеки на всех участках, тогда продвижение «Челси» замедлялось.
Компактность в структуре в большинстве сохранялась, а в целом – «Астон Вилла» провела на хорошем уровне в таком режиме целый тайм (пропустив только со стандарта). Загвоздкой мог стать встречный прессинг, но там команда Эмери старалась играть длиннее (хоть и без профильных настроек), и практически мячей не теряла.
Ограничить «Челси» именно в фазе построения атаки тоже удавалось, но после определенного момента на помощь часто стал приходить Рис Джеймс.
Джеймс – спаситель «Челси», без него не получилось бы получить преимущество даже в первом тайме
Помимо полного участия в забитом мяче, Рис был очень надежен в защите (выиграл 7/7 единоборств и совершил 17 оборонительных действий) и сыграл ключевую роль в построении атак.
Схема соперника была заточена под максимизацию актуальности своих сочетаний в центре поля любыми путями, как говорили выше, один из них был – открытые пространства одному из защитников (со слабым пасом), для полного закрытия вспомогательных разыгрывающих игроков.
Несмотря на то, что это получалось делать, количество уменьшилось после 20-й минуты: Рис Джеймс стал активнее смещаться ближе к центральному защитнику/опорнику, забирая мяч под свой контроль, тот открывался левее, растягивая вариацию. Англичанин очень хорошо продвигает мяч: эта игра не исключение.
Именно через него стал играть «Челси» и именно поэтому перекос атак в сторону правого фланга был аж в 10 процентов. Помимо более активных продвижений мяча, Джеймс ставил дилемму: идти за Кайседо или за ним. До смещений акцента со стороны соперника, по Кайседо чаще играл Роджерс при спусках, Мален давил косвенно.
Как получал мяч Джеймс – Рождерс либо застревал в полупозиции, либо освобождал тому пространство, в еще одном случае выдергивался правый вингер и «Челси» находил ширину. Такое получалось делать по возможности (именно в фазе построения, а не продолжения), но в определенные моменты – задумка сработала должным образом.
Если «Вилла» пыталась накрывать Риса (прежде временным выдвижением) – на помощь спускался Энцо, но это происходило редко. Актуальных подстроек под такие акценты со стороны соперника, при имеющихся ресурсах Эмери придумать не смог до конца.
В чем заключался основной план «Виллы»?
Команда сыграла против «Челси» их основным же оружием – умелой подстройкой по ходу матча. Отдав мяч в первой тайме, после определенного отрезка второй половины Эмери поручил усилить давление, а после он выпустил главное оружие в виде Уоткинса.
Главным было – перевести игру в нужный сценарий, когда соперник просядет в интенсивности. В один момент это сделать получилось.
Во время тактической передышки (менее активное продвижение мяча) команда испанского специалиста заставила «Челси» быстрее двигать мяч, усиливая давление и возвращая привычные настройки в прессинге: количество потраченных сил до этого должно было сказываться.
К более открытому сценарию «Астон Вилла» изначально была готова лучше: имелись более актуальные акценты, свежие ноги и больше пространства впереди, «Челси» в таком сценарии после проделанного объема и при учете других факторов было играть неудобно: в том числе поэтому не случилось финального навала и коллектив Эмери продолжал извлекать актуальные моменты в удобной манере игры.
Эмери смог показательно изменить игру заменами: как это было?
В моменте, когда «Вилла» забрала динамику игры, последовали замены: освежилась линия атаки, вышел более мастеровитый в открытом сценарии Санчо и ключевое звено команды – Олли Уоткинс.
Помимо того, что Эмери вернул привычные настройки в прессинге, против чего сложно было действовать сопернику (гол – показатель), прежде всего коллектив перевел игру в нужный сценарий за счет расчета на более вертикальную игру, но при этом – с постановкой под короткий розыгрыш.
Это была отвлекающая фишка, в чем после матча признался сам Уоткинс: «Челси» прессинговал персонально, но при длинных передачах у них оставался лишний центральный защитник. Когда я вышел во втором тайме, он перевел Джейдона Санчо и Моргана Роджерса на фланги, а Юри Тилеманса поставил под нападающим, так что у нас появился дополнительный игрок ближе к атаке».
Команда Эмери классно взаимодействовала с темпом, а свежие футболисты вовремя проявили себя: Уоткинс четыре раза ударил в створ и оформил дубль, сыграв на своих лучших качествах (физика, техника, скорость).
Санчо дважды успешно обыграл соперника вблизи штрафной и отдал 100% точных продвигающих передач (8/8), а Онана укрепил центр и действовал умело в переходных фазах: 92% точных передач и четыре оборонительных действия за такую короткую выборку говорят сами за себя.
Мареска в свою очередь поспешил со своими заменами и не смог должным образом адаптироваться к происходящему
Несмотря на то, что коллектив итальянского тренера должным образом создавал моменты в первом тайме (забрал свое скорее количеством подходов, а не актуальностью игровых настроек) и делал то, что должен был – попадание в ловушку Эмери все же случилось.
Реализация подвела в очередной раз по сезону, но это не главное – ключевое то, что тренер плохо отреагировал на происходящее. Не успел расставить акценты, не изменил принципов, что реально сказывалось: в определенные моменты до этого стоило бы выступать осторожнее.
После пропущенного мяча последовали поспешные замены: Кукурелья, который съел в свою очередь Рождерса (9/9 единоборств выиграл в целом), был заменен на Гюсто, как потом сказал тренер – тот почувствовал боль в задней поверхности бедра, но таковых сигналов не было, остается только гадать.
У Жоао Педро хорошо шла игра, а когда форвард на каком-либо кураже – менять его без надобности не обязательно, тем более, если он актуален в имеющемся сценарии. Делап был откровенно очень плох. Смена Палмера на Эстевао показывает всю ситуацию – свежесть не значит актуальность, должной подстройки не произошло.
На фоне эмоционального опустошения тактической конкретики не случилось, хотя даже в таком режиме на нее стоило обращать внимание, ведь входить в такой тип игры – сложно.
Ожидать чего-то от неполноценного штаба на бровке, когда отсутствует сам тренер (дисквалификация) в таких условиях – тем более утопия.
Короткой строкой
● Тилеманс – незаметный герой. Лучше всех выступал в оборонительном сценарии и был очень полезен в моменте перехода игры на сторону «Виллы». Тактически умно расставлял себя и партнеров, умело страховал в обороне и, как всегда, выдавал филигранные передачи в стадии продвижения мяча.
Отдал ассист, 85% точных продвигающих передач при достаточной выборке, заработал два фола на себе, выиграл 50% единоборств и совершил 15 оборонительных действий.
● Левый фланг у «Челси» так и остается главной уязвимостью. Акцент на правый фланг был сделан не только из-за Джеймса, этот фактор тоже учитывался и, в свою очередь, был оправдан. Ни Гарначо, ни Гиттенс не организовали должным образом поставку мяча в штрафную, в очередной раз по сезону выглядели эмоционально нестабильными, первый терял чаще всех мяч среди атакующих игроков, второй поддержал тренд (15 потерь на двоих).
Проблему после матча частично подчеркнул и сам Мареска: «Мы очень часто доводим мяч до вингеров в широкой позиции, где они остаются один на один. Из таких ситуаций мы можем выжимать гораздо больше».
● Эмери – гений. Не объяснить иначе настолько продуманный план: изначально команда стояла перед обрывом, а после определенного удобного момента столкнула туда соперника. Движения самого тренера показывали актуальность его желаний, но в то же время – кроме своих игроков это никто предвидеть не мог.
Тотальная подготовка к сопернику на фоне эмоционального подъема снова стала актуальна, в этот раз удалось сохранить большинство принципов в обеих рисунков, но в то же время – адаптации в себе заключали мало похожего, произошло взаимное дополнение.
В данный момент лишь «Ливерпулю» из топовых команд проиграла «Вилла» в этом сезоне, и то при более равной игре и другой форме. Нынешняя игра команды из Бирмингема – самая яркая демонстрация уровня Эмери, даже в сезон с ЛЧ было тусклее.
***
«Астон Вилла» умело адаптировалась к сопернику, играя в обоюдно удобном формате в первой половине игры, выполняя главную и неудобную для соперника часть плана во втором тайме. Отдав мяч, удалось сохранить необходимые силы, которые атакуя раз за разом по инерции теряла команда-оппонент.
Несмотря на то, что коллектив Марески довольно-таки умело пользовался возможностью в первой половине, приспособиться к происходящему во втором тайме не удалось (неожиданность приравнялась к тревоге). Ресурсы оказались неактуальными, так как тренер упустил моменты для корректировок ранее, а в дальнейшем действовал под воздействием эмоций: при неудобном сценарии мы снова увидели это со стороны главного тренера «Челси», что в том числе мог учитывать Эмери при подготовке к матчу.
По выступлениях коллектива Марески в играх против топовых соперников можно сказать, что есть и обратная сторона похожих матчей (за подготовку к которым хвалят «Челси»): есть два хода матчей, под один тренер способен подстроиться, под второй нет, 4 победы, 3 поражения, 1 ничья – показательная статистика в таких встречах по сезону.
В целом – это скорее тренерское поражение Марески и показательная победа Эмери. Даже несмотря на то, что «Челси» набили намного больше соперника по xG (2,48 против 1,05), победу актуальностью своих задумок заслужила «Вилла».
Телеграмм-канал автора — https://t.me/Belousov_oTactike.
Фото: Getty Images, FC «Chelsea», FC «Aston Villa», Premier League.