«Хуан Карседо: реинкарнация Эмери или Станковича?»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Хуан Карседо - основной кандидат на пост главного тренера в «Спартаке». Прежде чем как-то отреагировать, с этой новостью и этим именем нужно было переночевать. И сейчас я попробую взвесить все «за» и «против».
Итак, Хуан Карседо, кто он и почему выбрали его? Многолетний помощник Унаи Эмери, отвечавший в его штабе за оборону. Чемпион и обладатель Кубка Кипра вместе с «Пафосом». Предпочтительная схема - 4-2-3-1, кстати, моя любимая тактическая схема, даже при том, что прямо сейчас плотно ассоциируется с «ромбом Станковича». Тренер прагматичный, способный играть от соперника, до молекул анализирующий чужую модель. Отдельное внимание уделяется стандартам. Его «Пафос» прямо сейчас идеально готов физически.
Теперь о сомнениях. Прямо сейчас сквозь Карседо проглядывает ещё один Станкович, ведь кипрский «Пафос» - это такой же «тепличный» клуб, как «Црвена звезда», Ференцварош» или «Зенит». «Спартак» к тепличным клубам отнести никак нельзя. Схема: 4-2-3-1 при внешнем балансе, назойливо напоминает «эксперименты» Станковича; впрочем, поскольку тренер адаптивный, есть ощущение, что на граблях танцевать не будет: не получится с 4-2-3-1, будет играть с 3-4-2-1. «Пафос» - первый опыт самостоятельной тренерской деятельности, так что в любом случае встанет вопрос об адаптации. Тренер требовательный, скорее - «кнут», чем «пряник», в конфликты идёт, не стесняясь авторитетов. Это если верить истории времён его работы в ПСЖ, вместе с Эмери, когда, после одного из матчей, он в раздевалке наорал на Бен Арфа, за «косяки», тот обиделся и больше в составе ПСЖ не появлялся. Что касается «Пафоса», то с атмосферой там полный порядок. А как будет в «Спартаке» - пока загадка.
А теперь моя любимая часть: почему выбор пал на него? Сразу отвечу всем любителям «Игры престолов»: «Теорию испанского землячества я не поддерживаю.» Карседо - выбор совета директоров, который, видимо, под влиянием фантазий о «спартаковской идентичности», хочет вернуть «стеночки» и забегания. А если серьёзно, то этот выбор просто отвечает критериям атакующего футбола и работы в статусных клубах, чего не скажешь, к примеру, про Луиса Гарсию. Что касается Франа, который «тащит» сюда земелю, отвечу так: он привык опираться на тех, с кем знаком лично, и в лондонском «Арсенале» эти двое когда-то пересеклись.
Теперь что касается моих личных ощущений и критериев: предварительно, вводные тактические данные отвечают моим ожиданиям; но то же самое было и с Абаскалем, и со Станковичем: оба преподносились как тактические гики, на практике оказавшись дилетантами. Да и титулы с Кипра совсем не убеждают. К слову, оттуда же принесло в РПЛ Шпилевского... Ну и? Поэтому сомнений на душе у меня хватает. И тем не менее, я не стану уподобляться Зареме и делать выводы загодя.
Если вам понравился данный материал, выразите свою поддержку «плюсом» и подпиской на блог; а также помните о том, что на альтернативных каналах, таких, как одноимённое сообщество ВКонтакте и ТГ-канал «Run_to_OFFside», есть масса другой актуальной информации о нашем любимом «Спартаке», поэтому, не забывайте подписываться, если хотите быть в курсе!