«Манчестер Сити» с трудом заполняет стадион – правда или миф? И мешают ли проблемы с посещаемостью статусу топ-клуба
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Много голов – мало зрителей. Много зрителей – мало голов
Январь 2022 года, «Манчестер Сити» принимает «Челси». На 35-й минуте комментатор BT Sport Джим Бенглин в прямом эфире на всю страну называет стадион хозяев «Эмптихадом». После игры возмущенные болельщики «горожан» заваливают ТВ-вещателя жалобами, и Бенглину, конечно, приходится извиняться.
Сентябрь 2021-го, первый тур Лиги Чемпионов. «Сити» громит «РБ Лейпциг» 6:3. Пиршество голов увидели вживую всего 38 тыс. болельщиков, а значит, 15 тысяч мест пустовало. После матча раздосадованный Гвардьола скажет: «Мы забили 16 голов в последних трех играх. Хотелось бы увидеть больше людей на субботнем матче с «Саутгемптоном». В итоге на эту игру стадион заполнится почти полностью, но, по иронии судьбы, голов там не будет.
Действительно, стадион «горожан» болельщики других команд часто дразнят «Эмптихадом» (от англ. empty = пустой) – и за неважную посещаемость, и за атмосферу. В одной известной соцсети создана страничка «Эмптихада», на которой приглашают на тур по стадиону – обещают, что «будет так же пусто, как и в матчдэй».
Иронично, что именно «Сити» очень долго принадлежал клубный рекорд английского футбола по посещаемости. В 1934 г. на матч со «Сток Сити» на «Мэйн Роуд» (арена клуба до 2003 года) пришло 84 569 зрителя. Рекорд был побит лишь в 2016-м, и, можно сказать, не совсем честно, ведь «Тоттенхэм» временно играл на «Уэмбли» – на его матч ЛЧ против «Байера» пришло около 85.5 тысяч.
Так справедливо ли обидное прозвище «Этихада»?
Статистика на стороне «Сити». Но дьявол в деталях
Для начала обратимся к статистике, которая, как писали классики, знает все. Я проверил на transfermarkt среднюю посещаемость стадионов АПЛ в этом сезоне (16 туров). В таблице ниже представлены только команды традиционной «Большой шестерки», всех остальных считать поленился.
Таблица отсортирована по проценту посещаемости – начиная с наивысшего. Лучше всех дела у «Арсенала» (99.1%), а «Манчестер Сити» замыкает шестерку с 95.0%. И если вы скажете, что не надо сравнивать туристический Лондон с Манчестером, то гляньте, кто на второй строчке.
Цифры прошлого сезона примерно такие же.
Посмотрим теперь на матчи Лиги Чемпионов этого сезона, к этому моменту все команды провели по три домашних игры. Так как «МЮ» в турнире не участвует, заменим его на «Ньюкасл» – который (что неудивительно для команды, не сильно избалованной этим турниром), и побеждает в этом соревновании – 99.6%.
«Сити» в этой шестерке только пятый (91.1%), хуже них только «Тоттенхэм». У «шпор», справедливости ради, соперники были не очень статусные: «Славия», «Вильярреал» и «Копенгаген», но цифра все равна поразительно низкая. Я сам пару раз видел как в соцсетях болельщики «шпор» отдавали бесплатно свои сезонные абонементы на матчи ЛЧ.
Что за мелочность сравнивать 95% и 99%, скажете вы. Согласен, посещаемость у всех отличная – позавидуют многие. Но тут важны не детали – не только сколько, но и КАК.
Главное отличие «Сити» от других грандов – на некоторые игры попасть очень легко
Сначала напомню, как вообще работает официальная система продажи билетов топ-дивизионе Англии (я подробно писал об этом здесь). Примерно две третьих мест отдано обладателям сезонных абонементов. Остальные идут в продажу, как правило, доступную только обладателям членства (membership – оно стоит 30-40 фунтов в год, и купить его может любой желающий). Если брать указанные выше клубы, то официально купить билеты на их стадионы без членства нельзя. Даже на матч кубка лиги.
Кроме «Манчестер Сити».
Делюсь личным опытом. Два года назад я приобрел членство «горожан» на один сезон – только для того, чтобы во время поездки в Манчестер, сходить на матч АПЛ (приезжал «Брентфорд»).
Как и у всех клубов, действовало простое правило: одно членство = один билет. Но за несколько дней до матча пришло сообщение, что на игру есть свободные места, и поэтому каждый обладатель membership может купить еще одно место. Несколько подивившись такому факту, я купил билет и сыну.
Что сказать про атмосферу на «Этихад»? Это был скромный «Брентфорд», и атмосфера была примерно такая же как и на рядовом матче на «Эмирейтс», то есть никакая. Пошумели в начале, вставали при опасных моментах, порадовались голу, порадовались победе. Не феерия, но, увы, реалии АПЛ.
Как болельщик «Арсенала», я был уверен, что это мой последний матч на трибуне «горожан».
Но через пару месяцев пришло приглашение от «горожан» посетить полуфинал на «Уэмбли» против «Челси», можно было купить до 4 билетов на руки. Почему бы и нет - сходили с другом, хороший был матч.
Членство мое давно истекло, но я по-прежнему регулярно получаю предложения от «Сити» купить билеты на некоторые игры. Со временем тренд стал ясен – клуб испытывает проблемы с наполнением «Этихада», если это:
1) Ранние стадии внутренних кубков
2) Мачти АПЛ в будний день
2) Групповые матчи ЛЧ и ранние стадии турнира (если это не «Реал» конечно)
А написать эту статью меня побудило письмо, полученное в понедельник – на сегодняшний матч кубка с «Брентфордом» любой желающий без всякого членства (то, что называется general sale) может купить до шести билетов на руки. Цена от 27 фунтов (около 3 тыс. рублей), совсем небольшие для Англии деньги.
На вечером понедельника на сайте было доступны сотни билетов.
Подумаешь, подумает кто-то. Матч кубка, соперник скромный, основа вряд ли выйдет, да еще и зимний вечер буднего дня.
Давайте сравним. Когда я пишу эти строки, то параллельно обновляю сайт своего «Арсенала» – пытаюсь найти билет на матч кубка с «Пэлас» на следующей неделе. Пока ничего (скорее всего ,что-нибудь появится ближе к дню матча). Захожу для интереса на сайт «Ньюкасла» – на матч с «Фулхэмом» sold out. Последний четвертьфинал проверять не стал – понятно, что приезд «Челси» в Кардифф соберет там аншлаг – но мы говорим про грандов АПЛ.
Как насчет матчей «Сити» АПЛ? Если игра в выходные – то строго по членству. А вот билеты на матч в среду (7 января) с «Брайтоном» доступны любому желающему, на радость азиатским туристам. Еще раз - такого нет ни у одного гранда АПЛ. За билеты на «Арсенал» мне нужно биться каждый матч, обновляя десятки раз официальную платформу по перепродаже билетов.
Не надо сравнивать депрессивный Манчестер с кишащим туристами Лондоном, скажете вы. Справедливо. Заглянем в другой конец Манчестера. Существует легенда, что в самом городе болеют в основном за «Сити», а не «МЮ». Проверим .
Захожу на сайт «МЮ», регистрируюсь. Перехожу в раздел «Билеты» – на первый взгляд, можно купить на любую игру. Выбираю самую, по идее, непопулярную из ближайших игр – во вторник, 30-го декабря, против аутсайдера «Вулвз». 60 фунтов, вроде по-божески.
Увы, туда мне не попасть. Перед оплатной система сообщает, что нужно членство.
У «Ливерпуля», понятное, дело то же самое. А также у «Ньюкасла», «Ноттингема», «Лидса» и многих других.
Проверим неофициальные каналы продаж, где билеты, конечно, продаются с дикой наценкой. Возьмем, один из крупнейших таких сайтов, livefootballtickets. Цены на рядовой матч «Арсенала» с «Брайтоном» 27 декабря (суббота) начинаются от 353 фунтов. «Ливерпуль» – «Вулфз» в тот же день от 162. «МЮ» с теми же же «Вулвз» во вторник 30-го декабря – от 140.
На матч «Сити» – «Вест Хэм» в эту субботу можно купить билет за 71 фунта.
Мораль. Если хотите сравнить посещаемость клубов, то не считайте количество зрителей на трибунах. Считайте тех, кто хотел попасть, но не смог.
Что такое топ-клуб?
Цель этой статьи не выставить «Манчестер Сити» клубом без болельщиков и не поглумиться на тему «Эмптихада».
Мне хотелось разобраться в таком парадоксе. В так называемом Большом Манчестере (город + пригороды) живет почти три миллиона человек. Большого выбора развлечений как в Лондоне тут нет. Зато есть многократный чемпион Англии последних лет, он же один из лучших клубов Европы. С лучшим тренером мира, одним из лучших нападающих мира, и, еще недавно, с обладателем «Золотого мяча» Родри и одним из лучших полузащитников мира де Брейне. Трофеи уже некуда ставить. И этот клуб должен прикладывать усилия, чтобы заполнить не самый огромный стадион
А рядом есть страдающий сосед, который каждый матч собирает 70 с лишним тысяч зрителей. И кто из двоих реально топ-клуб?
Вообще, что определяет «размер», или «топовость» клуба? Игроки и тренеры? Но они не гарантируют ничего, и в наше время меняются каждый сезон. Деньги? Но это тоже ничего не гарантирует – разве стал «Ньюкасл», за которым стоит целое нефтяное государство, топ-клубом? Стадион? У «Тоттенхэма» он лучший в стране, но это по-прежнему «Тоттенхэм». Трофеи? Это ближе, но что, если последний большой трофей был более 20 лет назад? (вы знаете, о ком я).
Одного фактора, определяющего “топовость” клуба конечно, не существует. Здесь играет роль совокупность разных показателей, в том числе вышеупомянутых. Одна из главных, на мой взгляд, это величина фан-базы. Да, на разных стадиях успехов или неудач случаются приливы и отливы некоторых болельщиков, но в целом на дистанции эта величина более-менее постоянная. И показательная. И здесь «Сити» , кажется, пока отстает от остальных грандов. Количество трофеев растет быстрее, чем число болельщиков (речь именно про Англию).
Недавно, на тренировке сына я посчитал, какая самая популярная клубная футболка, представленная на поле. Несмотря на то, что это север Лондона, это не был «Арсенал» или «Челси». Это были манчестерские цвета. Но не «Сити». «Манчестер Юнайтед». Несмотря на все проблемы маникуанцев, это по-прежнему самый популярный клуб страны.
Было по одной майке «Арсенала», «Ливерпуля», «Реала». А вот футболки «Сити» я не увидел ни у кого.
Почему так? Ответ, мне кажется, прост. Англия – это страна с давно сложившимся футбольным укладом – и изменить это очень сложно. Те, кто тогда болел за «МЮ», «Арсенал» или «Салфорд Сити» 30 лет назад, продолжают топить за них и сейчас, и прививать это своим детям. А те, кто ходил на «Мэйн Роуд» на матчи второй лиги, наслаждается неожиданно привалившим счастьем, а их дети уже и не знают другой жизни, и воспринимают силу своего клуба как давность.
При этом, общее мнение о фанбазе «Сити» со стажем – это одни из самых приятных болельщиков в стране. Они видели всякое и не задирают нос, так как понимают: что легко пришло, может так же легко уйти. А, то что их не так много, возможно, не так уж и важно.
Я спросил у 10летнего сына, болеют ли в его классе за «Сити». Говорит, есть двое. Кто-то даже ездил с родителями на матч. И я в Лондоне иногда встречаю на улицах людей в голубых футболках. Пока реже, чем в майках «МЮ», но все же попадаются. Вода камень точит, и, кто знает, возможно через 20-30 лет на «Этихад» попасть будет сложнее, чем на «Олд Траффорд».
И это станет не меньшим достижением клуба, чем выигрыш Лиги Чемпионов.
Фото из архива автора, а также из открытых источников
Еще больше английского футбола из первых рук в моем телеграм-канале.