«Локо» теряет Баринова не из-за денег. Клуб прибедняется, хотя тратит на уровне чемпионского «Краснодара»
Илья Коваль – о главном мифе «Локо» при Юрии Нагорных.
Меня злит не то, что Дмитрий Баринов решил так легко променять уже близкий статус легенды «Локомотива» на другой московский клуб. Этот выбор в стиле Дениса Глушакова – его дело, как и право фанатов «Локо» готовить нецензурные кричалки про своего пока еще капитана.
Больше раздражает эхо этой новости: «Локо» снова выглядит клубом, не готовым в том числе финансово убеждать своих лидеров, что их амбиции не меньше, чем у того же ЦСКА. Как раз это сформулировал Александр Дорский: «Локо» в «статусе предтопа по финансам».
Боссы «Локо» так часто в последние годы говорили об экономии и так мало тратили на трансферы, а расставлись при этом с лидерами (Артем Дзюба, Максим Глушенков, Антон Миранчук, Наир Тикнизян, Илья Самошников, теперь Баринов), что у многих сложилось впечатление: они просто не могут конкурировать с другими топ-клубами по деньгам. Поэтому четвертое-шестое места для них – чуть ли не потолок, нечего мечтать о большем.
И это великий обман эпохи Юрия Нагорных в «Локомотиве».
Бюджет «Локо» – на уровне ЦСКА и «Краснодара». А зарплатный фонд даже больше
Не существует даже относительной бедности. У «Локо» четвертый бюджет в РПЛ, даже чуть больше, чем у «Краснодара» и ЦСКА. Окей, в бюджете может быть много статей, не влияющих напрямую на результат. Но ключевое, что может отражаться на месте в таблице – зарплаты.
Возможно, вы удивитесь, но клуб тратит тут больше, чем «Краснодар» и ЦСКА. То есть потолок зарплат в команде, даже если он существует, на самом деле не облегчает фонд настолько, чтобы быть в этом экономнее прямых конкурентов.
Да, у «Локо» нет игроков вроде Джона Кордобы с окладом в 4 млн евро, но общей картины это не меняет. «Краснодар» сохраняет Кордобу и становится чемпионом, а «Локомотив» отпускает лидеров и остается без медалей.
Да, конкурировать с возможностями «Зенита», «Спартака» и «Динамо» нет возможности, но кто из них что выиграл, например, в прошлом сезоне? А «Краснодар» и ЦСКА забрали по трофею.
Очевидно, вопрос в том, как именно одними и теми же деньгами распоряжаться.
Да, «Локо» мало тратит на трансферы. Потому что не умеет торговаться и продавать
Вот с чем на самом деле у «Локо» есть проблемы. Самый очевидный пример – трансферы.
«Локомотив» будто вымучивает каждую сделку: переговоры тянутся так долго, что Маркиньос уезжает в Тушино, Лукас Вера – в ОАЭ, а Иван Олейников все еще остается в Самаре. Все это тоже клеится к образу бедного топ-клуба или вообще уже не совсем топа по финансовым возможностям.
Но больше похоже, что говорит о другом: в «Локо» так боятся совершить ошибку при трансфере, что предпочитают никого не купить, чем купить кого-то, кто не заиграет. Отдельный привет прошлогоднему зимнему окну, когда «Локо» перебирал-перебирал форвардов, но не взял никого и провалил весну.
Трансферный баланс последних лет тоже намекает на нерешительность спортивного блока. «Краснодар» и ЦСКА за последние два сезона тратились больше, но в то же время и плюс у них выше, чем у «Локомотива». Летние трансферы-2025 пока не учитываем, потому что их влияние на результат увидим только по итогам сезона. Стартовая точка – зима-2022/23, первое трансферное окно при Нагорных в «Локо».
То есть конкуренты активнее покупают, перебирают варианты (и, конечно, не с каждым трансфером попадают), но и выгодно продавать умеют. А после каждой продажи «Локо» одно послевкусие: продешевили. Поэтому Самошников в «Спартак» переходит за 3,7 млн евро, а у Даниила Пруцева в арендном договоре прописан выкуп за 6,5 млн евро. Хотя на момент переходов это были игроки минимум одного статуса, если не с перевесом в пользу Самошникова.
Та же нерешительность и с продлениями. Наир Тикнизян уходил со скидкой, потому что у него оставался последний год. Баринов – либо бесплатно, либо за копейки при шести месяцах до завершения. Когда Вадим Раков вернется из аренды в «Крыльях Советов», у него тоже останется последний год. Артем Карпукас к лету – та же ситуация. Ждем новых героических продлений или сложных расставаний?
Вероятно, есть пара причин, почему «Локо» так тормозит с трансферами и продлениями. Во-первых, обжегшись на немецкой перестройке за счет трехмиллиардного кредита, председатель совета директоров Нагорных видит цель ни в коем случае не повторить тех ошибок. Отсюда трансферные кампании со слоганом «как бы чего не вышло».
Во-вторых, возникают вопросы к профессионализму исполнителей. Бывший гендиректор Владимир Леонченко уже лишился должности, пока тянулись переговоры с Бариновым. А вот спортивный директор Дмитрий Ульянов, судя по всему, заслужит продление. В какой мере трансферная неповоротливость «Локо» – его вина, оценить сложно.
Отдельные попадания вроде Дмитрия Воробьева или подписания свободных агентов Александра Руденко и Зелимхана Бакаева – шанс на амнистию. Хотя хватает и случаев, когда покупки напрашиваются, но их нет. Или итоговые решения вызывают вопросы: те же безуспешные поиски форварда прошлой зимой, подписание летом Пруцева в аренду на невыгодных условиях. Затягивание с продлениями – в какой-то мере ответственность и спортивного директора тоже.
***
Вокруг «Локо» последние три года постоянно звучит «потолок зарплат» и «отсутствие денег на трансферы». Неудивительно, что в восприятии клуб сполз до околотопа.
Только в цифрах все не так. РЖД по-прежнему выделяет клубу около 5 млрд рублей, сохраняют бюджет «Локомотива» топовым по меркам РПЛ. Изменилось только самопозиционирование руководства: так последовательно транслируют тезисы о затянутых поясах, что заставляют верить этим словам, а не цифрам.
Очень удобная позиция: чем ниже ожидания, тем меньше спрос.
Поэтому за последние два сезона ЦСКА брал бронзу РПЛ и Кубок России, «Краснодар» становился вторым в лиге и чемпионом. А «Локомотив» – Москва. И это уже воспринимается как норма, хотя у «Локо» ничуть не меньше денег.
Все детали вокруг переговоров и ухода Баринова
Фото: Maksim Konstantinov/Global Look Press/Global Look Press; fclm.ru