Помогает ли смена тренера спасти сезон в КХЛ?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Мы собрали все отставки главных тренеров в КХЛ посреди регулярки за последние пять сезонов — с 2021/22 по 2025/26. Всего вышло 28 отставок (без случая с рокировкой Брагина на Ротенберга в СКА в сезоне 21/22 и без смены тренера «Авангарда» уже по ходу серии плей-офф в сезоне 23/24). На графиках — что с этими командами происходило дальше. А больше графиков про КХЛ ищите в телеграм-канале хоккей и цифры. 

Где обычно увольняют тренеров

Если посмотреть на место в конференции в момент отставки, получается довольно интересная картинка.

🔸 Чуть больше половины отставок приходятся на команды, которые уже сидят на 11–12 месте в конференции — в самом подвале.

🔸 Ещё треть отставок приходится на зону 7–10 места — то есть на команды, которые либо выпали из зоны плей-офф, либо болтаются в зоне риска.

🔸 Отставки у команд из топ-6 — редкость. Там тренера чаще меняют не из-за борьбы из-за несоответствия ожиданиям, внутренних разногласий или решения самого тренера — как у Бенуа Гру в этом сезоне.

Помогает ли это попасть в плей-офф?\n\n

Только 22.7% команд смогли попасть в плей-офф после отставки тренера посреди сезона. Это также зависит и от изначальных позиций команды при увольнении главного. 

Если взять только завершённые сезоны и посчитать, кто в итоге попал в плей-офф, получается:

• с 1–6 места тренера сняли всего раз — команда всё равно сыграла в плей-офф;
• с 7–8 мест после отставки в плей-офф добираются 2 из 5 команд;
• с 9–10 мест — 2 из 4;
• а вот с 11–12 места за последние пять лет 0 из 12 команд смогли спасти сезон.

То есть у отставки есть смысл, пока команда ещё в зоне 7–10 мест (40–50% попаданий в плей-офф). Последнее или предпоследнее место в конференции — уже приговор.

Делает ли смена тренера команду сильнее

В коротком отрезке — да, пресловутый эффект эмоций и встряхивания команды действительно работает. В пяти матчах до отставки команды выигрывали только 25% игр, ещё 7% проигрывали в овертайме/буллитах и 68% матчей проигрывали в основное время. В пяти матчах после отставки доля побед вырастает до 40%, поражения в ОТ/Б — около 10%, а доля поражений в основное падает до 50%.

То есть «эффект нового тренера» почти всегда есть: чистых поражений становится заметно меньше, побед — больше. Но это всё равно уровень команды, которой далеко до стабильного топ-клуба.

Если усреднить все сезоны, получается, что до отставки — команды набирали в среднем всего 0,57 очка за матч; после отставки — уже 0,90 очка за матч.

Средний рывок — +0,33 очка за игру, то есть примерно +1,5–2 очка на пятиматчевом отрезке. 

Если разобрать все 28 случаев по дельте очков за матч:

• в 21 отставках из 28 команда улучшила результат хотя бы на 0,1 очка за матч (~75% случаев);
• в 3 — игра осталась примерно на том же уровне;
• в 4 — после смены тренера стало даже хуже в плане набора очков.

На большой сводной диаграмме видно, что у большинства команд линия «после» лежит правее линии «до» — то есть игра действительно улучшается. Но цвет точек (вышли ли в итоге в плей-офф) напоминает, что даже хороший рывок не всегда спасает сезон, если стартовая позиция была слишком низкой.

Насколько далеко в плей-офф заходят команды после рокировки \n

Среди тех, кто всё-таки прорвался в плей-офф после смены тренера, результаты тоже очень разные.

За пять сезонов был всего один по-настоящему большой успех:

• «Ак Барс» 22/23 — уволил Олега Знарка, когда команда была 7-й на Востоке, в итоге закончил регулярку 1-й на Востоке и 4-й в лиге и дошёл до финала Кубка Гагарина. Конечно, здесь не стоит забывать об обстоятельствах увольнения Знарка, конфликтов с лидерами и токсичной атмосфере в раздевалке, а также что преемником стал именитый Зинетула Билялетдинов, но результат всё равно впечатляющий. 

Ещё пару раз отставка помогала не просто добраться до плей-офф, а пройти дальше первого раунда:

• «Авангард» 22/23 — с 8-го места на Востоке до полуфинала плей-офф;
• «Трактор» 23/24 — с 6-го места на Востоке до полуфинала.

Остальные команды, которые попали в плей-офф после отставки:

• либо вылетали уже в 1/8 (как «Локомотив» 21/22),
• либо останавливались на 1/4 (два сезона подряд у «Авангарда»).

То есть из всех отставок за пять лет только один раз команда дошла до финала, ещё две истории — это выход в полуфинал, остальные «успехи» ограничиваются первым раундом.

Сезон 25/26 — как повлияли отставки на команды

Ноябрь 2025 стал крайне урожайным месяцем на отставки главных тренеров. Сезон ещё в самом разгаре, но первые выводы можно попытаться сделать уже сейчас, как минимум по набранным очкам. 

• «Сибирь»:
  первая отставка — скачок примерно с 0,4 до 1,2 очка за матч;
  вторая, после избавления от Вячеслава Буцаева — с 0,2 до 0,8.
• «Динамо» Москва — встряхивание команды тут дало самый мощный рывок: с 0,8 до 1,4 очка за матч в пяти играх после отставки.
• «Сочи» — с 0,2 до 0,8: из статуса безнадёжного аутсайдера в «обычного» аутсайдера, который может побороться за очки.
• «Трактор» — несмотря на громкие победы над Шанхаем и Сочи, средний результат без изменений: было 0,8 очков за матч в среднем и осталось 0,8.
• «Лада» — скорее антипример: после отставки результат просел с 0,4 до 0,2 очка за матч.

Получается:
🔹 Смена тренера по ходу сезона почти всегда даёт краткосрочный отскок: команды реже проигрывают в основное и набирают примерно на треть очка за матч больше.

🔹 Спасти сезон отставка помогает гораздо реже: за пять лет только 5 из 22 команд дошли до плей-офф, и лишь одна — «Ак Барс» 22/23 — добралась до финала.

🔹 Ключевой фактор — момент, когда решились менять тренера. Пока команда в районе 7–10 мест, у этого решения есть смысл. Когда она уже опустилась на 11–12 место, история последних лет говорит, что никакая отставка тренера сезон уже не разворачивает.