Тренер «Спартака» Романов провалил игру с «Балтикой»! Нужен новый наставник?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Мы продолжаем наш разговор о «Спартаке» и их нынешнем наставнике Вадиме Романове. Напомню, что пару недель назад бывший тренер «молодёжки» был назначен «исполняющим обязанности» в первой команде.

И в какой-то момент, на фоне двух побед Романова в дерби с ЦСКА и «Локомотивом», многие ждали, что его могут сделать наставником «Спартака» на постоянной основе. Но, как я и предполагал, дальше у Вадима неизбежно возникнут проблемы.

В частности, у меня было ощущение, что игра с «Балтикой» закончится провалом. Так оно и случилось. Команда Талалаева в меньшинстве обыграла «Спартак» в 17-м туре РПЛ. При этом возникло много вопросов по тренерской работе Романова.

1) Сомнительное решение выйти без классического центрфорварда. Хотя на скамейке остались Ливай Гарсия и Заболотный. Да, это, конечно не Кейн и Холланд и по каждому из этих нападающих есть много вопросов и сомнений. Не спорю.

Но в рамках поединка против «Балтики» сама фигура центрфорварда была принципиально важна. Калининградский коллектив играл «вторым номером», а с момента удаления Манелова, они вошли закрылись «в автобус». Против такой команды нужно было использовать классического нападающего.

Который бы оказывал постоянное давление на плотную оборону оппонента.

2) «Спартак» вышел с «закрытой» средней линией. В центре появилась связка двух разрушителей Умяров - Литвинов. Которая ранее в этом сезоне вообще не использовалась. На «усредненных позициях» хорошо заметно использование «спаренного центра».

А чуть выше находился Жедсон, который также не является классическим плеймейкером.

Как мне кажется, подобный вариант полузащиты существенно уступал более проверенной «тройке» Умяров - Жедсон - Барко. А учитывая, что в соперниках была «Балтика», игравшая от обороны, то здесь, казалось бы, сам бог велел использовать максимально атакующие сочетания в средней линии.

А на поле вышел сдержанный вариант. Как будто это не матч с «Балтикой», а поединок Лиги чемпионов против «Арсенала» или «Баварии».

3) Тренер никак не отреагировал на удаление у соперника. Как мне кажется, в ситуации, когда вы играете 11 на 10 и оппонент уходит в глухую оборону, вашей команде также надо перестраиваться. Например, выпускать того самого центрфорварда.

Ну и ещё, в идеале, добавлять напряжения на флангах, дабы «растянуть» плотную защиту оппонента. Ни того ни другого не произошло. «Спартак» продолжал играть по-старому, в отличие от соперника, который поменял свой стиль игры.

4) Романов, в принципе недоработал в плане замен. «Спартак» по ходу матча использовал лишь одну перестановку. Что, конечно, было чудовищной ошибкой.

Во-первых, у команды было достаточно много сильных атакующих футболистов. Которые могли бы добавить активности в полузащите или обострить действия впереди. Гарсия, Мартинс, тот же Зобнин, отлично отыгравший дерби с ЦСКА, Самошников с Массалыгой на фланг. Все они могли бы помочь красно-белым.

Во-вторых, «Балтика», как команда игравшая в меньшинстве большую часть матча, априори «уставала» больше. И в этих условиях свежие футболисты могли стать решающим фактором для успеха красно-белых.