«Спартак снова проигрывает Балтике: недочёты Романова или карма?»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Говоря о футболе, я больше всего люблю проводить аналогию с шахматами, где в ходе партии, выигрыш качества (ценной фигуры соперника) или итоговый мат всегда становится следствием своих ошибок и неточностей.
В субботу, когда я смотрел матч с «Балтикой» в первый раз, мне казалось, что к Романову с точки зрения тактики придираться не за что; «Спартак» был быстрее, техничнее, острее, фактически ничего не дал сделать у своих ворот. Но в итоге не только не выиграл, но и проиграл... Почему? Чтобы понять, стоило посмотреть матч ещё раз. И сейчас я вам расскажу, какие помарки на мой взгляд допустил Вадим Романов.
На кубковой пресс-конференции после «Локомотива» Романов, объясняя замену фланговой связки Рябчук-Хлусевич на Дмитриева и Маркиньоса, отметил, что по КПД, пара последних куда более полезна в созидании, и признал, что сознательно пожертвовал качеством, чтобы дать резервистам игровую практику. То есть, один из важнейших для Романова аспектов футбола - уровень игрового взаимодействия в связках. И тут мы вплотную подходим к первой помарке: в пару к Умярову, Романов ставит Литвинова, при этом Мартинс, в связке с которым Умяров играл регулярно, весь матч просидел на лавке. Романов объяснил это решение опасностью балтийских контратак, но необходимости из-за этого рушить сыгранную связку Умярова и Мартинса я всё равно не понимаю. Более того, это не последний тактический эксперимент от Романова.
Уж не знаю почему, но именно матч с «Балтикой» Романов выбрал для настройки взаимодействия Барко и Жедсона. И ведь нельзя сказать, что это было как-то безыдейно, нет! Выглядело эффектно, но не эффективно. Проблему отсутствия профильного форварда, Романов решил через «ложную девятку», что и логично, и интересно; но и тут стоит притормозить с комплиментами. Этой «ложной девяткой» зачастую выступал Солари, чей рост не превышает 175 сантиметров! При этом эпизодически в первом тайме атаки строились через фланговые забросы в штрафную; для кого, спрашивается, они предназначались? Не лучше ли было в качестве «Ложной девятки» использовать Мартинса, у которого есть и габариты, и скорость, и атакующая чуйка? Вот вам и третья помарка.
Идём дальше: я понимаю, что не во всех случаях после пропущенного гола стоит бежать к скамейке и орать: «Свистать всех наверх!» Но после гола Титкова проходит примерно 15 минут, прежде чем Романов как-то тактически отреагирует. И меняет он не Литвинова на Мартинса, дабы освежить игру в средней линии; он выпускает Заболотного, максимально упрощая игру. Помарка №4.
Ну и наконец, не столь значительная, но помарка; был ряд эпизодов, в которых после ударов не хватало игрока на добивании. Ничейный мяч в штрафной подобрать было попросту некому из-за отсутствия второго темпа. Итого, пять помарок, которые не позволили победить, и ответственность за это лежит на Романове, который переиграл сам себя. С другой стороны, я не собираюсь его казнить, ибо, если смотреть на игру с общего плана, это самый заурядный матч «до гола», в котором одной из команд в эпизоде не хватило концентрации. Ну, если хотите, фортуна взыскала долг за гол Дмитриева в дерби с ЦСКА. И баста...
Если вам понравился данный материал, выразите свою поддержку «плюсом» и подпиской на блог; а также помните о том, что на альтернативных каналах, таких, как одноимённое сообщество ВКонтакте и ТГ-канал «Run_to_OFFside», есть масса другой актуальной информации о нашем любимом «Спартаке», поэтому, не забывайте подписываться, если хотите быть в курсе!