Анализ мировой чемпионской серии ИСУ Гран-при в женском одиночном катании 1995-2025 (*2025-частично) .

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Анализ эффективности выступления в серии Гран-при — это не просто подсчет общего числа медалей, а оценка результативности каждого старта. Давайте разберем это на нескольких ключевых метриках.

На основе предоставленных данных можно выделить несколько групп фигуристок по эффективности.

1. Абсолютные лидеры эффективности (100% результативность)

Эти фигуристки выигрывали медали на каждом своем участии в Гран-при.

· Ким Ён А (7 сезонов в мастерах большого спорта, три последних из которых - отказалась от участия в мировой серии): 8 медалей из 8 участий. Эффективность: 100%. Феноменальный показатель, дополненный тем, что 7 из 8 медалей — золотые (87.5% стартов закончились победой).

· Щербакова (3 сезона в мастерах большого спорта, один из которых пришелся на отмену соревнований в связи с пандемией covid): 4 медали из 4 участий. Эффективность: 100%. Как и Ким, все ее участия увенчались медалями, а все медали Щербаковой — золотые (100% побед).

· Загитова: 6 медалей из 6 участий. Эффективность: 100%.

4 золота и 2 других медали.

· Липински: 5 медалей из 5 участий. Эффективность: 100%. Уникальный случай, когда все медали — серебряные и бронзовая (0% побед, но 100% попаданий в призы).

· Косторная: 5 медалей из 5 участий. Эффективность: 100%.

· Накаи: 2 медали из 2 участий. Эффективность: 100%.

2. Высокоэффективные фигуристы (>80% результативности)

Эти спортсменки получали медали почти на каждом турнире, демонстрируя выдающуюся стабильность и конкурентоспособность, что говорит о выдающихся спортивных качествах.

· Слуцкая: 23 медали из 24 участий. Эффективность: 95.8%. При огромном количестве пьедесталов она не попала в призы лишь один раз. Это сочетание высочайшего мастерства, стабильности и конкурентоспособности.

· Кван: 16 медалей из 17 участий. Эффективность: 94.1%. Очень близкий к Слуцкой показатель.

· Бутырская: 16 медалей из 18 участий. Эффективность: 88.9%.

· Трусова: 3 медали из 4 участий. Эффективность: 75%. Показатель был бы выше, если бы не преждевременное окончание карьеры.

3. Лидеры по «золотой» эффективности

Здесь мы смотрим на процент участий, закончившихся победой.

· Щербакова: 4 победы из 4 участий → Золотая эффективность: 100%

· Ким Ён А: 7 побед из 8 участий → Золотая эффективность: 87.5%

· Трусова: 3 победы из 4 участий → Золотая эффективность: 75%

· Слуцкая: 17 побед из 24 участий → Золотая эффективность: 70.8%

· Кван: 12 побед из 17 участий → Золотая эффективность: 70.6%

4. Фигуристки с высокой эффективностью при значительном количестве стартов

Это особая категория, где ценность показателя возрастает.

· Слуцкая (95.8% медалей при 24 стартах) — абсолютный недосягаемый лидер. Поддерживать такой уровень на протяжении стольких сезонов невероятно сложно с учетом конкуренции как от спортсменок предыдущего поколения, так и от новых молодых.

· Ким Ён А (100% при 8 стартах) — идеальный показатель, но за меньшее время.

· Кван (94.1% при 17 стартах) — выдающееся долголетие и стабильность.

Анализ и выводы

Кто выступал наиболее эффективно?

1. По «идеальной» результативности: Ким Ён А, Щербакова, Загитова. Они никогда не уезжали с турнира Гран-при без медали, при этом Ким почти всегда побеждала, Щербакова - только с победами, но на протяжении только двух сезонов, Загитова - на протяжении трёх сезонов была в призах.

2. По сочетанию стабильности и эффективности на протяжении длительной карьеры: Ирина Слуцкая. Ее показатель 23 медали из 24 возможных при 17 победах не имеет аналогов. Она доминировала в мировой серии ИСУ Гран-при на протяжении многих лет, что говорит о феноменальной устойчивости к конкуренции и смене поколений.

3. По «золотой» эффективности: Анна Щербакова. Все ее участия заканчивались исключительно победой.

Общий вывод: Если брать за главный критерий гарантированный результат на каждом отдельном турнире, то лидерами являются Ким Ён А и Анна Щербакова. Если же оценивать карьерную эффективность, доминирование, устойчивость и способность побеждать в течение долгого времени, то Ирина Слуцкая не имеет себе равных.

Стоит отметить, что у таких фигуристок, как Мишель Кван и Каролина Костнер, также впечатляющая карьера в Гран-при, но их показатели общей эффективности (медали/участия) ниже, чем у топ-3, указанных выше.

——————

Рейтинг фигуристок, которые были наименее эффективны в мировой серии Гран-при. За основу берется низкий процент медалей от количества участий (эффективность), особенно при значительном количестве стартов. Верхушку этого антирейтинга занимают те, кто часто выступал, но редко попадал на пьедестал в призы.

Рейтинг наименее эффективных фигуристок в мировой серии Гран-при

Критерий: Низкое соотношение количество медалей / количество участий. В первую очередь рассматриваются фигуристки с 10 и более участиями.

---

Тир 1: Очень низкая эффективность (<35% медалей)

Эти фигуристки получали медали менее чем в каждом третьем своем старте, несмотря на многочисленные попытки.

1 Мирай Нагасу 17/ 4

23.5% Абсолютный антилидер. При 17 попытках лишь 4 раза смогла попасть в тройку, не выиграв ни разу.

2 Алена Леонова 20/ 6

30.0% 20 стартов — огромный опыт, но лишь 6 медалей и ни одной золотой.

3 Фумиэ Сугури 30/ 12

40.0% Рекордное число участий, но результативность крайне низка. Всего 1 победа за 30 турниров.

4 Сара Майер 12 /2

16.7% Одна из самых низких результативностей. 2 медали за 12 попыток.

5 Юлия Себестьен 19/7

36.8% При почти 20 участиях лишь 7 медалей, из которых только одна золотая и одна серебряная.

Тир 2: Низкая эффективность (35% - 50% медалей)

Стабильно выступающие фигуристки, которые боролись за медали, но делали это недостаточно часто.

6 Сидзука Аракава 20/8

40.0% Несмотря на олимпийское золото, в мировой серии Гран-при на протяжении всего периода карьеры была нестабильна (1 победа за 20 стартов).

7 Алиса Чизни 15/ 8

53.3% Показатель чуть выше 50%, но для 15 участий ожидалось большего от падающей надежды чемпионки США.

8 Виктория Волчкова 16/8

57.0% Ровно половина стартов с медалью, но лишь одна из них — золотая.

10 Грейси Голд 11/6

54.5% Результат чуть выше среднего, но показывает, что даже сильные фигуристки могли быть нестабильны.

Тир 3: Особые случаи неэффективности

Сюда входят фигуристки, которые, возможно, имели меньше участий, но их результаты выделяются.

· Тара Липински: Уникальный случай «неэффективной эффективности». 5 медалей из 5 участий (100%), но все медали — не золотые. Она всегда была в призах, но никогда не могла победить в финале или этапе.

· Елизавета Туктамышева: При 21 участии и 14 медалях (66.7%) ее эффективность средняя. Однако для фигуристки ее уровня и долголетия показатель в 5 побед за 21 старт можно считать относительно невысоким.

· Каролина Костнер: Аналогично Туктамышевой. 22 участия, 14 медалей (63.6%), но лишь 4 победы. При ее статусе и карьере ждали большего количества побед в мировом Гран-при.

Общий вывод

Наиболее неэффективными в истории серии Гран-при можно считать фигуристок, которые, имея многолетнюю карьеру, рейтинговые баллы, а так же доверие федераций (что подтверждается большим количеством приглашений и отбора), крайне редко боролись за медали. Абсолютными лидерами этого антирейтинга являются Мирай Нагасу и Алена Леонова, которые при 17 и 20 участиях соответственно смогли попасть в призы менее чем в трети случаев.