😡 «Брюгге» ограблен». Ван Бастен зол – считает, что Шченсны симулировал

Очередной судейский скандал на повестке дня. Гол «Брюгге», который мог принести победу бельгийцами в матче с «Барселоной», был отменен арбитром после просмотра VAR.

Войчех Шченсны решил выйти из-под прессинга самым рискованным способом – дриблингом. Финт поляка может и удался, но вот расторопности ему не хватило. Ромео Вермант добрался до мяча после неудачного подката и забил.

Одна проблема – Шченсны упал, когда Вермант шел в отбор. И повтор четко показал контакт.

А вот голландскому соседу «Брюгге» Марко ван Бастену этого недостаточно:

«Брюгге» был ограблен. Их четвертый гол должен быть засчитан. Он не фолил на Шченсном. Он даже не трогал его. Это сам Войчех сделал эпизод похожим на фол».

Что думаете?

Популярные комментарии
TIMUROVICH
Если Войчех не заплакал или не корчился от боли это не значит что там не было фола. А так не спорю с тем что Брюгге играли шустро
Skopolaminum
По мне норм гол, просто реф зассал.
jafar.omarov@icloud.com
Не заплакал… от чего он должен был заплакать? И откуда ты там увидел фол, если игрок Брюгге сыграл сперва мяч?
Ответ на комментарий TIMUROVICH
Если Войчех не заплакал или не корчился от боли это не значит что там не было фола. А так не спорю с тем что Брюгге играли шустро
Еще 5 комментариев
8 комментариев Написать комментарий