🤯«Красава» не реализовал 103-процентный голевой момент. Стоп, что? Гильермо Очоа свел модель xG с ума?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Пора поговорить про «ожидаемые голы».
Футбольный клуб «Красава» Евгения Савина забуксовал после резвого старта сезона - 4 поражения подряд в чемпиоанте Кипра и вылет из Кубка в серии пенальти. Последняя неудача - 0:1 против АЕЛа на выезде. При этом «Красава» набил 1,33 ожидаемых голов, в то время как соперник только 0,39, а решающий мяч забил благодаря ошибке вратаря.
Самый яркий упущенный момент «Красавы» произошел на 84-й минуте матча при счете 0:0. Форвард клуба Савина Никола Труйич успутил 103-процентный шанс забить. Да-да, это не опечатка.
В одном моменте форварду «Красавы» насчитали 1,03 xG. Это как вообще? Бонус за легендарность Очоа?
После подачи углового и скидки партнера Никола Труйич оказался совсем один на дальней штанге и переправлял мяч то ли коленом, то ли бедром в ворота… но спас легендарный мексиканский вратарь Гильермо Очоа.
Труйича, кстати, некоторые могут вспомнить по РПЛ - он отыграл один сезон за «Тосно» и взял с этим клубом Кубок России. Ну, а звезду чемпионатов мира Очоа вы точно знаете - сейчас мексиканец надеется поехать на рекордный 6-й ЧМ в карьере. Но вернемся к эпизоду.
А тут можно прочитать про всех игроков, с которыми «Красава» дебютирует в высшей лиге Кипра
От Очоа мяч отлетел обратно к Труйичу, и серб примерно с той же точки во вратарской площади ударил уже акцентированно левой ногой в угол - но попал в штангу, после чего голкипер уже зафиксировал мяч.
Первый удар был оценен официальным поставщиком данных в 0,57 xG, второй - в 0,46. То есть в рамках одного эпизода Труйич выбил больше одного ожидаемого гола - 1,03 xG. Но не забил.
Оцените момент в динамике. Таймкод эпизода - 1:54.
За один эпизод невозможно забить два гола. Как тогда расчитать xG при ударе и мгновенном добивании?
На этот казус обратил внимание один из пользователей соцсети X @DataGeekCY.
Очевидно, это недочет в расчете xG, ведь в одной и той же фазе атаки невозможно забить дважды. Это противоречие @DataGeekCY предлагает решить так:
«Поэтому мы должны рассчитать вероятность того, что ни один из ударов не принесет гола, а затем вычесть ее из 1 (то есть из 100 %).
1-й удар: 0,57 xG → 1 - 0,57 = 0,43 (43% вероятность НЕ забить)
2-й удар: 0,46 xG → 1 - 0,46 = 0,54 (54% вероятность НЕ забить)
Таким образом, вероятность того, что ни один из них не станет голом: 0,43 × 0,54 = 0,23
То есть, вероятность того, что этот эпизод завершится голом: 1 - 0,23 = 0,77 (77%)»
Выходит, рациональнее было бы сказать, что в этом моменте у нападающего «Красавы» был момент на 0,77 xG или 77% вероятности гола. Пусть даже голевая ситуация и состояла не из одного, а из двух ударов.
Согласны с такой логикой?
Не забудь поставить плюс тексту и подписывайся на наш телеграм-канал, чтобы следить за приключениями «Красавы» на Кипре!