Судейский цирк, или Как ЦСКА обыграл «Крылья Советов»!

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Тут будет и про то, какой Лукин молодец, и про то, какой судья нехороший человек, и как в ЦСКА начал появляться опорник аргентинского розлива.

Кто бы что не говорил, а мы, в нашей редакции, считаем матч с «Крыльями» прямо-таки успешным. Некоторые обстоятельства это впечатление затмевают, ложно указывая на то, что у ЦСКА совсем ничего не получалось, но это не так! Совершенно не разделяем пессимизма насчет игры в первом тайме, впрочем, обо всем по порядку:

Оценки игрокам

Тороп – 7

Хорошая игра Влада, совершенно не в пример игре с «Локо». Добавилось уверенности, явно общение с наставниками подействовало. Все розыгрыши ногами – только в безопасных ситуациях, в остальном выносы, порадовал чтением игры и надежной игрой на линии. Получил нагоняй от Мойзеса во время игры, от Фабио после матча за поспешный вынос в молоко, вместо прицельного броска рукой, в ситуации, где ворота соперника были пусты. Обидно, но не более, свою вратарскую задачу он выполнил хорошо.

Гайич – 6

Нормальный матч серба. Вроде не проваливался, впереди мало что получалось, но там у всей команды в первом тайме дела были так себе. Был заменен, но не столько из-за своей игры, сколько из желания усилить атакующий потенциал, что вышло вполне интересно.

Дивеев – 9

99% точности передач, ребята. Говорит о многом, учитывая, что защищаться без мяча приходилось нечасто. Удары по воротам, отсутствие брака – это вышак. 12 единоборств – 92 процента выигранных! Ну, как тут судить, что тут говорить? Выводы простые: Дивеев – стена, вероятно, прям бетонная. По крайней мере, в этом матче.

Лукин – 9,5

Герой матча. Мало того, что статистически был хорош, он еще и гол забил победный. Да мало того, что гол забил победный, он еще и в старте вышел, усадив на скамейку Виктора. Да мало того, что усадил Виктора, он еще и молодой воспитанник, готовый порвать всех за клуб! Отличный перфоманс во время матча и после него! Подробнее в обсуждении игры после оценок.

Мойзес – 7

Не очень понял, почему дали лучшего игрока матча, у меня, как минимум, три претендента вперед Мойзеса имеется. Неплохой матч, искренне старался съесть Рассказова впереди и любого игрока соперника позади. Запомнился эффектным пробросом между ног все тому же Рассказову.

Кисляк – 7,5

Чуть лучше Мойзеса, но все же средне, относительно себя же. Почему-то снова хочется посетовать на сборную, потому как сложилось ощущение, что Матвей набирает форму, приближаясь к пику. Хорошее движение, неплохой дриблинг, но без голевых действий, хотя статистически все в порядке.

Обляков – 9

Ключевой игрок вчера, старался и потел на победу больше всех. Помимо голевого паса еще была невероятная работа по продвижению мяча, борьбе. Если бы не Ваня – мы бы еще сильнее вязли, да так бы и увязли. Встает в один ряд в тройке лучших игроков, по версии «Армейского Клуба».

Вильягра – 7,5

Индивидуально выглядел средне, однако сделаем скидку на то, что он все еще не в своей форме. Больше полугода без игровой практики не могут пройти бесследно, посему так. Он выходит на поле, привносит свой вклад, это самое главное. Игрок-то, в целом, явно неплохой, уровень видно. Забил гол, который нечестно не засчитали, правда, но накинем за это авансом полбалла. Командно же – мое почтение! Радостно, что единственный оборонительный полузащитник приличного уровня занимает свое место на поле, в связи с чем становится интересно положение Матеуса Алвеса, как только бразилец выздоровеет.

Глебов – 6,5

Кириллу надо расти, благо есть куда, потенциал бешеный. Но даже на нашем уровне полузащитник встречает трудности, как например во вчерашнем матче. При минимуме пространства, с плотной игрой защитников и подстраховке теряются ключевые способности Глебова – скорость и дриблинг. С места он обыгрывает не так здорово, как на скорости. Не могу сказать, что прямо-таки провалил игру, но толку было немного. Хотя, попытка заработать красную для Рассказова и Евгеньева подняла бы оценку, не будь судья тем, кто он есть.

Круговой – 6

Очередной «так себе» матч для Даниила. Что, кстати интересно, после смещения в защиту во втором тайме, показался симпатичнее себя же в атакующей позиции. В общем, Круговой в этом сезоне – про поиск себя. Когда закончит карьеру, сможет какой-то философский подкаст вести. Кроме шуток – у Дани вполне неплохая статистика по ходу этого сезона, надеемся, что вместе с Фабио получится найти для него лучшую роль, в которой он накидает еще голов и голевых.

Алеррандро – 4

А я видел даже как он боролся! И даже как выигрывал единоборства! И даже на дриблинге че-то там кого-то обыграл! Из позитивного – все. Меня, конечно, тянет повосторгаться чуток, и даже скажу серьезно: он выглядит лучше, чем месяц назад, честно. Но есть одно но: вся его игра ужасно плоха, если отталкиваться от действий других нападающих. Даже нашей лиги. Это не единица, потому что хоть какой-то толк от него был, но это даже не близко к тому, что от него требуется.

Мусаев – 4

Вышел после травмы на замену. Мало того – вышел вместо Вильягры, то есть был снят с игры игрок оборонительного плана из центра поля. То есть, прямо непосредственно в усиление атаки, вторым форвардом. Принесло ли это хоть какую-то пользу? Увы и ах, отвратительный матч Тамерлана – сильно торопился и суетился, да еще и вполне приличный выход 1 на 1 запорол, пробив кое-как.

Шуманский – 6

У Артема было всего-ничего минут на поле, зачастую за такой отрезок мы даже оценок не ставим, однако сегодня делаем исключение. Не сказать, что как-то зафеерил, но, по крайней мере, два момента с ним помнится отлично:

1) Замечательная игра пяткой в быстрой атаке на Глебова, тот делает аккуратнейший пас на Мусаева, впереди только мяч, голкипер и ворота. Но Тамерлан не оторвался от защитника и очень плохо ткнул мяч куда-то там.
2) Сам пытался бить по воротам, неудачно. Но по такому матчу, где соперник стоит всей командой в своей штрафной бить издалека – выход. Радостно, что хотя бы попытался.

Фиксируем, Шуманский приходит в себя после сверхплохого отрезка, теперь на него можно рассчитывать хоть сколько-то.

Энрике Кармо – 6,5

Неплохо оживил правый фланг, заняв место Кругового. Комбинировал, однажды очень прилично бил, жаль, что не в угол. В случае с бразильцем можно сказать одно слово: гармония. Ему 18 лет, у него есть качества, но он не готов быть игроком старта и лидером. А вот с замены выходить у него неплохо получается, приятные впечатления.

А теперь по игре. Первый тайм

Наконец-то мы увидели схему с опорником, хотя, по-хорошему, это была явно не та игра, где все преимущества подобного подбора игроков очевидны. Скажем так, и без Вильягры наши бы контролировали и центр поля, и мяч.

В целом, игру толком не поделить на те или иные отрезки – почти сразу же обозначился характер встречи: «Крылья» фолят и стоят на своей половине, ЦСКА контролирует мяч и ищет ходы в плотной обороне. Нельзя сказать, что план самарцев не удался – армейцам было трудно что-либо создавать, в том числе и из-за инертной, в очередной раз, игры центрфорварда. Да, я понимаю, что предвзят, и мне бы поругать игру красно-синих, но хочу совсем вкратце об этом написать.

Разумеется, команды разного уровня, в разном состоянии и турнирном положении, такие «Крылья» нужно обыгрывать на раз-два, да по домам чай пить. Но мы имеем что имеем. Команда строится, команда дает результат не столько благодаря, сколько вопреки. Напомню – 3 месяца назад пришел Фабио в клуб. Сколько разных сочетаний схем мы видели? Сколько разных позиций занимали те или иные игроки? Были разгромные победы, были разгромные поражения, но важно другое! Это еще не на 100% команда Фабио Челестини.

Нам бы лишь бы чертову осень дотерпеть, а в зимние сборы произойдет уже привычное для нас чудо – у тренера будет достаточно времени, чтобы в комфортном режиме подготовить команду, провести необходимые корректировки, которые ребята успеют натренировать.

Да, нам сложно против команд, которые не играют. Которые стоят, надеясь на контратаки. Вы скажете – ну, это тоже часть футбола. Согласен, друзья, но не тогда, когда тактика мелкого фола перетекает в откровенную грубость.

Я очень устал за первый тайм не столько от тяжелых попыток ЦСКА что-либо создать, сколько от тупорылой грубости игроков «Крыльев». Да даже не так. От тупорылого поведения судей в поле и на ВАРе. Я понимаю, арбитр задает планку единоборств, которую должны ощутить команды, но всему есть предел! Прямой поднятой ногой, шипами, в колено Облякову! Ребята, на таких фолах все равно, что он сначала в мяч сыграл, это опасная игра, возможность нанести травму, такие вещи наказываются желтой! Фол этот совершал Бабкин.

Помимо этого, было еще несколько жестких фолов, за которыми не последовали горчичники, а за некоторыми – даже свистки. Опыт просмотра матчей у меня достаточный, так что еще к концу первого тайма мной было произнесено: «Если он не начнет давать желтые, все вспыхнет и будет удаление».

Второй тайм

А вот тут началось самое интересное. На 47-й минуте Мойзес пальнул в штангу – не повезло. А уже на 47-й минуте Вильягра забил гол! Удивительное рядом – ВАР прям за минуту разобрался, что гол надо отменять, эксперты, панимашь! А как по мне – надо было засчитывать, и дело тут вовсе не в предвзятости. Офсайд Глебова очевиден, да, стоял он на линии удара, вполне. Но так ли он помешал обзору вратаря, если мяч ОТ ЭТОГО САМОГО ВРАТАРЯ и попал в ворота? Ну, то есть Вильягра ударил не в угол, он пробил сильно, но недостаточно точно. От наличия или отсутствия Глебова ничего не изменилось бы, он бы так и так попал бы во вратаря! Разумеется, это лишь мой взгляд, а как считаете вы? Делитесь мнением в комментариях!

Судейский цирк не думал останавливаться, после незасчитанного гола арбитр быстро припудрился – началась клоунада. Кирилл Глебов, довольно неспортивно повел себя, и зачем-то решил галопом проскакать на Рассказове, окей, желтая понятна. Но дальше-то, что началось? Рассказов мало того, что схватил за шею Кирилла (уже можно желтую достать), КИДАЕТ АРМЕЙЦА НА ГАЗОН! Качественно так, с рывочком.

Поведение спортивное, но мы на футбольном поле, не считается! Подбегает Евгеньев, хватает за грудки Глебова и жмет к бортику. Тоже неспортивно. По итогам заварушки, считаю правильным дать Глебову желтую за прыжок, Евгеньеву желтую за грубость, Рассказова гнать с поля, еще и дисквалификацию вдогонку! Ну, вы знаете, теперь, оказывается, применять бойцовские приемы можно – максимум желтая, ничего страшного.

Ладно, и с судейским произволом выиграем, подумал я. Все время обращать внимания на такие ошибки – никаких нервов не хватит...Если бы не второй фол Бабкина, откровенно срывавший атаку. Он желтую получил, да, но она должна была бы быть второй. Благо, именно с этого нарушения был штрафной, ставший голевым. Итого: два удаления не получили «Крылья» во втором тайме. И не иначе как очередным позором это не назвать.

ЦСКА же во втором тайме смотрелся свежее и лучше, были опасные моменты, был отличный гол Лукина, который стал звездой вечера. И в обороне был хорош, за исключением одного эпизода, и победу принес, и в драку побежал защищать Глебова. Еще и интервью нараздавал, создав себе очень приятный образ настоящего лидера и бойца. Еще и выпускник академии!

Хочется отметить смелый матч-менеджмент Челестини, который снял защитника и опорника, сделав упор на атаку, что, так или иначе, добавило активности и привело к нужному результату, хоть его и сделал центральный защитник.

С учетом замен, с учетом вышесказанного о судействе и его странных решениях напрашивается лишь один вывод: кажется, нет смысла заглядывать в календарь ради того, чтобы узнать, кто следующий соперник. Важно не то, против кого ты играешь, а кто будет судить эту игру.

Грех жаловаться, победа есть победа, тем более такая трудная, закаляющая характер, ЦСКА только польза от такого. Но очевидно, результат мог быть иным, и мог быть достигнут увереннее, если бы арбитр судил объективно.

А как вы считаете, стоило ли удалять Рассказова? Кто, по вашему мнению, лучший игрок матча в составе армейцев? Делитесь в комментариях и подписывайтесь!

Спасибо за прочтение, Ваш «Армейский Клуб»!

Автор текста: Илья, «Армейский Клуб»