Как Гасперини в 21-й раз проиграл «Интеру»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Даниил, автор Телеграм-канала Зинедин Седан, сделал тактический разбор центрального матча 7 тура Серии А, в котором «Рома» Джан Пьеро Гасперини проиграла дома «Интеру» Кристиана Киву.
Всего Гасперини в качестве главного тренера выступал против «Интера» 35 раз:
- Победы – 5, ничьи – 9, поражения – 21
- Забито – 25, пропущено – 63
60% поражений – худшее соотношение в карьере Гасперини, если брать 5+ матчей против соперника. Есть в футболе вещи, почти вечные.
И одна из них — проблемы Гасперини с «Интером». Когда-то его «Аталанта» была любимым клиентом Индзаги, теперь — его «Рома» сталкивается с тем же самым эффектом, только уже против Кристиана Киву. Иронично, но ничего не изменилось: персональный прессинг Гаспа снова разбивается о структуру и ротацию «Интера». Давайте разбирать.
С первых минут гости включили свой самый узнаваемый механизм: динамичный билд-ап: диагональные смещения полузащитников и резкие смены зон владения.
Пара Чалханоглу – Барелла устроила перфоманс под названием «максимальный ренессанс свободы». Хакан часто опускался к линии защитников, как второй ЦЗ, а Барелла занимал все поле — от глубины до правого полуфланга. Именно оттуда и родился ключевой эпизод, когда «Интер» вскрыл брюхо «Ромы» одним длинным пасом за спину не то что всей линии обороны, а вообще всей «Ромы».
Гасперини снова наткнулся на те же «грабли». То, что делает его команды уникальными: когда каждый идет в своего, а соперник двигается без мяча, персоналка превращается в ловушку для самой «Ромы».
Добавим сюда и удобную для «Интера» проблему Гаспа — высокую линию обороны. Контролировать забегания и «слепые зоны» при такой агрессии и хаосе почти невозможно. «Интер» этим пользовался без пощады, включая свои вертикали буквально за одно-два касания.
Ближе к середине первого тайма «Рома» пришла в себя и перестроилась: Кристанте и Коне стали чаще опускаться ниже, помогая в билд-апе и растягивая соперника по флангам. Схема трансформировалась в (3+2)-4-1, где опорники фактически создавали ширину. На карте передач видно, как сильно «Рома» фокусировалась на флангах, а их сеть пасов словно обволакивает блок «Интера» — широкая, уверенная, но без реальной глубины.
Во втором тайме Гасперини пошел еще дальше: Коне и Кристанте поднялись выше, начали атаковать между линиями и продвигать мяч вперед. Коне, к слову, стал лидером матча по метрике progressive carries и передачам в финальную треть — 8 попыток, 6 точных. Именно через него «Рома» создавала угрозу, разрывая правый фланг «Интера».
Но этот всплеск оказался временным. Киву отреагировал моментально: опустил блок в компактные 5-3-2, отдал мяч и убрал темп. «Интер» не паниковал — наоборот, включил рациональность. По данным Opta, при владении всего 42.9% гости создали xG 1.14 и реализовали свой единственный по-настоящему чистый момент, тогда как у «Ромы» при 1.92 xG и четырех явных шансах – не хватило реализации.
Карту передачи «Интера» можно рассматривать как пример хаотичного, но осмысленного движения — но без строгой симметрии, будто это не схема, а живой организм. У «Ромы» же — широкая, плотная структура, идеальная для визуального контроля.
На поле это выглядело как столкновение двух философий:
- Киву — прагматик, который знает, когда нужно «триггернуть» соперника и его слабое место.
- Гасперини — идеалист, для которого каждый эпизод — сражение, где персоналка должна сработать любой ценой.
И именно поэтому концовка выглядела символично: «Рома» давит, «Интер» терпит. В статистике — баланс (xThreat 1.79 — 0.93, владение 57% на 43%), но на табло — 0:1. «Интер» Киву — тот же каркас, что был у Индзаги. Он меньше играет по нотам, больше — по чувству и отрезками. А «Рома» Гасперини все также идет по краю и все еще пытается заставить хаос подчиниться.
Если вам понравился текст, самое время подписаться на наши каналы в Телеграме:
- Ciao, Calcio! — флагманский канал от альянса авторов об итальянском футболе
- Зинедин Седан – авторский канал с футбольной аналитикой