Победитель 17-го тура - AndreySPb

Если вы считаете, что я ято-то придумываю, то вот вам только факты: 1 Вы заявили Метью. Больше не было никаких пометок! 2 Я не знаю игрока с такой фамилией, я знаю игрока с таким именем Мэтью Эбден. 3 Я засчитал очки игрока Мэтью Эбдена. 4 Вы требуете после окончания турнира засчитать очки француза Mathieu. Теперь ответьте пожалуйста. С вашей точки зрения я виноват в том, что не знаю игрока с фамилией Метью, а вы за собой не чувствуете никакой вины, зная, что его переводят по разному, не удосужились дописать 2 буквы, чтобы было понятно о ком речь? И даже не думаете о том сколько времени уходит на отгадки таких загадок? И во всём этом виноват только я? И поэтому Миш обязан вам засчитать эти очки?

Нет и не овен и не филолог! Обращаюсь сейчас не к Oleg1, а к Ире. Ира, все аргументы приведены ниже, проблема не в орфографическом написании, а в том, что написано было так, что я подумал на другого игрока. И всё выяснение происходило не до матчей, а после. Если ты считаешь, что это мелочь и что это честно засчитать эти очки по отношению к другим игрокам, то пожалуйста, но у меня другое мнение, как обычного участника. Вспомни как Миш не засчитал себе замену из-за опоздания на 1 минуту в WTA фентези. Вот это мелочь! И теперь объясни мне пожалуйста как на этом примере WTA фентези как провести грань между мелочью и не мелочью? Одна минута, 2 минуты или час, 2 часа? А почему не 10? В результате этой ситуации должно было быть принято какое-то решение. На мой взгляд любое из двух решений не справедливо. Одно несправедливо для Oleg1, а другое несправедливо по отношению к остальным игрокам. Миш принял решение, вероятно исходя из логики, что игрок должен заботиться о правильности(все ли в своих группах, никто ли не начал играть) своей команды и о заявлении своей команды таким образом, чтобы было понятно считающему человеку.