Опять пенальти

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Всем привет. Вот и минуло дерби и мои прогнозы относительно него в какой то мере оправдались. Чистяков всё - таки поставил «спорный» одиннадцатиметровый . Но «спорный» он только при случайном взгляде . При более тщательном рассмотрении правильность назначения пенальти вызывает ещё больше вопросов.

Итак, если взглянуть на скрины, то как будто  всё хорошо - формальный повод для назначения у арбитра был.

Контакт есть, ответственный в таких ситуациях - тот кто сзади. Само нарушение на линии - по факту в штрафной площади. Оставим за скобками силу контакта и не будем к этому придираться. Повторюсь - на первый взгляд формальный повод у арбитра есть, как и в других его матчах. Но изменится ли картина, если посмотреть момент в динамике?

Ну как? Обратите внимание на мяч..Он Далеко от эпизода. Нападающий ЦСКА не делает никаких попыток его догнать, даже не смотрит на него..Он смотрит на игрока Спартака и зряче меняет свою траекторию в соответствии с тем как тот меняет свою при этом еще и оставляя ногу. Этот эпизод не подходит даже под классическое «подставился», потому как действия нападающего не обусловлены борьбой за мяч. Случайный контакт, причём инициированный игроком ЦСКА. Не более.

Сейчас пойдут многочисленные спекуляции на тему схожести этого эпизода с одиннадцатиметровым в матче Оренбург - Динамо. Поэтому надо добавить его сюда, чтобы можно было сравнить.

Как видите - мяч в ногах у Сергеева, он его контролирует и движется к воротам . В таких случаях всегда ответственен тот, кто сзади. Это пенальти. Хотя даже тут возникла масса споров на тему степени силы контакта, ведь он был едва ощутимым. Ну а то что произошло в матче ЦСКА и Спартака иначе, как ошибкой арбитра назвать невозможно. Посмотрим, что скажет эск. Всего хорошего!

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Архивы Колизея
Популярные комментарии
Иван Лосев
Полностью согласен
владимир пушкин
именно) кстати в формулировке от эск контакт якобы помешал движению армейца к мячу..но только слепой(или член эск) не увидит, что в момент контакта аллерандо двигается совсем в другую сторону)
Ответ на комментарий Иван Лосев
я бы согласился с пенальти только в том случае если бы продолжение эпизода несло бы угрозу. А здесь игроки мячом не владеют, ни один ни другой. Судья эпизод не видит. Игрок ЦСКА подставляется. К мячу бежит по сути только Жедсон. И 100% гарантировать что касание произошло именно над линией - нельзя. Плюс - это самое начало матча и просто убивать игру таким странным решением - нужно еще постараться
Иван Лосев
да, при этом это даже в динамике было видно без всяких повторов. Посмотрел куда двигается Жедсон и подрезал. При этом даже можно рассматривать дорисовывал контакт или нет, потому что Жедсон старается перепрыгнуть и избежать контакта, а Алерандро уводит ногу в свою ногу чтобы запнуться и упасть. При этом сначала на колени. Короче вообще столько факторов за то, чтобы продолжить игру, а тут кроты выдали конечно...
Ответ на комментарий владимир пушкин
именно) кстати в формулировке от эск контакт якобы помешал движению армейца к мячу..но только слепой(или член эск) не увидит, что в момент контакта аллерандо двигается совсем в другую сторону)
Еще 2 комментария
5 комментариев Написать комментарий