Ахиллесова пята «Ливерпуля» Арне Слота или временная уязвимость? Разбор главной проблемы первых матчей сезона

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Слот знает об этом и уже уверен в решении проблемы.

За весь прошлый сезон Премьер-Лиги «Ливерпуль» пропустил лишь 2 гола после быстрых контратак соперников (по определению Opta). При этом оба гола Семеньо в прошлую пятницу пришли после таких контратак.

Когда «Ливерпуль» подписывал Фримпонга и Керкеза, были люди, которые задавались вопросами – а как «Ливерпуль» будет играть теперь? Бежать в атаку с шашками наголо? А что с обороной?

На старте сезона «Ливерпуль» подтверждает эти опасения и начинает зарабатывать репутацию команды, играющей максимально агрессивно в ущерб собственной обороне. Если в эпоху Клоппа фундаментом агрессивной команды служила «шестерка» в лице Фабиньо, который цементировал опорную зону и превращал атакующие порывы партнеров из «просто хаоса» в «управляемый хаос», то у Слота пока нет такого стабильного якоря, а значит, хаос управляемым не становится. Мак Аллистер пока еще далек от оптимальной формы (и не факт, что вообще может быть таким игроком), а Гравенберх отсутствовал из-за дисквалификации. А значит, команда вошла в сезон без очевидного баланса в зоне, которая определяет исход большинства матчей.

И здесь – по первым двум матчам сезона – вскрывается системная проблема: при высоком прессинге и массивной атакующей группе в опорной зоне команды слишком часто пусто. И дело здесь не только в том, что игроки пока не до конца адаптировались к новым ролям.

«Ливерпуль» в начале сезона стал еще смелее в атаке, но вместе с тем – уязвимее при потерях мяча. Когда в опорной зоне нет надежного «страхующего», любое смещение полузащитников и крайков вперед превращает оборонительную линию в открытую структуру, где даже прижатый к воротам соперник получает пространство для быстрых выпадов.

В таких условиях закономерно обострились дискуссии: насколько команда должна рисковать ради атакующего стиля? Может ли она позволить себе играть на пределе, если баланс в центре пока не выстроен? И где проходит грань между зрелищностью и уязвимостью?

Ответы на эти вопросы дают конкретные матчи. Например, встреча с «Кристал Пэлас» стала показательным примером того, как «Ливерпуль» может создавать давление, но одновременно оставлять зону перед защитой без должного прикрытия. Сразу после нее многие стали говорить об индивидуальных ошибках игроков – мол, защитники неправильно среагировали или полузащитники недоработали. Но в реальности корень проблемы глубже: он в самой атакующей структуре команды, которую Слот сознательно строит и отказываться от которой не собирается.

Соперники нашли уязвимости в «Ливерпуле»

На ранних этапах построения атаки мы часто видим взаимозаменяемость игроков. То в тройку полузащиты опускается один из опорников, то в ней остается Керкез, то между центральными защитниками осядет кто-то другой, в то время как остальные игроки заполняют образующиеся зоны.

В матче против «Пэлас» у нас была непривычная пара полузащитников – Кертис Джонс и Доминик Собослай.

Недостатки этой пары в целом было легко понять и до матча Суперкубка. Но во время и после самой игры в глаза бросились яркие примеры этих недостатков.

И Джонс, и Собо – игроки более атакующие, не имеющие достаточной позиционной выучки для регулярной игры в этих ролях, несмотря на то, что оба игрока, хоть и не часто, но выходили на идентичной позиции в прошлом. Однако сразу стоит сделать ремарку, что выучка не возникает по мановению волшебной палочки – это довольно длительный процесс, который оттачивается и на тренировках, и в официальных матчах.

При контроле в центре поля за линией мяча у «Ливерпуля» оставалось мало футболистов, что при любой заминке позволяло скоростному нападению «Пэлас» сразу же пользоваться преимуществом. Это видно и в конкретных примерах:

1. Собо сместился на левый фланг для помощи Гакпо. В оборонительной линии осталось 3 человека — Керкез, Вердж и Конате. Фримпонг находится в высокой позиции, а в опорной зоне остался только Джонс.

После продвижения мяча почти до штрафной площади картина не сильно изменилась – только игроки заняли более высокие позиции. Однако потеря мяча привела к ситуации, где сразу 5 игроков «Ливерпуля» оказались отрезаны, а Собослай, увидев эту ситуацию, в естественной для себя манере бросился на мяч, в попытке отобрать его в контрпрессинге.

Сделав лишь 1 передачу на своего партнера, игрок «Пэлас» создал преимущество для своей команды, отрезав еще и Доминика. Это привело к тому, что атакующих игроков лондонцев в контратаке было столько же, сколько защитников «Ливерпуля», что практически гарантирует опасность.

2. Снова ситуация, где у нас 3 игрока в задней линии и 1 игрок в опорной зоне — теперь это сам Собо, Кертис занял роль правого центрального защитника, когда фланговые поднялись выше.

В данном эпизоде виден схожий патерн – потеря мяча из-за небольшой заминки и сразу минус бóльшая часть команды в выигрышной для «Пэлас» ситуации.

Только здесь Собо не пытался расширить зону, а наоборот сузил ее, приблизившись к Керкезу. Это позволило игрокам «Пэлас» иметь больше пространства после перехвата, а значит больше времени для продвижения мяча без сопротивления.

Как результат, почти свершившийся выход 1 на 1 у Эзе.

«Пэлас» смог раз за разом подлавливать команду в переходных фазах, а Джонс и Собослай, игравшие в опорной зоне, не имеют достаточного опыта для противостояния в подобных ситуациях.

Аналогичные сценарии мы видели в обоих пропущенных мячах матча против «Борнмута».

В первом случае потеря Собо ближе к трети поля соперника привела к быстрой контратаке, когда заброс по флангу вывел атаку «Борнмута» на ворота Алиссона 3 в 3:

В случае со вторым пропущенным голом, команда решила обосноваться в штрафной гостей в 8 игроков, оставив позади себя только Ван Дайка и Конате. Неточный пас Салаха в этой ситуации начинает голевую контратаку:

Кого стоит винить?

Во всех перечисленных случаях в финальной части поля оказывается сразу 7-8 игроков «Ливерпуля». А за линией мяча – только 2-3 игрока, которые вынуждены растягиваться по всей ширине поля.

Когда «Ливерпуль» пропускает контратаку после потери, первая реакция – искать виноватого: Джонс не вернулся; Собослай потерял мяч; защитники не вышли на перехват. Но если присмотреться, дело не в том, что кто-то «недоработал». Даже если эти игроки сыграли бы идеально, команда все равно оставалась бы открытой.

Причина – системная структура атакующих построений, а не ошибка одного футболиста. Это не отдельный эпизод – это повторяющаяся структура, при которой в оборонительной линии остается 3 игрока, а над ними – 1 опорник, т.е. образуется своеобразный ромб. Можете вернуться к скриншотам выше и обратить на это дополнительное внимание 

Однако любая потеря превращается в быстрый «отскок» обороняющейся команды, которая выходит «пять на четыре» или даже «три на два» при контратаке.

Даже если Джонс сыграет более дисциплинированно, а Собослай сбросит часть атакующих функций, они все равно по своей природе не опорные полузащитники, любое их смещение глубже ломает атакующую структуру, и даже в этом случае зона все равно не будет полностью застрахована, потому что схема заточена на агрессивное продвижение мяча и взаимозаменяемость при его контроле.

Когда в составе есть Гравенберх или Макка в оптимальной форме, ситуация хотя бы частично балансируется: Гравенберх способен уже на интуитивном уровне занимать правильные позиции и страховать партнеров; Мак Аллистер же лучше чувствует моменты, когда стоит остаться глубже и не идти в атаку.

Но если их нет, зону опорника вынуждены занимать игроки атакующего профиля: Собослай или Джонс. Их естественное стремление – идти вперед, поджимать, включаться в комбинацию. А это означает, что при потере мяча соперника некому встретить в опорной зоне.

Вместо «первой линии» обороны в ситуации, когда мяч не дошел до атакующей линии, остается пустота. И соперники видят это, целенаправленно провоцируя потери и играя в быстрый переход.

Все эпизоды последних матчей наглядно показывают: слабые места «Ливерпуля» в центре поля – это не столько ошибки отдельных игроков, сколько логичное следствие самой атакующей структуры команды. Когда и Джонс, и Собослай одновременно смещаются вперед, а фулбэки поднимаются высоко, в опорной зоне образуется пустота. Если там нет Гравенберха или хотя бы Мак Аллистера в лучшей форме, команда лишается того «страхующего звена», которое способно остановить быструю атаку соперника на самой ранней стадии.

Это создает ощущение хрупкости — пара неточных действий, и сразу же «Ливерпуль» оказывается с линией обороны один на один против соперника. Но важно подчеркнуть: это результат сознательного выбора тренера.

Арне Слот прекрасно понимает, что команда балансирует на грани риска. Но он же не скрывает: для него важно не превращать «Ливерпуль» в осторожную, сухую команду, играющую ради минимизации угроз. Слот хочет, чтобы его игроки оставались смелыми, чтобы каждый полузащитник и крайний защитник видел перед собой пространство, а не постоянный запрет на продвижение. В его представлении команда мирового уровня должна доминировать, навязывать инициативу и играть на поле в стиле «мы решаем, что будет происходить», а не ждать ошибок соперника.

В этом смысле показателен его пример с ПСЖ Луиса Энрике: там тоже не всегда хватает железобетонного баланса, но за счет давления и атакующих маневров команда получает контроль над игрой и создает больше, чем соперники. Причем Слот использует очень похожую структуру при владении мячом.

Вот, например, билдап ПСЖ в матче Лиги чемпионов прошедшего сезона против «Ливерпуля»:

ПСЖ взял свое в прошлом сезоне за счет неудержимой энергии и качества на каждой позиции и именно к такому подходу стремится Слот – не к безупречной позиционной дисциплине, а к энергии, которая ломает матч в пользу «Ливерпуля». И именно на добавление необходимого качества были нацелены летние трансферы.

Можно ожидать, что с возвращением Гравенберха и набором формы Мак Аллистера баланс восстановится естественным образом: появится больше игроков, готовых держать глубину, закрывать зоны и помогать при переходах. Но при этом вряд ли стоит ждать, что Слот полностью откажется от атакующих авантюр. Наоборот, риск – это часть задуманной системы. Она требует смелости от игроков, требует готовности иногда оставлять поле открытым, но взамен дает возможность превращать матчи в шоу, в которых «Ливерпуль» – не выжидающая команда, а инициатор событий.

По сути, нынешний «Ливерпуль» Слота это команда, которая учится жить в пространстве между балансом и атакой. Слабые места еще заметны, но сама идея в том, чтобы сила атаки перевешивала риски обороны. А значит, даже в топ-матчах мы, вероятно, будем видеть не осторожную и закрытую игру, а попытку навязать сопернику скорость, комбинации и агрессию.

Ответы на вопросы от самого Слота

Каррагер после матча с «Борнмутом»: «Я редко вижу матчи без центра поля у «Ливерпуля». А вот сегодня и в матче за Суперкубок, кажется, у вас были именно такие игры. Есть ли у вас беспокойство, что из-за обилия атакующих игроков на поле это может стать проблемой?».

Слот: «Не думаю, что это связано с количеством игроков за линией мяча. Но у нас есть игроки, которые часто находятся в поиске последней передачи, решений в сложных ситуациях в финальных фазах атаки, а также рискованных передач немного чаще, чем в прошлом сезоне. У нас теперь есть футболисты, способные делать такие передачи.

И я говорю об игроках, которые нас покинули, но скажу о тех, кто сейчас недоступен — Райан Гравенберх, например. В прошлом сезоне он был очень важен в таких моментах. И еще Алексис Мак Аллистер, который вернулся только пару недель назад, и пока не в оптимальной форме.

Так что мы потеряли немного необходимого контроля в середине поля. Но Райан вернется уже на следующей неделе, а Макка вернет необходимые физические кондиции, и мы найдем лучший баланс. Потому что, например, против «Кристал Пэлас» мы теряли простые мячи 2–3 раза, и это приводило к контратакам. А сегодня второй гол мы тоже пропустили после потери».

К: «А вы сами могли поверить своим глазам? В момент при счете 2:1 в штрафной «Борнмута» было 7-8 игроков «Ливерпуля». Вы сознательно поощряете такую смелость или вас это раздражает?».

С: «Все зависит от того, где находятся соперники. Если они стоят у центральной линии – конечно, было бы глупо нам оказываться с 7 игроками в их штрафной. Но если они сами ушли всей командой в собственную штрафную, то и мы должны быть рядом, чтобы оставшаяся часть обороны была ближе к их воротам.

Если рассмотреть эпизод при потере мяча Салахом – там на самом деле не было большой проблемы. Оборона была выстроена нормально. Но соперники выскочили втроем или вчетвером — из своей штрафной, а не из «ниоткуда».

К: «Да, но если отмотать чуть назад — видно, что у вас оба фулбэка пошли вперед: Джо Гомес и Робертсон оказались прямо в штрафной. Разве это не слишком рискованно?».

С: «Это зависит от позиции соперников. Можно спорить, стоило ли почти всем нашим игрокам перегружать их штрафную. Но это и есть «Ливерпуль» – то, чем мы являемся и почему за нас интересно смотреть. Мы не собираемся садиться в низкий блок.

Да, если остановить кадр, видно, что мы были в соотношении два к трем за линией мяча, и наши игроки уже бежали назад. Но в тот момент соперник защищался всей командой в своей штрафной. Поэтому я предпочитаю, чтобы игроки поддерживали атаку.

Конечно, я предпочитаю не пропускать и не видеть такие контратаки (улыбается). Но мне нравится, что мои игроки любят играть в футбол, берут на себя инициативу. В прошлом сезоне мы тоже получали удовольствие от игры, как и ПСЖ, к примеру, который играет подобным образом».

Важно понимать: текущая уязвимость «Ливерпуля» в центре поля и при атакующих построениях — это не катастрофа, а часть процесса адаптации. Арне Слот только начинает внедрять новые роли и новых игроков, они еще не полностью адаптировались к новым требованиям тренера. Любая система, особенно с высокой интенсивностью ротаций, с большим количеством атакующих, требует значительного времени, чтобы заработать на уровне автоматизмов.

Для примера можно вспомнить все тот же ПСЖ, ставший для Слота, судя по его высказываниям и сообщениям инсайдеров, едва ли не ролевой моделью того, как должна выглядеть успешная современная команда. До декабря команда часто проигрывала и шла вне зоны плей-офф Лиги чемпионов. Но по мере того, как новые идеи Луиса Энрике закреплялись на тренировках и игроки привыкали к требованиям, ПСЖ прибавлял и в итоге выдал впечатляющую серию, которая завершилась треблом. То есть и тут потребовалось несколько месяцев, чтобы новые процессы вошли в привычку, стали автоматическими и позволили раскрыть потенциал всей команды.

Так же и «Ливерпуль»: ключевые игроки, вроде Гравенберха и Мак Аллистера вернутся, а новые тактические модели будут закрепляться постепенно. В итоге то, что сейчас выглядит как уязвимость, через 2–3 месяца может стать частью сбалансированной и опасной атакующей системы, где риски будут контролируемыми, а атакующая энергия – максимальной.

Если вам понравилось прочитанное, подписывайтесь на «Шесть Элче». А еще у нас есть свой подкаст «Премия Дарвина», где мы говорим о «Ливерпуле», АПЛ и футболе в целом: он доступен на Youtube и всех музыкальных площадках.