16 августа, 13:02

«О бедном гусаре замолвите слово», или воспоминание о Лиге Чемпионов

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Этот материал - юбилейный, сотый в блоге. И, как и первый, будет коротким и посвящен не судьям и метрикам xG, Правилам игры и тактическому анализу, а тренерам. Точнее - тому, сколько очков набрали они в главном клубном турнире Европы - Лиге Чемпионов УЕФА. Но конечно не все тренеры - только работавшие/работающие в РПЛ. Было бы глупо подсчитывать очки команд Анчелотти или Гвардиолы и сравнивать их с очками скажем Карреры у руля Спартака. Также как и сравнивать очки, набранные командами того же Спалетти после его ухода из Зенита, как и Адвоката после 2008 года. Кроме того, поскольку формат ЛЧ, действовавший до прошлого сезона, сложился по сути в 2008-2009 годах, более ранние сезоны учитывать было бы не правильно методически. А сезон 2024/25, который тоже прошел в новом формате не принес очков никому из тренеров, «засветившихся» в РПЛ. Так что этот расчет - окончательный и изменению не подлежит (только если Спалетти, Манчини, Виллаш - Боаш и Луческу не вернутся в РПЛ для участия с ее чемпионом в ЛЧ).

Подход к учету очков тренеров, «засветившихся» до прихода в РПЛ один - считаются все очки до прихода в РПЛ, но не учитываются - после ухода. Если только, как С. Черчесов и Ю. Семин, не возвращались в РПЛ повторно. Ну и по поводу Манчини и М. Луческу - поскольку с клубами РПЛ в ЛЧ они не играли, их очки с МС и Шахтером/Динамо К соответственно не считались. Причем в отношении Луческу еще одна причина - окончание им тренерской карьеры, как и Газзаевым, у которого есть очки с Динамо Киев в этом зачете. Возражения по тому, что Шпилевский тем не менее в списке есть, отметается на основании того что «А вдруг Шпилевский станет чемпионом РПЛ и сыграет в ЛЧ когда - нибудь».

А. Ермакович включен в список на тех же основаниях, на которых К.Бердыеву засчитан сезон 2016/17: официально тренерами Ростова числились Кириченко и Данильянц. Но Александру 7 очков в качестве 2 тренера ЦСКА в сезоне 2018/19 в общую сумму очков не включены как и «заместителям» КББ - только ГТ. По обычной методике «золотом» выделены по 3 лучших результата. «Красной» зоны нет - любые очки в ЛЧ, особенно сегодня, - безусловное достижение.

Ну и в заключение - причем здесь фильм Э. Рязанова, который в этом сезоне отмечает «полу юбилей» - 45 лет с даты создания? На мой взгляд это то, что лучшие тренеры РПЛ в ЛЧ не работают в Лиге, и совсем не по тому, что «не тянут». Просто некоторые высокопоставленные чиновники, как граф Мерзляев, из Санкт - Петербурга, считают «неблагонадежными» сильно успешных в ЛЧ тренеров.

P.S. Обещаю что последний (а всего - второй ) раз обращаюсь с просьбой подписаться на блог - очень хотелось бы к юбилейному -100- посту иметь круглое число подписчиков, а осталось - всего ничего.

Автор belwrestler

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Кое-что о карме

ЦСКА УСБ

"УРОВЕНЬ тренера определяют набранные очки в матчах ЛЧ" Ха-ха-ха!!!!! То есть Гончаренко круче чем Спалетти, Вилал-Боаш, Слуцкий, Семак, Бердыев и т.д.?))) И круче в разы, вот только трофеев что то у Гончаренко не видно и тренировать никто не зовёт.))) "Немного спортивным шовинизмом отдает, не правда ли?" Это бредом отдаёт.))) " Элементарная логика здесь состоит в том, что с командой стоимостью в 5 млн ты не можешь на равных играть с клубом в 500 млн, каким бы великим тренером ты ни был." То есть крут тот, кто выигрывает с клубом за 50 млн. у команд за 5-10 млн., а кто с командой в 100 млн. играет вничью с командой за 500 млн. не крут.))) Гончаренко вы начисли очки за победы над слабыми командами и тут он король, но вот проблемка в том, что остальные с такими командами или не играли, или мало играли. То есть Гончаренко равен Спаллети когда вышел в группу, где не выиграл ни одного матча, зато набил очков в квалификации на Валюре и Левски и по Вашему подсчёту набрал 17 очков, а Спаллети вышедший в 1/4 ЛЧ и обыгравший МЮ, Валенсию, Шахтёр то же 17? Гончаренко по Вашей системе велик только потому, что набил очки со слабыми командами, а как только предстояло играть с боле-менее сильными он проваливался. Например в сезоне 20/21 Гончаренко тренировал ЦСКА (стоимость состава 139,18 млн. евро) и умудрился набрать 3 очка 3 раза сыграв вничью в группе ЛЕ с Вольсбургом (19,45), Динамо Зг (56,1) и Феенорд (108,38).

16 августа, 16:56

Ответ на комментарий belwrestler

Вы не понимаете того, что очевидно для статистиков УЕФА: очки для Рейтинга Лиг определяют УРОВЕНЬ лиги, а УРОВЕНЬ тренера определяют набранные очки в матчах ЛЧ. И в разные периоды времени, в зависимости от структуры розыгрыша, система начисления очков в Рейтинг менялась, а вот очки для тренеров команд не менялись никогда: 3 -за победу, 1 - за ничью. Опять же, это легко посмотреть на сайте ЛЧ УЕФА. Элементарная логика здесь состоит в том, что с командой стоимостью в 5 млн ты не можешь на равных играть с клубом в 500 млн, каким бы великим тренером ты ни был. Как говорил тот же ЛВС: "МС и Бавария - это космос". То, что вы говорите о разном количестве игр - это не так: 6 игр квалификации меньше, чем количество игр после группового этапа до победы в ЛЧ - 7. И притом еще УЕФА в свой Рейтинг добавляет бонусы, а на очки для квалификации вводит понижающий коэффициент. Все это - для одного: чтобы богатые клубы получали больше денег от ЕК, чем бедные. Если следовать вашей логике, то в РПЛ вообще никогда не было тренеров: только 2 раза клубы РПЛ выходили в число 16 лучших клубов Европы, причем 1 раз, в 2015, вообще вроде с 5 (или 7 - лень искать) очками. Другими словами, вы не допускаете даже возможности сравнения тренеров из РПЛ с тренерами лиг с меньшим рейтингом, но прощаете гораздо больший их разрыв с тренерами АПЛ, Ла лиги, Серии А в рейтинговых очках. Немного спортивным шовинизмом отдает, не правда ли?

Ответить