«Северсталь»: итоги сезона
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
В статье изложена субъективная оценка основных (и не очень) игроков «Северстали» за сезон-24/25 и немного статистики: отдельно за регулярный сезон (желтая таблица) и плей-офф (черная таблица). Понимаю, что поздно, но все же надеюсь, что кому-то будет интересно или даже полезно (совсем не было времени закончить материал более-менее близко к окончанию сезона).
Небольшое пояснение: статистика и места приведены для игроков, попадающих в тройку лучших по каком-либо показателю. Если игрок никак статистически не отметился в сезоне или плей-офф – соответствующая таблица с его успехами отсутствует.
Вратари
Александр Самойлов (оценка 6/7)
Провел неровный сезон: в первой половине по многим показателям уступал Шостаку, а вот ближе к концу стал играть уверенней (в отличие от Константина) и безоговорочно занял позицию «первого номера». В итоге, по коэффициенту непробиваемости и % отраженных бросков он уступил себе прошлогоднему (+0,45 и -1,2% соответственно). Процент побед также упал (-6,7%), но тут больше причина в шикарных результатах прошлого года, когда на коротком отрезке удалось выиграть большое количество игр.
Субъективная оценка колеблется между 6 и 7 баллами, но, учитывая 20е место среди вратарей по КН и 30е по % отраженных – все же поставлю 6.
Плей-офф: вроде бы каких-то особых претензий к Александру по плей-офф нет, но нет и ощущений, что он совершал подвиги и оставлял команду в игре в важные моменты. Как обычно, выходов 1 или даже 2 в 0 хватало, и часть из них Самойлов нейтрализовал, но как же не хватило его мастерства в овертайме первого матча (далеко выкатился и не обратил внимание на Голдобина), его ловкости в моменте с голом Ружички во второй игре, взаимопонимания с Грудининым в третьей игре (при голе Галимова). Получилось бы сделать немного сверх – и результат серии был бы другим. Повторюсь, винить Александра не в чем, и статистика лучше, чем в прошлом ПО – поэтому оценка 7.
Чем запомнился: эффектная игра в концовке сезона – 4 попадания в ТОП-10 4 сейвов в заключительные 3 недели (на 26-й сразу два места).
Константин Шостак (оценка 6/-)
Неоднозначный итог сезона для Шостака: с одной стороны, выиграл конкуренцию у Шугаева и остался в команде, провел первый полноценный сезон в команде (33 игры, до этого 42 за 4 сезона), с другой проиграл конкуренцию Самойлову, и ухудшил свои показатели (КН +0,49, % отраженных -1,5%). Тем не менее, за уверенную игру в первой половине (в определенный момент держал % побед свыше 70!), а также с учетом низких ожиданий – ставлю ему те же 6 баллов. Повторюсь – не просто в сравнении с Самойловым, а в сравнении с ожиданиями от его игры и его роли. Как бэкап – сыграл вполне неплохо, поддержал в начале сезона, не позволив команде провалиться.
Чем запомнился: 1. Игрой с минским Динамо 29 сентября – 37 отраженных бросков (94,9%), два сейва в топ-10 недели (первое и седьмое места) 2. Удалениями в играх со СКА, его провоцировали, атаковали – Константин не сдерживался.
Защитники
Марк Барберио (оценка 6/-)
Один из самых нелюбимых болельщиками «Северстали» защитников. Его ругают за частые потери шайбы, низкую результативность и многое другое. На мой взгляд – далеко не всегда это обоснованно. Барберио, несмотря на свои минусы, был одним из ведущих защитников команды. Из двадцати одного показателя по итогам сезона в «Северстали» он в 2х стал первым, в 4х вторым и в 5и третьим (например, он безоговорочный лидер по перехватам). Во многом он улучшил игру (больше голов, передач, чуть лучше +/- и др.) по сравнению с прошлым годом.
Тем не менее, за регулярку не могу поставить ему выше 6, ведь ожидания от него были немалыми – он должен был быть защитником первой пары, но надежности не хватило.
За плей-офф оценок нет, так как почти не играл из-за травмы.
Чем запомнился: дикими взглядами со скамейки штрафников и разрезанными шортами.
Николай Буренов (оценка 6/5)
Второй по объему ненависти фанатов – очень много негатива в его адрес в комментариях. На мой взгляд не вполне обоснованного. По итогам сезона Буренов стал лучшим среди защитников в 4х показателях, один из которых – % успешных передач. Важно, что и самих передач он делает немало (третье место в команде), что исключает везение или пассивность. Так что с пасом у Николая все в порядке, а вот с защитными показателями пока не очень. Пока что он не может найти свою роль или даже амплуа. По-моему, он вполне может перестроиться в атакующего защитника, которого можно ставить в пару с «домоседом», и выстраивать игру такой пары с подстраховкой (максимальная скорость у Буренова также лучшая – должен успевать возвращаться). Пока же оценка 6 (тут роль сыграло большое количество пропущенных матчей – не успел принести команде существенную пользу).
В плей-офф Николай играл мало – среднее время на площадке 7 с небольшим минут. Возможно, за счет этого он смог удержаться на 0 по «+/-». Всего 3 броска за 5 игр, мало активных действий в обороне и один из худших % точности передач. Можно было бы оставить его без оценки, но все же играл во всех 5 играх. Оценка 5 – ровно середина.
Чем запомнился: единственный защитник «Северстали», забивший в гол большинстве за весь сезон.
Владимир Грудинин (оценка 8/7)
Главный прогресс сезона – по сути завоевал позицию защитника первой пары. В различных показателях у него 4 первых места, 3 вторых и 3 третьих. Причем, первые места не по дополнительным показателям, а по очень даже важным для защитника – он лучший по «+/-» (+10), по блокам (78), по отборам (9 шт) и по времени на площадке (19:39). Надеюсь, прогресс не остановиться и в следующем сезоне мы увидим еще более уверенного и надежного защитника. За прошедший поставлю 8, особенно с учетом не самых высоких ожиданий.
В играх на вылет молодой защитник проявил себя похуже – первое место он занял только по максимальной скорости. Откровенных провалов не было, но и желаемый уровень поддержать не получилось.
Чем запомнился: да, у него были «обрезы» и ошибки, но мне он запомнился своей уверенностью в игре, в собственных решениях – Владимир явно «заматерел» и стал вести игру, а не просто поддерживать напарника.
Тимофей Давыдов (оценка 6/7)
В регулярке Тимофей играл очень средне, особенно тускло по сравнению с сезоном, когда он в паре с Седовым держал отличный плюс-минус и вообще был одним из лидеров. В итоге вспомнить и отметить особо нечего. А вот в плей-офф он был гораздо активнее (особенно выдающиеся показатели по броскам), правда и ошибался часто (худший +/-). За активность оценку в ПО поднять можно, но точно не до 8 баллов.
Чем запомнился: Стабильность и участие в шикарной комбинации в первом матче сезона.
Ярослав Дыбленко (оценка 6/-)
Неполный и неровный сезон обладателя кубка Гагарина. Иногда он выглядел образцом надежности, а иногда просто лишним звеном, которое и в атаке бесполезно, и в оборону не успевает вернуться. Ходили слухи, что Козырев хочет от него избавиться, но после этого Ярослав неплохо заиграл, возможно проникся философией тренера и понял его требования. Но травма все испортила. Тем не менее, он смог удержаться на 2 месте по силовым и на 3 по точности передач.
В плей-офф не играл – там не хватило его жесткости и опыта.
Чем запомнился: в основном яркой бородой, ну и немного в памяти задержалась его периодическая медлительность (в принятии решений, а не катании).
Иван Ершов (оценка 5/-)
Молодой защитник, достаточно активно привлекаемый к игре в основе (изначально наигрывался Макар Фомин – но его в итоге вернули в Алмаз). По сути, его можно и не оценивать, но все-таки 27 игр сыграл и не провалился, поэтому упоминания здесь заслужил. Для плей-офф точно сыроват, поэтому не сыграл ни одной игры.
Чем запомнился: играл и не портил впечатления – надеюсь на прогресс в новом сезоне.
Иоаннис Калдис (оценка 9/7)
Однозначно, лучший защитник сезона (в «Северстали», разумеется, а не в лиге). По итогам регулярке оказался лидером по 9 показателям: больше всего голевых передач, очков, больше всех отборов, точных передач и многого другого. У Калдиса есть тот баланс и надежность, которого не хватает Барберио. Он более атакующий и смелый, но без перебарщивания (как было у Душака). Лично для меня – это главное открытие сезона. Из-за этого особенно печально, что не удалось так же сыграть в плей-офф, он по-прежнему был одним из лучших защитников – но я бы назвал это «лучший среди худших». Главное разочарование – ни одного набранного очка и сильное падение количества и точности передач.
Чем запомнился: большим количеством передач (с высокой точностью) и ведением игры.
Эмиль Пьянов (5/5)
Сложно оценивать игрока, который провел неполный сезон, при этом большую часть не на своей позиции. По ряду причин Козырев использовал его как защитника, но хорошего опыта, да и умений для игры в обороне у Эмиля нет – особенно ярко это проявлялось в первых играх плей-офф: он сильно осторожничал, нервничал и терял позицию (сложно держать концентрацию на неродной позиции при таком темпе). Надеюсь, Пьянов еще найдет свое место в команде – и оно будет ему комфортно.
Чем запомнился: первый гол в КХЛ – пусть не самый красивый, но для него это точно памятное событие (27.10 Амур)
Андрей Чуркин (оценка 6/8)
Андрей провел неплохой сезон, по итогам которого заинтересовал Сибирь. Один из пользователей спортса даже назвал его лучшим защитником. Я с этим конечно же категорически не согласен. Да, он безоговорочный лидер по силовым (76 против 42 у Дыбленко, находящегося на втором месте). Да, он забил 5 голов в регулярке, при этом 2 в меньшинстве – выдающийся результат (за все предыдущие игры, начиная с 2021 года, у него 4 гола). Но это не сделало его отличным защитником. По поводу снайперских подвигов сложно сказать, насколько это везение, а насколько он реально прокачался в точности бросков (я больше склоняюсь к везению – далее будет понятно почему). А по поводу силовых… Это сугубо мое личное мнение, с ним можно не соглашаться, но я не пропустил почти ни одной игры за этот и предыдущий сезоны, и имею право высказать свою точку зрения.
Так вот: Андрей вполне добротный защитник, но все же «грязноватый». Я имею ввиду не подлость и неспортивное поведение, а именно технику, набор умений – он не очень хорошо владеет клюшкой, далеко не всегда принимает правильные решения, не успевает за игроками (скорость то отличная, но вот по чтению игры и соперника есть вопросы). Именно поэтому (как мне кажется), у него большое количество силовых приемов – он просто хуже владеет другими способами нейтрализации соперника: по отборам делит 6-7 места среди защитников, по перехватам 5-6, наравне с Ершовым, у которого 27 игр. Поэтому он отдает гораздо меньше передач, чем другие, у него очень маленькая дистанция контроля шайбы (меньше только у Пестерева и Ершова). Главный плюс этого сезона для Чуркина состоит в том, что он стал меньше рисковать и пытаться играть в роль атакующего защитника (раньше он грешил неумелыми попытками обыгрыша и обостряющих передач). Сейчас он все больше ведет себя, как нормальный «домосед», и это для него точно плюс.
Особенно ярко Андрей сыграл в плей-офф – вот тут он точно был одним из лучших, сыграл и полезно, и активно, и во многом, самоотверженно (1 место по силовым, по блокам, по очкам, по точности передач и др.). За что ему большое спасибо. Пожелаю ему удачи в Сибири (надеюсь, не повторит путь Кудако).
Чем запомнился: 2 гола в меньшинстве от незабивного защитника – это очень круто.
Артем Щучинов (оценка 6/8)
По идее, молодого новичка команды не следует оценивать за регулярку – всего 12 игр. Но за эти 12 игр он успел показать хорошие результаты (например, 2 место по +/-), да и вообще продемонстрировал хорошую игру, особенно в атаке. В плей-офф он продолжил показывать уверенную игру, причем уже не только в атаке. В тоге, Артем на пару с Андреем Чуркиным стал лучшим защитником ПО.
Чем запомнился: голевая передача во второй игре за «Северсталь», гол и передача – в третьей (в игре с Куньлунь 23.01) – отличный дебют для 19-летнего защитника.
Нападающие
Руслан Абросимов (оценка 6/7)
На мой взгляд, у Руслана сезон не совсем удался (я точно от него ожидал большего). Да, он стал лучшим по блокированным броскам и перехватам, но вот в атаке его действий не хватало: у него 11 голов против 14 в прошлом сезоне, а очков набрано столько же (повторюсь – я сильно рассчитывал на его прогресс). Возможно, это связано с периодической сменой партнеров, возможно, Козырев наигрывал его в менее атакующей роли (по крайней мере в большинстве). В плей-офф Руслан выступил получше – в принципе на своем нормальном уровне.
Чем запомнился: Добротная оборонительная игра.
Данил Аймурзин (оценка 10/7)
Данил стал полноценным лидером в этом сезоне. Не знаю как он ведет себя в раздевалке и на скамейке, но на льду весь сезон вел команду за собой. Ему удалось перехватить роль главного бомбардира и снайпера от Пилипенко, и теперь уже он в этой паре играет первую скрипку. Из 22 показателей Аймурзин лидирует в 13 и в 5 занимает второе место. С точки зрения цифр – это просто фантастика (не уверен, что еще в какой-либо другой команде есть такой безоговорочный лидер). Надеюсь, что это еще не предел, и Данил продолжит прогрессировать.
Как минимум, в результативности игры в плей-офф. Эту серию со Спартаком точно нельзя назвать образцовой: показатели защиты и общей активности хороши, а вот с набранными очками просто катастрофа. Отчасти она случилась из-за замены Пилипенко на Смирнова (это самый непонятный для меня ход – огромный риск, который не оправдался совсем), но с учетом его роли и результатов регулярки – это слабое оправдание. За плей-офф я поставил 7, но, если честно, сильно хотелось снизить на 1-2 балла.
Чем запомнился: ярких моментов было много, суперкрасивых голов не было, но тем не менее, в рейтинге ТОП-10 он не раз появлялся.
Даниил Давыдов (оценка 5/5)
Даниил играл нечасто и немного, только ближе к концу сезона закрепился в составе, а также провел весь плей-офф. Отметился он, по сути, только своей скоростью, особых заслуг или ярких моментов не было. В плей-офф вроде заиграл более уверенно и остро, но допускал слишком много брака в передачах (с отрывом худший результат и по количеству, и по % точности). Поэтому получал очень мало игрового времени (особенно в последних матчах). Поэтому оценки просто средние (5) и за регулярку и за ПО.
Чем запомнился: первый гол в КХЛ (13.03 Динамо Мн).
Давид Думбадзе (оценка 9/8)
Это был безусловно лучший сезон Давида в «Северстали» (надеюсь только на текущий момент). И в целом, он был одним из лучших игроков, как в регулярке, так и в плей-офф. В начале сезона он вообще не проходил в состав, а по итогу стал третьим снайпером команды – и это игрок 3-4 звена, чья роль состоит больше в разрушении, в нейтрализации звеньев соперника и обороне. Думбадзе установил личные рекорды по забитым голам (15 штук при 19 за предыдущие 4 сезона) и по набранным очкам (26 очков). Также он вышел на второе место в истории клуба по заблокированным броскам (144 шт.). С учетом не самых серьезных ожиданий от него – оценка 9. В плей-офф он также был полезен – лидер по +/-, по блокам и отборам. Опять же без голов не остался и набрал очков в 2 раза больше, чем Аймурзин.
Чем запомнился: Пара классных похожих голов в скоростном проходе (Адмиралу 15.10 и Куньлуню 01.11).
Илья Иванцов (оценка 5/7)
Крайне слабый сезон – всего 15 набранных очков против 35 в прошлом. Отметился только 1м местом по точности передач. Сложно сказать, что является причиной, что следствием, но есть 2 факта: 1. у Ильи не было постоянных партнеров – он играл то с одними, то с другими, 2. Игра зачастую не ладилась, и после травмы он вообще некоторое время не выходил на лед, оставался на скамейке. А вот в плей-офф совсем другое дело – сыграл на хорошем уровне и картины не испортил.
Чем запомнился: безусловно, это его гол Амуру со вбрасывания на последних секундах матча (он, кстати, попал в 20ку лучших голов сезона) – тут сложилось все: сам по себе гол редкий и красивый + забит на последних секундах + стал победным.
Михаил Ильин (оценка 8/6)
Мой любимый игрок, тот, от кого я жду максимального прогресса. Михаил второй год подряд становится лучшим нападающим по показателю +/-. Его контроль шайбы и передачи у меня регулярно вызывают восторг (хотя частенько случаются и потери) – за ним прям интересно наблюдать. При этом, он один из лучших по отборам и перехватам – особенно удачно он стал играть в обороне к концу сезона (в следующем, надеюсь, будет единоличным лидером в этом). Ключевое, что ему следует подтянуть – броски по воротам, причем не столько точность и силу, сколько частоту и вообще уверенность в себе. Слишком уж часто он отдает передачи в моментах, где необходимо бросать самому.
В плей-офф ничего яркого показать не удалось, как и всему первому звену.
Чем запомнился: кучей классных неожиданных передач, но особенно голевым пасом на Пилипенко в матче с ЦСКА 14.09.
Михаил Котляревский (оценка 7/8)
Новичок команды, отыграл неполный сезон (30 игр), но успел неплохо проявить себя. В регулярке по бросковой активности он уступил только Пилипенко и Аймурзину, стал третьим по победным голам, а в обороне оказался 3м по количеству силовых приемов (видимо не до конца адаптировался к стилю команды). Но особенно, конечно, Михаил был заметен своей скоростью. Из минусов – передерживает шайбу, любит в одиночку освободить себе пространство для броска (в основном за счет катания, не дриблинга), вместо того чтобы разыграть через пас. Подтянет этот компонент – будет еще более опасным. В плей-офф же Котляревский оказался одним из лучших (если не лучшим) – первое место (не всегда единоличное) по голам, +/-, голам в большинстве, отборам и максимальной скорости. В общем, в ПО на 100% отработал задачи игрока 2-3 звена.
Чем запомнился: повторю написанное чуть ранее – скорость и чрезмерное владение шайбой.
Алексей Кручинин (оценка 6/8)
Не могу точно сказать на какую роль брали в команду Кручинина: на роль «дядьки-наставника» или как одного из лидеров атаки, но все же считаю сезон у него получился не особо удачным. Возможно, 23 очка – это неплохой результат, но яркой игры Алексей не показал, и важным элементом команды не выглядел. А вот плей-офф – это совсем другое дела. Видимо, он «на опыте» подводил свою форму именно к решающим играм. Вроде бы статистика и не впечатляющая – но есть пара важных моментов: он поправил вбрасывания (единственный вышел за 50%) и набрал 4 очка за 5 игр. И вообще играл, как настоящий лидер – выгрызал шайбы, боролся до последнего (причем успешно) в каждом моменте, был примером всем остальным. По моему мнению, в ПО лучше него сыграл только 1 нападающий. За плей-офф Алексею, однозначно, спасибо!
Чем запомнился: Шикарный гол Нефтехимику 24.12 – Алексей вспомнил былые годы и не заметил не защитников ни вратаря.
Тимур Муханов (оценка 5/7)
Тимур никак не может завоевать постоянное место в команде. Вроде бросок у него отличный, катание нормальное, техника. Но чего-то пока не хватает. Отдельно хотел бы отметить частую жесткую и грубую игру соперников против него, вплоть до попыток спровоцировать или вызвать на драку (некоторые силовые против Муханова выглядят прям страшно). Возможно, я что-то пропустил или просто чего-то не знаю (может у него есть слава Маршанда или кого-то подобного, например) – но точно заметил в нескольких матчах явную нацеленность на него. В плей-офф с постоянным местом он вроде бы как расцвел, заиграл полезнее, и, что наиболее удивительно, выдержал шикарный процент точности передач.
Чем запомнился: один из голов Тимура даже попал в ТОП-10 недели, но мне все равно запомнились именно жесткие силовые, проведенные против него.
Кирилл Пилипенко (оценка 9/3)
Отличная регулярка и ужасный плей-офф – вот краткое описание игры Пилипенко в этом сезоне. В регулярке он был лидером по трем показателям и вторым по 8. Он установил несколько клубных рекордов (рекорд по количеству победных шайб за сезон, по количеству бросков), вошел в тройку лучших снайперов в истории клуба, обогнав легендарного Владимира Кочина на 2 гола. Но при этом, сезон был неровным и нестабильным: 48% игр было без набранных очков, итоговый результат хуже прошлого сезона, и, в целом, уступил на 1 результативный балл своему напарнику Аймурзину.
Тем не менее, регулярка была отличная, и меньше 9 баллов я поставить не могу. А вот плей-офф… Не знаю, сразу ли он играл с травмой, или она появилась позднее, из-за нее ли его вывели из состава, или же причина все-таки в качестве игры. Но то, что я увидел в ПО было ужасно и неприемлемо: отсутствие борьбы (он и в регулярке не блистал самоотдачей, но в играх на вылет это проявилось максимально), а самое главное отсутствие концентрации, ярчайший пример которого – это пропущенный из-за его потери гол от Ружички во второй игре (перед этим был аналогичный эпизод в зоне Спартака). В общем, Кирилл был не просто бледной тенью себя, он был одним из худших, а судя по моей оценке – худшим (но моя оценка во многом эмоциональна – уж слишком много моих нервов было потрачено из-за игры Пилипенко).
Чем запомнился: Огромным количеством бросков в каждом мачте и пасом на Аймурзина в матче со СКА 16.01 (даже не пас, а грамотное подставление) – яркое олицетворение «химии» между этими игроками.
Иван Подшивалов (оценка 7/7)
Один из главных тружеников команды, хотя, с точки зрения статистики и показателей, может похвастаться только скоростью. Но благодаря самоотдаче и умению вести борьбу он стал одним из важных винтиков в системе Козырева. Если сравнивать с прошлым сезоном, то Иван набрал на 6 очков больше, стал чаще бросать и точнее отдавать пас. Но я бы хотел отдельно отметить то, что он стал чище вести борьбу и гораздо реже удаляться (8 минут против 37). В плей-офф сыграл прекрасно, отрабатывая и в своей зоне (один из лучших по силовым приемам и перехватам) и в чужой (2 очка – в 2 раза больше пары Аймурзин-Пилипенко).
Чем запомнился: скоростью и успешной борьбой за шайбу (за счет коньков, а не силовых).
Александр Скоренов (оценка 6/10)
Сложный сезон – травмы, смена привычных партнеров. В итоге регулярка получилась скомканной, а результативность упала с 37 очков до 21. Но зато какая игра в плей-офф: лучший по голам, передачам, очкам, единственный автор победного гола и т.д. Ощущение, что он всю регулярку копил энергию именно на эти матчи. В результате, не могу поставить ему меньше 10 баллов.
Чем запомнился: частой игрой в прозрачной защитной маске и яркой игрой в ПО.
Адам Лишка (оценка 7/-)
Капитан и самый опытный игрок команды (357 игр за «Северсталь»). Лучший по силовым приемам, второй по блокам. Как всегда активный, как всегда быстрый. Язык не повернется его как-то упрекать, но и особо хвалить вроде бы не за что – 7 баллов за регулярку, а в плей-офф, к сожалению, Адам не сыграл.
Чем запомнился: капитанством.
Егор Смирнов (оценка -/5)
В регулярке Егор сыграл немного – всего 10 матчей, чем-то особым отметиться и запомниться не успел. А вот в плей-офф он заменил Пилипенко в первом звене и… ничего, так же ничем не отметился и не запомнился. К парню претензий нет – он еще совсем молод и у него все впереди. Но вот само по себе решение Козырева очень странное – максимально упростил спартаковцам задачу по нейтрализации первого звена. Видимо, логика была в том, чтобы не разрушать другие. Но, как мы все знаем, идея не сработала.
Чем запомнился: ничего интересного вспомнить не получилось, так что просто пожелаю Егору проявить себя в новом сезоне и попасть в рейтинг полноценно.
Николай Чебыкин (оценка 7/7)
Минимальные достижения в статистике и тем не менее хорошие оценки – вот такой вот парадокс Чебыкина. Хотя на самом деле никакого парадокса – просто неполный сезон при хорошей игре. Под конец регулярки Николай вообще стал образцовым бомбардиром (5 очков в 4 финальных матчах). По началу играл как типичный силовой форвард, но постепенно стал раскрываться и добавил креатива. В плей-офф он также был хорош (я даже хотел поставить ему 8 баллов), но не великолепен. В целом, по итогам всего сезона с уверенностью могу сказать, что Чебыкин – удачный трансфер и ценное приобретение.
Чем запомнился: своей «несдвигаемостью» (в борьбе его мало кто может оттеснить от шайбы или «выдавить» с траектории движения).
На этом все – я закрыл свой гештальт по прошедшему сезону, а вы, надеюсь, не потратили время совсем уж впустую.