«Миннесота» переплатила Риду, а «Лейкерс» напрасно ищут спасения в Эйтоне. Первые выводы по межсезонью
Рынок уже не тот, что прежде. Команды сейчас чаще продлевают нужных игроков, из-за чего места под потолком, как и свободных агентов, не так много. А еще теперь НБА ввела правило, по которому сначала можно вести переговоры только со своими свободными агентами.
В итоге все новости первых дней рынка сводятся к переподписаниям, продлениям и решениям по опциям.
Но доступные игроки и переходы все еще есть. Например, все ужасно боятся потратить слишком много денег второго жесткого потолка и кого-нибудь отпускают. Кто-то просто недостаточно хорош, чтобы его старались сохранить, но достаточно хорош, чтобы заинтриговать новую команду.
Плюс, естественно, куча обменов.
Так кто здесь отработал успешно, а кто – не особо?
«Миннесота»
У «волков» было 3 важных свободных агента (не считая легендарного Луки Гарзы). И, чтобы влезть под второй жесткий потолок, они решили сохранить двоих.
Переподписали Рэндла на 100М за 3 года, что выглядит логично, учитывая его продуктивность в минувшем плей-офф. Возможно, это даже выгодный контракт – не слишком дорогой, не слишком долгий. Проблема только в том, что Рэндл не отличается стабильностью и после хорошего контрактного года вполне может последовать куда менее полезный сезон. Хотя, возможно, Джулиус решил сменить ритм и чередовать не хорошие сезоны с посредственными, а так себе начинать регулярку и добротно заканчивать (как в прошлом году). Если так, думаю, «Миннесота» не против.
Переподписали Рида на 125М за 5 лет. И вот этого я не очень понимаю. Рид, по сути, старомодный шестой. Он не пасует, не слишком хорош на подборе, а его защитная компетентность весьма сомнительна: тело крупное, и потолкаться он может, но защиты кольца (привычной для центров) не дает, универсализма (привычного для форвардов) – тоже не дает, плюс отсутствие концентрации при защите без мяча. Он – скорер, причем в основном с получения. Он попадет трешку, пройдет после передачи, поддавит уступающего в габаритах соперника в силовом проходе. Это не должно столько стоить. Посмотрите на новый контракт Портиса (около 14М в год). Да, Бобби старше, и этим можно объяснить разницу в сроках контрактов (3 года, а не 5 лет), но такая пропасть в деньгах? Не настолько Бобби хуже.
Вообще не уверен в жизнеспособности таких вот шестых-бомбардиров с сомнительной защитой и без паса. Сильный шестой помочь может многим, но Карузо, Макконнелл, кто-то из центров финалистского «Далласа», денверский Браун – они вообще другие, чернорабочие и разносторонние игроки. А вот классические наливайкины в духе Кроуфорда/Лу-Уилла/Кларксона нужны только тем, у кого проблемы с атакой в старте (которые у «Миннесоты», безусловно, есть). Но, как правило, эти люди недостаточно стабильны, чтобы постоянно выводить командный атакующий уровень на нужные значения. Последняя команда, которая чего-то добивалась с таким товарищем – «Уорриорс»-2022, но надолго их не хватило.
Можно посмотреть на ситуацию с другой стороны. Рид же говорит, что считает себя игроком уровня старта. Насчет этого не знаю, но закрывать матчи ему время от времени приходилось. Потому что у «Миннесоты» не было ни одного надежного «большого». В плей-офф то закрывали матчи с Рэндлом на пятерке (и Рид, и Гобер были на банке), то наоборот как раз Рэндла и не выпускали вовсе. Ни Рид, ни Рэндл, ни Гобер перед матчем не знали, будут ли они этот матч закрывать. И Наз – один из этой обоймы. Ну, давайте посмотрим на другого исполнителя, которому не гарантированно место в старте из-за внутрикомандной конкуренции – Гаффорд подписался на 17-18М в год.
В общем, дороговат Рид, а опция команды делает контракт совсем колючим. Что делает его еще более колючим – из-за этого соглашения не хватило денег на Никила Александер-Уокера.
И здесь мы с «Миннесотой» не договоримся о приоритетах. Никил – игрок с классной защитой на паре позиций и нормальной (а по регулярке – хорошей) трешкой. Таких людей никогда не бывает слишком много, и, во-первых, именно его нужно было сохранять, а уже Риду предлагать что останется. А, во-вторых, если и сохранять Наза на выбранных волками условиях, то нужно было платить и Никилу, он намного ценнее, чем «гибкость», получаемая за счет выхода из второго потолка. Если же, «во-вторых» слишком дорого для новых владельцев, то можно вернуться к «во-первых». Понимаю, что Наза почему-то все в «Миннесоте» любят, но мне этот контракт со всеми вытекающими кажется ошибкой.
«Миннесота» стала слабее. Они все еще одна из 4-5 лучших команд Запада, но до финала они и в прежнем виде не дотягивались, а без НАУ и с усилившимися конкурентами теперь и финал конференции выглядит маловероятным.
«Юта»
«Джаз» выкупили Джордана Кларксона, и он теперь подпишется в «Никс». Вроде когда-то он считался активом, но тогда его менять не стали, в итоге отдали просто так. Но, может, мне просто кажется, и реального спроса на защитника никогда не было.
Секстона слили вместе со второраундным пиком.
Во-первых, зачем менять истекающий Секстона на истекающий Нуркича и еще доплачивать?
Во-вторых, а нельзя ли было где-то месяцев 5 назад получить за Секстона пару второраундных? Не обменяли тогда, теперь он ничего не стоит, но выкупать почему-то не стали, в отличие от Кларксона.
Эйндж, видимо, перебрал плана и подобрел.
Это все конечно слишком мелко, чтобы быть важным, но слишком нелогично, чтобы об этом не упомянуть.
Позже Дэнни слил Коллинса и получил за него контракты поменьше, второраундный и торговое исключение, которое вкупе с присутствием на рынке Джонатана Куминги и Джоша Гидди, намекает на незавершенность трансферной политики. Но где Эйндж, а где… в общем, он не тот менеджер, который обязательно использует это исключение. Тем не менее, ресурс есть, и сама сделка для «Юты» выигрышная.
В любом случае вся эта политика в целом вполне укладывается в прежний вектор на слив сезона, что бы ни говорили дети Эйнджа.
«Кэвальерс»
«Кливленд» провел отличную сделку по обмену контракта Окоро на контракт Болла (у Окоро 2 гарантированных года, у Болла второй – опция команды). Это было прямо круто, но выигрывать сделки у «Чикаго» это как отнимать конфеты у детей, не уверен, что тут есть, чем гордиться.
А вот дальше пошли более сложные задачи, и там «Кэвз» налажали.
Сначала они дали 4-летний контракт Сэму Мерриллу на 38М. С кем именно «Кэвз» конкурировали, не очень понятно. Еще не очень понятно, в чем критическая разница между Мерриллом и условным Сэтом Карри, играющим за минималки уже несколько лет. Сейчас на этих чистых шутеров такой рынок – в районе 10М, там и Кеннард, и Хаузер, а Кисперт еще дороже… Но, во-первых, мы уже видели, как переплата шутерам становилась нормой с контрактами Робинсона и Харриса. Если все платят игроку, который только бросает, это еще не значит, что ты должен заниматься тем же самым. А, во-вторых, Трента вот сохранили за 3,5М, у Хардуэя – минималка, а у Кеннарда контракт на 10М, но однолетний. Можно же как-то крутиться.
В любом случае главное – это не долгий контракт Меррилла (которому, кстати, уже 29). Главное, что «Кэвз» отпустили Тая Джерома. И вроде считалось, что на Джерома денег не хватит, так что давайте хоть Меррилла сохраним. Что ж, в итоге Джером ушел за такие же деньги, за которые вы подписали Меррилла. Там 300К разница в первый год, я не поверю, что это нельзя было устроить. Как так?! Зачем было так спешить с этим контрактом Меррилла, кто бы у вас его украл? Почему вы не знали, какой рынок будет на Джерома? Хотя, может, его агент гнул пальцы и блефовал, из-за чего «Кэвз» не поверили в возможность сохранения защитника.
Но сохранение Меррилла и упущенный Джером выглядит как не самое логичное распределение ресурсов. Если поспрашивать тех болельщиков «Кливленда», которые привыкли оправдывать любой ход своей команды, они скажут, что в плей-офф Меррилл был лучше Джерома, и все логично, но они сами в эту логику не верят. В плей-офф так себе были оба, а по регулярке Джером намного нужнее.
И нет, я не думаю, что полученный Болл как-то вытесняет Джерома, это разноплановые игроки, а Болл достаточно крупен, чтобы играть двойку. И с чего вообще кто-то думает, что на Болла можно закладываться, он за последние 4 года отыграл 70 матчей.
«Кливленд» пока изменился слабо, а значит, и результаты вряд ли сильно изменятся.
«Даллас»
«Мэвс» сначала договорились о новом контракте Кайри Ирвинга: он отклонил опцию и подписал новое соглашение. Защитник получит за сезон-2025/26 меньше, чем мог бы, если бы поднял опцию (37М вместо 43М), но получил два дополнительных года. Есть ощущение, что нужно было заставить его скинуть больше, а так мелкий гард в годах и после травмы подписался еще на 2 новых года по контракту с совокупной зарплатой больше 80М. Причем последний год – опция игрока, это может кончиться плохо.
Но из-за этого понижения в зарплате Ирвинга, у «Далласа» появилась возможность взять Д’Анджело Расселла. Над ним принято посмеиваться, но за 6М в год для команды, у которой травмирован основной разыгрывающий, ДиЛо – отличный вариант. И контракт настолько маленький, что тут уже даже опция игрока не сильно смущает.
Еще был продлен Гэффорд на 17М в год, и это немало за запасного центра. Но, во-первых, играет он все равно много. Наверное, со здоровым Дэвисом минуты могут чуть упасть, но «Даллас» наверняка будет часто играть в 2 «больших», и на 15 минут за матч Гэффорд не отвалится. А, во-вторых, в случае обмена, Гэффорд вполне может расцениваться как центр калибра основы. В лиге с десяток команд, в которых Гэффорд был бы лучшим центром. И да, я включил в этот десяток «Торонто», которые только что заплатили Пелтлю на 10М в год больше, чем «Даллас» – Гэффорду.
И «Даллас» – одна из самых непредсказуемых команд НБА. Тут много таланта, но нет первой звезды. Один из лидеров травмирован, но вроде как может вернуться. Другой из лидеров – новичок, но очень крутой. Я скорее настроен пессимистично по поводу перспектив «Мэвс» залезть во второй раунд в этом сезоне, но должен признать, что разброс потенциальных результатов приличный.
«Денвер»
«Наггетс» порадовали. Они слили Портера с пиком за Кэма Джонсона, который, по сути, является более надежной (как в плане уровня, так и в плане здоровья) версией Эм Пи Джея. Сейчас можно сказать, что Портер в последних сезонах играл больше, чем Джонсон. Но Джонсон играл не в той команде, которая будет палкой выгонять на паркет лучших игроков. А Портер закончил сезон в малодееспособном состоянии. В общем, все мы знаем, кто из них здоровее. Плюс Джонсон меньше зарабатывает (21М, а не 38), так что теперь у «Денвера» есть торговое исключение на заметную сумму.
Еще «Наггетс» подписали Брюса Брауна на минималку. Последние пару лет товарищ в основном отмечал чемпионство. Сначала праздновал новый контракт с «Индианой», потом – тот факт, что «Торонто» не отклонил опцию команды. Но теперь денег Браун заработал, и можно снова начинать играть в баскетбол. В то, что Браун оживет в «Денвере» и заменит, судя по всему, уходящего Уэстбрука верить можно.
Добавили в ротацию Тима Хардуэя, нормального шутера, который может быть жизнеспособнее Стротера в обороне. И я, правда, не понимаю, как рынок выбирает, кому из шутеров дать 10М, а кому – минималку.
В какой-то момент даже казалось, что они решили вечную проблему с запасным центром, но полученный в обмене Валанчюнас очень хочет в Грецию, и до сих пор непонятно, будет ли он играть за самородков. На данный момент литовского центрового удалось как будто уговорить. Если Йонас будет выступать за «Наггетс», у них на одного хорошего игрока (и на одну шикарную сделку) больше, причем на критически важной позиции.
Хотелось бы, чтобы «Денвер» продолжал усиливаться и использовал полученную в обмене Портера гибкость, а не сидел на ней, как собака на сене. А то получится, что Холлинджер прав, и они просто слили пик, чтобы разменять Портера на очень похожего игрока ради экономии денег владельца.
«Хьюстон»
«Рокетс» проводят заметное лето. И их первые ходы восхищали, но дальше они как будто увлеклись и стали заниматься подписаниями ради подписаний, не считаясь с ценой.
Сначала они заменили Диллона Брукса, Джейлена Грина и 10-й пик на Кевина Дюрэнта. КейДи здесь решает проблему с креативщиком, в прошлом году атака частенько вставала из-за отсутствия топового скорера.
Потом – отклонили опцию Ванвлита и подписали его вдвое дешевле. Фрэду полагалось примерно 48М за следующий сезон, вместо этого он получил 50М за 2 года, потому что «а куда ты пойдешь, никто другой тебе даже этого дать не сможет».
Это были отличные ходы.
Дальше продлили Джабари Смита на 22М в год, на которые он до сих пор не играл, но игрок молод и может прогрессировать, а с броском, габаритами и приемлемой защитой сильно он не провалится.
Сохранили Тейта, Холидэя и Грина на минималки.
Это были понятные ходы.
Потом подписали Капелу на место третьего центра за 21М на 3 года. За третьего большого это много (хотя, по примеру Гэффорда, многие команды будут считать его вторым центром, и сам по себе проблемой такой контракт не будет). Есть теория, что «Рокетс» понравилась идея игры в 2 башни, и они хотят чаще играть с двумя центрами в новом сезоне. Тогда приличный третий «большой» нужен, чтобы Адамса с Шенгюном не перегружать минутами.
В то же время Рокетс подписали Финни-Смита. Не столько за дорого, сколько надолго – 4 года, около 13М в среднем за сезон, опция игрока на дальнем конце контракта. Это может выйти боком, мужчине уже за 30.
А теперь главный вопрос: если вы собираетесь играть с 2 центрами, на кой черт вам столько четверок? Амен Томпсон – четверка в атаке, Смит – четверка во все стороны, Финни-Смит – оборонительный четвертый, Дюрэнт на данном этапе карьеры… в общем, вы поняли. И трое последних – игроки, на которых потрачены ресурсы этим летом.
Это странные ходы в духе «потому что я могу». У «Рокетс» получается лютый перегруз впереди. Грина отдали за Кей Ди, Уитмора отдали за пару второраундных (не то чтобы выгодно), чтобы все эти подписания прошли по СВА. А запасной разыгрывающий тут Аарон Холидэй или Шеппард (возможно, чтобы не мешать его развитию, «Рокетс» и не стали брать других защитников).
«Рокетс» точно стали сильнее. И не отдали важных активов будущего. Но есть ощущение, что они увлеклись и несколько легкомысленно раздают деньги. Платежку подзабили, ряд сделок выглядит не слишком выгодно, а итоговый состав глубок, но не слишком сбалансирован и намекает на какой-то гигантобол с Кей Ди на двойке.
«Детройт»
Они подписали Пола Рида на 11М за 2 года, это нормальный контракт, Рид отлично зашел в плей-офф на роль второго центра. Понятно, что со здоровым Айзеей Стюартом эта роль вряд ли светит, но наличие игрока такого уровня на небольшом контракте (дешевле Капелы) – несомненный плюс.
На этом поводы для радости заканчиваются. Пока.
Малик Бизли пошел удваивать зарплату в контору и теперь временно недоступен для подписания. Тим Хардуэй укатил в Денвер к Йокичу.
Не осталось шутеров, и «Пистонс» обменяли Фонтеккьо на Данкана Робинсона, чтобы как-то восполнить потерю. Но Робинсон намного неиграбельнее в защите. И он не дешев. Пришлось выкатить ему 16М за этот год и еще частично гарантировать следующий.
Дальше «Пистонс» отпустили Шредера и подпишут на его место/роль Кариса Леверта за 14М в год на 2 сезона.
Не очень это понимаю, потому что я, в принципе, не понимаю команды, которые подписывают Леверта. Шредер отлично зашел сюда с точки зрения химии, и он больше похож на бэк-ап разыгрывающего. Зачем менять это на Леверта, который больше пересекается с Айви? Правда Шредеру в итоге дали 3-летний контракт в «Кингс», то есть на год больше, чем у Леверта. Но третий сезон гарантирован всего на 4М. В общем, странная перестановка.
Нужно сказать, что пока переход Шредера в «Кингс» пытаются обставить как сайн-н-трэйд, и в «Детройт» может поехать Монк. Если так, то становится еще менее понятно, на кой черт вам Леверт. Там какая-то схема с Бикерстаффом и откатами? Смотрите аккуратнее, один уже досхематозничал.
А на данный момент Монк Шредингера может быть в «Детройте», а может не быть в «Детройте», и пока оценить межсезонье «Пистонс» невозможно. Малик – отличный игрок, и он может сделать «Детройт» лучше.
«Клипперс»
«Парусники» впечатлили.
Во-первых, они сохранили Батюма, который каждый год в плей-офф оказывается одним из лучших ролевиков в НБА. Француз получил 2 года по 5,5-6М, при этом второй – опция команды.
Во-вторых, команда решила одну из своих главных проблем – нашла запасного центра. Подписали Лопеса на 9М в год на 2 сезона – логичная трата. И без лишних лет, которые могли бы выглядеть опасно в случае столь возрастного игрока. Понятно, что Лопес уже не тот, но Лопес в роли запасного центра вполне себе даже компетентен.
Еще они повысили зарплату Хардену в этом сезоне (опция была отклонена, а на ее место встал новый контракт чуть больше). Более того, Харден получил опцию игрока на следующий сезон. Получается, «Клипперс» новых гарантированных лет не получили, никакого дополнительного контроля, и просто дали Джеймсу больше денег. А тогда в чем мотивация? Порадовать Хардена? А он грустил? Но позже пришли новости, что второй год гарантирован только частично (в районе 13М из 42М). Таким образом, у «Клипперс» тоже есть рычаги давления, и вопросов к сделке гораздо меньше.
А потом они исполнили неожиданный обмен – отдали Нормана Пауэлла и второраундный за Джона Коллинса. И я не очень этого понимаю, вы отдали игрока, который лучше и дешевле за игрока, который хуже и дороже. И доплатили пиком. Зачем? По соотношению ценности активов – это идиотизм.
С баскетбольной точки зрения Коллинс может интересно заходить в эту команду на роль четверки, он никакой не оборонец, но по блокам и подборам цифры хорошие, он может помогать Зубацу под кольцом и при этом нормально бросает. Но точно ли он полезнее Пауэлла, дававшего продвинутого шутера в команду с так себе бросковым потенциалом? Или Норма обязательно заменит Богданович? Боги на месте Пауэлла – это как Батюм на месте Коллинса, а то и хуже.
Я это к тому, что такой шаг сам по себе вряд ли что-то поменяет. Идея тут, скорее, в том, что дальше последует подписание Била. Бил – это как раз игрок с движением без мяча, игрок периметра, нацеленный на проход, да и по уровню он Пауэлла заменить может. И тогда получится, что Пауэлла заменили Билом, а Коллинса как бы просто добавили. Тогда мощь.
Но на момент написания Била официально даже не выкупили, так что «Клипперс» пока без оценки.
«Лейкерс»
Приятно выглядело подписание Ларэвиа. Это нормальный хастлер в ротацию, подписать такого за 6М в год – хороший ход. Ничего супервыгодного, но игрок может быть полезным. Также он приводит состав в соответствие с традициями «Миннеаполис Лейкерс», что бы ни у кого не было лишних вопросов о том, почему ЛАЛ приписывают себе титулы Майкана.
Но пока главный ход – это фактический размен Финни-Смита на Эйтона. По большому счету не самая глубокая команда просто отказалась от одного из немногочисленных надежных исполнителей. И надеется, что Эйтон будет не менее надежным.
В принципе, Деандре – живой (по сравнению с Хейзом) центр. Он позволит выпускать состав без откровенных дуболомов и при этом не переходить на маленькую пятерку. Но никто не знает, чего ждать от Эйтона.
Когда-то давно, когда деревья были большими, Эйтон отлично перебирал ногами в защите и эффективно завершал пик-н-роллы, а иногда задавливал мелких под кольцом (он никого не пост-апил, но занимал позицию глубоко в «краске» и перекладывал мяч в кольцо сразу после получения). А еще был джампер.
Но в последние годы Эйтон как-то совсем не впечатлял. Старательности не было (он даже на матчи приезжать не слишком старался), силового завершения – тоже. И никто не знает, какого Эйтона получат «Лейкерс». Замотивированного, потому что уже вторая команда его сливает, и надо всем все доказать? Или продолжающего падение?
Несколько смущает, что Деандре – не совсем центр под Дончича. Луке привычнее кто-то летающий и агрессивный, Эйтон всегда был более плавным и нередко останавливался под средний вместо того, чтобы переть к кольцу. Они с Дончичем оба достаточно техничны, чтобы с этим разобраться, но договороспособность обоих вызывает сомнения.
Я просто не уверен, что это важно. Представить, что замена ДФС на Эйтона сделает «Лейкерс» претендентом на титул, крайне сложно. Даже очень хороший Эйтон сам по себе на такой эффект вряд ли способен.
«Мемфис»
«Гризлис» прилично поработали. Сначала они слили Бэйна за кучу пиков, КейСиПи и Энтони.
Потом подняли зарплату Джексона, чтобы уже сейчас ему можно было бы выдать приличное продление. Причем Джексон в итоге не получил никакую максималку. В сезоне-26/27, когда продление вступит в силу, максималка – 51М, Джексон получит 46М. За готового олл-стара вполне нормальная цена. Джексон не надежен, но просто отпускать его было нельзя, а сохранение на таких условиях вполне приемлемо.
Альдама получил 17М в год на 3 сезона, что выглядит логично за игрока с широким набором навыков и ролью где-то на стыке старта и скамейки.
А еще они выкрали Тая Джерома за 28М на 3 года (третий – опция игрока). Он должен заменить Энтони в качестве опции со скамейки, потому что Энтони нужно слить, чтобы освободить место для этого повышения контракта Джексону. Нельзя просто взять и дать Джексону больше денег – нужно, чтобы у тебя были эти деньги в платежке. Теперь они ищут команду для Коула Энтони, а уже потом поверх потолка подпишут Джерома.
Недавно еще отпустили Хаффа и взяли на роль запасного центра Джока Лэндейла.
Все по отдельности вроде неплохие ходы, но я не очень понимаю, чего «Мемфис» хочет добиться. Сильнее они не стали по сравнению с прошлым сезоном. В перестройку они не собираются.
Видимо, тут намечается какая-то трансформация без ухода на дно, и то, что мы видим сейчас – промежуточный продукт, когда главное – максимизировать ценность активов.
«Майами»
Они заплатили Дэвиону Митчеллу – 2 года по 12М за каждый. Нормальные деньги за игрока обоймы, которым Митчелл здесь будет. Но я бы старался либо понизить сумму (чтобы минимизировать потенциальный ущерб), либо добавить третий год по опции команды (чтобы максимизировать потенциальную выгоду). Дэвион слишком недавно был малоиграбельным типом с непонятным будущим.
Потом «Хит» заставили «Детройт» заплатить Данкана Робинсону и отобрали у поршней Симоне Фонтеккьо. У Данкана была опция игрока (формально – опция раннего расторжения) на 19М. Но контракт был не полностью гарантирован: «Майами» мог отчислить Робинсона и заплатить тому всего 9М. Команды не любят так делать, но возможность была.
В итоге они договорились, что Робинсон отклонит опцию, а «Детройт» за все заплатит. «Пистонс» получили шутера по сайн-н-трэйду: 16М в первый год, еще больше 2М гарантировано за второй сезон, то есть Данкан в итоге получит столько, на сколько у него и была опция. Робинсон получил свои деньги, а «Майами» обменяли то, что вся лига считала плохим контрактом, на приличного игрока.
Еще они обменяли Лава с Андерсоном на Нормана Пауэлла, а заплатили за это «Клипперс». Ход, безусловно, классный с точки зрения ценности составляющих. И Пауэлл поможет в атаке, с которой тут в последние годы всегда проблемы.
С точки зрения сочетаемости с новой командой вопросы есть. Если Митчелл, Хирро и Пауэлл в старте, то как-то мелковат периметр. Если Митчелла там нет, то достаточно ли плеймейкерских навыков? Или Пауэлл будет начинать на скамейке?
Скорее всего, Спо что-нибудь рабочее придумает и пользу из Пауэлла извлечет. Сильнее «Хит» точно стали. Но они, естественно, все еще ни на что не претендуют и болтаются в болоте.
«Милуоки»
«Бакс» от души пошумели. Они отчислили Лилларда, на освободившееся место подписали Тернера, и по их логике это должно убедить Янниса остаться еще на годик-другой. Когнитивные способности Адетокумбо позволяют верить, что это сработает. Но вообще записать себе 22,5М мертвых денег на пять лет ради апгрейда с Лопеса на Тернера… Кого именно «Милуоки» теперь сможет обыграть, кого с Лопесом бы не обыграл? «Индиану»?
В общем, подход отчаянный и намерения у «Милуоки» гнилые, они мотивируются откровенно небаскетбольными факторами – давайте сохраним Янниса подольше и еще годик посидим в болоте, попродаем билеты.
Естественно, нужно было просто сливать Янниса, пока он не стал терять стоимость – суператлету уже за 30, он уже ломается нередко. Плюс долгое нахождение Адетокумбо в команде увеличивает риск того, что «Бакс» и дальше будут обменивать пики на усиление, которое на деле окажется не важным, и после ухода грека все будет еще хуже, чем можно было предполагать.
Короче, это токсичные отношения, но обе стороны слишком боятся расставания, чтобы признаться себе в этом.
Потенциальный обмен Адетокумбо расширит период, когда Янниса уже нет, а собственных пиков еще нет. И перестройка без собственных пиков на маленьком рынке – так себе занятие. При этом все пики «оленей» в разных концах страны, да еще и перезаложены по несколько раз, и провернуть сделку в духе «Нетс» по возвращению собственных пиков – дело трудное. Но, по крайней мере, так ты монетизируешь Адетокумбо в максимум возможных активов, а теряешь только пару лет унылого существования в болоте. А если бы удалось скинуть его в «Хьюстон», то можно и хорошие пики получить (там выборы «Санс» и право обмена пиками с «Нетс» в 2027-м) и уже задрафтованную молодежь забрать, тогда перестройка бы прошла, не успев и начаться.
Но этого не будет. Пока.
Тем не менее, я не очень верю, что «оленям» как-то сильно прилетит в перспективе за это списание Дэйма. Команда уже израсходовала ресурс, там уже почти не было шансов построить контендер (теперь совсем нет).
Все так или иначе закончится перестройкой, и эти мертвые деньги для сливающейся команды не будут сильно важны (хотя они все равно будут мешать).
Ну, или Яннис отыграет здесь всю карьеру, и тогда получается, что ход менеджеров «Бакс» сработал.
Грек, конечно, для вида повозмущался отчислением Лилларда, но никто не верит, что руководство оленей пошло на этот шаг, не спросив Адетокумбо – ради его одобрения все и затевалось.
Кроме того, они сохранили Трента, Портера, Портиса и Принса. Если не считать Бобби, все контракты двухлетние и 7-значные – Трент, Принс и Портер на троих зарабатывают в районе 12М. Это – не те суммы и сроки, которые могут выйти боком. Портер и Трент прилично играли в плей-офф, и это вряд ли изменится. Трент вообще второй год подряд занимается благотворительностью – посмотрите, сколько забрали другие шутеры этим летом, а Гэри ведь и защищается лучше, чем они.
А вот 14,5М в год за Портиса с опцией игрока на третий год выглядит как-то неуютно.
Получившийся состав откровенно слаб и вряд ли сможет претендовать на преимущество своей площадки в первом раунде. Нет второй звезды, нет разыгрывающего, куча людей на минималках… Как вообще они будут выглядеть, если Яннис пропустит матчей 15, как в прошлом сезоне?
«Пеликанс»
Они забрали Луни.
Мне слишком сложно об этом говорить, я воздержусь от комментариев.
А еще они отдали пик следующего года за то, чтобы подняться на 10 позиций на этом драфте. Поднялись с 23-го пика на 13-й и отдали за это первораундный. Нормально? Нормально, если этот дополнительный отдаваемый первораундный не лучше того, который вы получаете. Они доплатили собственным, незащищенным пиком 2026.
И ведь никто не ждет «Пелс» в плей-офф. У букмекеров они сейчас идут 8-ми с конца по тоталу побед, на Западе ниже них только «Юта», «Портленд» и «Финикс», причем насчет способности «Пелс» обойти «Санс» и «Блейзерс» у меня есть вопросы. Значит, их пик лотерейный, не ниже 14-го. Но, вероятно, топ-10. Прикольно? Получить 13-й пик и отдать за него пик, который скорее всего будет выше 13-го и еще доплатить 23-м?
«Атланте» пришлось уточнять, правда ли «Пелс» предлагают то, что они предлагают. Оказалось, правда.
Еще «рыбоеды» обменяли Олиника и Макколлума на Пула и Бэя. С позиции «Уизардс» я сделку понимаю: слили контракты (полученные соглашения – истекающие), почистили платежку. А с позиции «Пелс»… У них, в принципе, есть позиция? У этого корабля есть курс?
Вообще, конечно, если корабли ходят, то «пеликаны» безусловно плавают.
Их текущий состав лишен всякого смысла. Что-то такое же можно было говорить год назад после обмена на Мюррея. Но тогда тот обмен выглядел первым шагом из многих, и в момент сделки казалось, что все в порядке. Просто дальнейших ходов не последовало, а осмысленность у состава так и не появилась. Но теперь я уже не готов исходить из того, что они «только начинают». А в нынешнем виде это то же самое бессмысленное месиво, что и год назад.
«Орландо»
«Мэджик» начали с обмена на Десмонда Бэйна, который выведет их атаку на новый уровень. Его бросок и игра без мяча должны отлично дополнить Паоло Банкеро и Франца Вагнера, союз выглядит максимально логичным. У команды два плей-офф подряд отсутствовало пространство в атаке.
Но Десмонд не решал проблему с розыгрышем. И в итоге «Орландо» сделал то, что нужно было сделать год назад и подписал Тайуса Джонса за 7М на 1 год. Тайус в прошлом году уступил место в составе товарищу по фамилии Гиллеспи. Но теперь он будет играть в настоящей баскетбольной команде, а не в сраном цирке, так что есть шанс вернуться на приличный уровень. Для «Мэджик» это логичная ставка – риски минимальны.
Еще был переподписан на новый контракт Мо Вагнер: ему отклонили опцию на 11М и подписали вдвое дешевле. Если он нормально восстановится, ему можно будет дать нормальный новый контракт через год.
«Орландо» заметно укрепился и должен подняться в восточной иерархии, особенно на фоне всех травм. Возможно, теперь это третья команда конференции.
«Финикс»
На рынке подписаний они пока помалкивают, если не считать нового контракта Гиллеспи и договоренности с MVP Евролиги Найджелом Хэйсом.
Все слышали, что они обменяли Кевина Дюрэнта. Эта сделка выглядела неплохо.
Но вот тот факт, что позже «Санс» отдали пики за Марка Уильямса… Какое место в НБА «Финикс» себе придумал?
Они точно не там, где отдают пики за ролевиков-травматов, особенно на ту позицию, на которую берут 10-м пиком новичка.
Они там, где в «Хьюстон» на свои пики (уже не на один) нужно менять не Дюрэнта, а Букера. А Дюрэнта сливать в «Филли» за Джорджа и пики. И спокойно перестраиваться, пока эти контракты ПиДжи и Била истекают.
Вместо этого они собираются выкупить Била.
Зачем?
«Бакс» сделали глупость, у которой минусов больше, чем плюсов, но там хоть есть плюсы: Тернер – нормальный игрок, команда скорее стала сильнее.
А выкуп Била – это чтобы что? Чтобы Ишбия сэкономил денег? Свободных денег для усиления у них не появится, доступных исключений, скорее всего, тоже. Просто Бил чуть скинет при выкупе, плюс конкретно в нынешнем сезоне, когда «Санс» уже сильно в налоге, удастся сэкономить на этих выплатах. Ценой 20+ миллионов мертвых денег в платежке на годы вперед.
Получается, Ишбия – это новый сами знаете кто, который приходит, сливает все пики, забивает платежку, а потом внезапно решает перестать тратить, оставляя команду в заднице.
«Портленд»
Сначала они отдали истекающий и два пика второго раунда за Холидэя, контракт которого крупнее и не сегодня-завтра станет плохим. Но с точки зрения химии и командной идентичности это подходящий «Блейзерс» игрок. Они думают, что это их Ванвлит или Брукс.
Со временем удалось договориться, чтобы не отдавать «Бостону» пики. Потому что на медосмотре у Холидэя обнаружились дополнительные проблемы. Снова. Такое уже было и с Холидэем и с «Бостоном».
Потом «Блейзерс» задрафтовали «китайского Йокича». А еще потом, чтобы освободить для него игровое время – выкупили контракт Эйтона. Его удалось слить, заплатив не всю сумму – он заберет только 25М.
В целом «Портленд» должен стать сильнее, я просто не думаю, что намного. У них были хорошие наработки в прошлом году, все ключевые исполнители остались, а многие из них могут прибавить в силу вполне естественных причин. Но атака может чуть просесть без креатива Саймонса, плюс команда все еще слишком молодая, чтобы ждать от них 40 побед.
Между «стать лучше, чем год назад» и «стать сильной командой» есть разница.
«Сперс»
«Сан-Антонио» подписал Корнета за 10М в год на 4 сезона. И выменял Олиника на истекающем контракте.
Вопрос с запасным центром решен.
Осталось разобраться, что делать с разыгрывающими, ни один из которых, на самом деле, не разыгрывает (и не то чтобы кто-то из них классно бросает). При этом на всех троих потребовались немалые ресурсы – второй пик этого драфта, четвертый пик предыдущего драфта и какое-то количество десятков миллионов, которое нужно положить на продление Фоксу.
Если «Сперс» собираются куда-то вверх, то им нужно усиление, а точнее – переформатирование. Здесь много таланта, он просто не собирается во что-то логичное. В первую очередь – нужно найти побольше нормальных ролевиков, а не «особенных» детей.
С другой стороны, я бы на их месте вверх не спешил и посмотрел бы еще годик на молодых. А значит и не торопился бы выкатывать Фоксу все, что тот сможет унести.
«Бостон»
«Зеленые» были активны, но в основном на рынке обменов. Просто слили двух важных игроков за истекающие, сэкономили кучу денег, прикрылись вторым жестким потолком в качестве причины и назвали себя гениями.
Обмен Холидэя реально хорош, слить Дрю за истекающий – отличный бизнес. Отдать истекающий Порзингиса за истекающий Ньянга… окей. И можно сказать, что от обоих нужно было избавляться, потому что один – травмат, другой сдает. Но доплати пиками, и все это можно было заменить на других игроков, которые были бы полезны. Контракты, как показала практика, не неменяемые.
Этих же просто слили и ослабили состав.
Вот, в чем дело, Тейтум не то чтобы был реальным претендентом на MVP даже до травмы, даже когда «Бостон» лютовал в регулярке. Он игрок следующего уровня. Еще до ахилла ему нужен был вероятно самый сильный стартовый состав в НБА, чтобы претендовать на титул. От этого состава остались только Уайт с Брауном: Порзи отдали, Холидэя отдали, Хорфорд ушел и/или просел (к возвращению Тейтума).
Что дальше, Тейтум вернется через год, и вы снова найдете себе этих топовых стартеров? А где? На МЛЕ подпишите? Этого мало для игроков такого уровня. Выменяете? На что, у вас больше нет контрактов на обмен, только если Саймонса как-то удачно переподпишете.
Владельцы «Бостона» сэкономили кучу денег, и теперь благодаря этому у команды очень трудная ситуация. Нужно как-то превращать Саймонса в актив и попадать в МЛЕ. А возможно – разбивать Брауна на нескольких классных игроков, один из которых при этом сможет быть… новым Брауном?
Второй жесткий потолок, особенно несколько лет подряд, это не шутка. Но, когда твоим лидерам нет и 30, а команда в здоровом состоянии – один из главных претендентов на титул, никакой потолок и замороженные пики не должны тебя останавливать.
Понятно, что не все готовы платить столько за команду. Мне бы просто хотелось, чтобы в таком ключе о трансферной политике «Селтикс» и говорили: команда была слишком дорогой, так что мы усложнили себе жизнь с баскетбольной точки зрения ради экономии денег владельцев.
И да, они отпустили всех центров, так что результаты в новом сезоне обещают быть веселыми. «Селтикс» – одна из этих травмированных команд, которые будут бороться за вторую половину посева в плей-офф.
«Индиана»
«Индиана» очень долго торговала Тернером, но так и не продала, поэтому пришлось ждать, пока у него кончится контракт, чтобы просто отпустить.
Шутки шутками, но Тернер был важным игроком команды-финалиста и ушел не за дикие бабки. Какого черта вы просто его не переподписали?
Даже если он вам кажется не идеальным исполнителем, его нужно сначала подписать, а уже потом думать, что с ним делать.
Кем вы теперь его замените? За счет каких ресурсов? Подпишите на МЛЕ игрока, который будет лучше Тернера, выбившего себе 25М в год, когда ни у кого нет места под потолком? Тернер подписал адекватный по ценности контракт, который Индиана не стала ему предлагать тупо из жадности.
Владельцев «Бостона» не стоит одобрять, но можно хотя бы понять, им предстояло заплатить за свой состав полмиллиарда в сезон, когда этот состав не сможет претендовать на титул.
Чем думали владельцы «Индианы»? В целом ситуация та же – травмированная звезда, грядущий проходной сезон, как будто можно попробовать сэкономить. Разница в том, что «Бостон» даже после обменов Холидэя и Порзи остался в районе второго жесткого потолка. Эти же, переподписав Тернера на то, сколько он в итоге получил от «Бакс», могли бы избежать первого жесткого потолка. Ну, залезли бы в 5-8М в налог, вы же никогда его не платили, ставка была бы минимальна.
Серьезно, вот кого нужно гнать из НБА. Хрен с ними со Стерлингами/Сарверами. Козлы типа хозяев «Пэйсерс» – вот, в чем проблема. Если ты не хочешь платить в такой ситуации, зачем тебе вообще баскетбольная команда? В общем, ждем бунт в Индианаполисе.
В то же время менеджмент продолжает крутиться и подписал Хаффа. Он один из лидеров НБА по вынесенным трешкам и блокшотам в пересчете на 100 владений. Это такая манибольная замена Тернеру.
Выгорит или нет, посмотрим, но ход интересный.
Команда без Хали и Тернера просядет по результатам, но после «Никс», «Кэвз» и «Орландо» с «Атлантой» на Востоке хорошие команды заканчиваются, и «Индиана» вполне может всех остальных обгонять.
«Атланта»
«Хоукс» были заметны. Сначала они помогли «Бостону» скинуть Кристапса Порзингиса и забрали того за Терэнса Мэнна, первораундный и Джорджа Ньянга.
Дальше «Атланта» подписала Никила Александер-Уокера, на котором решила сэкономить «Миннесота».
И уже потом на МЛЕ подписали Люка Кеннарда на 1 год. Это важно. Пока у Хаузера, Меррилла и Кисперта контракты в районе десятки на годы вперед, «Атланта» ограничилась одним сезоном.
Получилась интересная команда. Пока не очень понятно, как Порзи будет играть с Янгом. Трей привык, что его центры (а зачастую и форварды) оказывают давление на кольцо, а последним бросающим большим здесь был Дедмон. Это совсем другая геометрия эпизода. Будет ли Янг адаптироваться и учиться пользоваться бросающим постановщиком заслонов? Но, если нет, в атаке Порзингис может просто пастись на дуге, пока Янг пик-н-роллит с Джонсоном. Или с Оконгву – Кристапс может и с ним играть. А в обороне Порзингис даст защиту кольца – периметр «Атланты» достаточно мощен, чтобы Порзи мог просто сидеть в «краске», всем этим Дэниэлсам, Александер-Уокерам и прочим Джонсонам много помощи в поле от страхующего не нужно.
Никил дает отличного 3-н-Ди по сходной цене. Он и сам по себе игрок ротации, который делает команду лучше. Но еще он – козырь в переговорах о продлении Дэниэлса. Если тот начнет гнуть пальцы, можно просто отказаться от его услуг.
Это будет команда с заметным количеством двусторонних краев и вариативностью впереди.
Есть чистый шутер на всякий случай. Не хватает только запасного разыгрывающего. И вот это несколько смущает, я бы наверное в первую очередь смотрел именно в сторону первого номера на банку, а не в сторону снайпера. Но, может, еще подпишут Монте Морриса. Или Уэстбрука. Прикиньте, если они подпишут Уэстбрука! И он будет во второй пятерке с Кеннардом, Порзи, Рисаше и кем-то еще, кто может бросать, это же будет мощь. Но, конечно, выпускать их вместе с Янгом нельзя, нужно, чтобы Расс был готов играть не больше 15 минут за матч.
«Хоукс» заметно прокачали окружение Янга, и эта команда должна заходить в плей-офф напрямую. Букмекеры ставят «ястребов» 4-ми на Востоке, и это логично. «Милуоки», где нет никого, кроме Янниса, «Бостон» без 60% стартовой пятерки, «Инди» без Халибертона и Тернера – «Атланта» должна обходить их всех.
«Никс»
«Нью-Йорк» уволил Тибодо и решил, что теперь есть смысл вкладываться в скамейку. Был подписан Ябуселе, на минималку пришел выкупленный Кларксон.
Гершон порадовал в прошлом сезоне, он может делать много чего. И в роль такого запасного команды плей-офф он отлично вписывается. Потому что ротация под давлением скукожится даже без Тибодо. И запасным придется подменять разных людей и выходить в разных сочетаниях. А Ябуселе это умеет. Он может выйти с Таунсом и помочь тому под кольцом в защите. Или он может выйти с Митчем и не мешаться под кольцом в атаке. Сел Брансон и некому вести мяч? Ябуселе не полноценный запасной разыгрывающий, но немного помочь может. Я несколько удивлен, что никто не предложил за него больше.
Насчет Кларксона я не столь оптимистичен. Он заметно просел по эффективности в последние годы. Но тут все сводится к тому, что вы от него хотите. Если он фактически заменяет Пэйна, то вполне сможет помочь пройти по дистанции регулярки.
В любом случае главный ход «Никс» – смена тренера. От Брауна потребуется изобретательность в нападении, нужно будет вывести эту машину на максимальные обороты. В «Кингс» он уже строил шикарную атаку, здесь кадры явно талантливее, будет интересно посмотреть, что он из этих ингредиентов приготовит.
«Торонто»
Я просто не могу не написать, что гребаному Пелтлю заплатили столько. К его контракту добавили 3 новых года со средней зарплатой в 28М. Контракт закончится через 2 года после конца света, когда Пелтлю будет 35. Хотя мы все понимаем, что истечь соглашению не позволят, его снова продлят примерно на 80М за 2 года.
Можно выгнать Уджири из «Торонто», но нельзя… выгнать Уджири из «Торонто»? Получается бессмыслица.
В общем, Уджири сначала переплатил за центра в обмене, потом переплатил ему при продлении, теперь вот самого менеджера из команды уже выставили, а Пелтлю продолжают переплачивать. Тернер получил меньше. Гэффорд получил намного меньше. Австрийца же осыпали золотом, причем сильно заранее (его текущий контракт не был истекающим). И это в команде, где в платежке уже АДЪ и Израиль. «Торонто» платит всем, у них вся стартовая пятерка получает больше 19М, трое – больше 30М, и при этом команда даже не в плей-ин.
Тут Ингрэм, который провалился в роли звезды. Еще тут Скотти Барнс, который однажды кому-то принесет много пользы в роли, похожей на нынешнего Аарона Гордона, но не в роли лидера. И Куикли, который пока не отрабатывает 32М в год. А теперь добавился Пелтль, которому выписали под тридцатку.
Можно представить, что однажды «Торонто» возьмет свои пики и пару этих контрактов и обменяет их на звезду. Это выглядело планом еще при Уджири. Но тянет ли кто-то из нынешних исполнителей хотя бы роль второй звезды приличной команды? Сейчас кажется, что получить нужно слишком много, а ни один из крупных контрактов положительной стоимости не имеет.
Если заложиться на удачные сезоны от нестабильных высокооплачиваемых игроков и добавить классную работу тренера, на травмированном востоке «Рэпторс» могут побороться за вылет в первом раунде.
Но средневзвешенный исход будет ближе к нижней части плей-ин.
Насколько их сделает сильнее Ингрэм? Это все еще команда без разыгрывающего, пространства и первой или второй звезды.
«Хорнетс»
«Шершни» продолжают не тупить. Они слили-таки Марка Уильямса за пики и Мицича, которого позже слили за дополнительные второраундные.
Они получили второраундный даже за Нуркича, при этом не забили себе платежку плохими контрактами, а забрали взамен такие же истекающие.
Они задрафтовали приличного игрока с мозгами и кучей скиллов (Кона Книппела).
Конечно, итоговый продукт получился так себе: единственный центр в составе – Пламли, какая-то дикая куча гардов, никаким балансом и не пахнет, тут потолок – 30 побед, если только Ламело не превратится в MVP.
Но так и должна выглядеть перестраивающаяся команда. Цель – последовательно принимать правильные решения и обрастать активами, а не пытаться по-быстрому слепить команду, которая 2 раза выиграет по 40 матчей и снова уйдет в перестройку.
Пока «Хорнетс» все еще в начале этого пути, и кто-то может сказать, что тут и 2 раза по 40 побед не было, а уже снова перестраиваются. Но менеджмент и владельцы сменились недавно. С тех пор команда ведет себя логично.
Просто разгребание наследия Джордана – дело небыстрое.
«Уизардс»
Еще одна команда, которая перестала лажать.
Они скинули Джордана Пула и Саддика Бея с двухлетними контрактами за истекающие Келли Олиника и Си Джея Макколлума. Позже Олиника разменяли в «Сперс» на Малакая Брэнэма и Блэйка Уэсли и второраундный пик. Полученные игроки не то чтобы чем-то запомнились в «Сперс», но оба молоды, и оба – бывшие пики первого раунда.
Также был выменян за пару второраундных Кэм Уитмор, талантливый атлет, который не смог пролезть в ротацию «Рокетс». У товарища есть проблемки с тем, чтобы найти кнопку «пас» или последовательно упираться в защите. Но тело точно НБА-шное, бросок не деревянный, а молодой обойме «Вашингтона» совсем не помешает человек, способный кого-нибудь обыграть один в один.
В общем, «Уизардс» перестраиваются и параллельно перебирают молодых, которые чуть отстают от графика, но еще совсем недавно считались талантливыми. Это стандартное поведение перестраивающейся команды, просто обычно игроки типа Уитмора оказываются выше этой ниши (по Брэнэму и Уэсли вопросов нет). И то, что «Уизардс» удалось зацепить Кэма, впечатляет.
При этом у «Уизардс» не только молодежь. Какой-то помойкой без культуры команда стать не должна. Тут есть нормальные ветераны – Миддлтон, Макколлум и Смарт, а команда и в прошлом сезоне точно играла в баскетбол.
Как и в случае с «Хорнетс», перестройка займет время, но в последние пару лет «Уизардс» все делают правильно. И когда мы в последний раз могли сказать что-то такое?
Телеграм канал автора
Фото: Gettyimages.ru/Jeenah Moon, William Purnell, Jason Miller, Dustin Satloff, Al Bello, Ronald Martinez, Steph Chambers, Matthew Stockman, Andy Lyons, William Purnell, Geoff Stellfox, Maddie Meyer, Elsa, David Berding, Mark Blinch, Sarah Stier