Синнер – Алькарас. Еще раз про финал, который мы заслужили
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Об этой игре уже сказано много лестных слов. Поэтому сразу выделю главное от себя. За время матча я прокатился на эмоциональных качелях от поддержки Карлоса до сопереживания Яннику.
В любом виде спорта иногда случается так, что финал крупного турнира не оправдывает возложенных на него ожиданий. Либо один из главных претендентов оступился и вылетел еще до главного матча, либо груз ответственности и цена ошибок так давили на участников, что они вместо яркой игры выдали рядовое скучное зрелище. В таких ситуациях еще говорят: «Финал никому ничего не должен», или что-то в этом роде. За примерами далеко ходить не нужно, финал футбольной Лиги чемпионов «ПСЖ» — «Интер» как нельзя лучше описывает вышесказанное.
Вот и в теннисе давненько не случалось таких финалов, про которые можно было бы сказать: «Финал получился». Крайним таким финалом для меня была игра между Даней Медведевым и Янником Синнером на Аustralian Open 2024. Но не будем о грустном, эту травму мы проработали. С тех пор финалы Турниров Большого Шлема получались довольно предсказуемыми. Фаворит всегда в уверенной и прозаичной форме одерживал победу. Надежда на интригу была в финале прошлогоднего Уимблдона, но старина Новак, кажется, тогда копил силы на Олимпиаду и не смог оказать достойного сопротивления Карлосу Алькарасу.
Но вот, наконец, случился он — лучший финал в мужском теннисе за многие годы, который все так ждали, современная теннисная классика. Наконец-то до титульного матча на Турнире Большого Шлема добрались и Синнер и Алькарас. У этого финала было все, что нужно, чтобы стать великим: два лучших теннисиста современности, уверенный старт одного, удивительное спасение и камбэк второго, интрига до самого конца и развязка на последних минутах. Игра как будто была срежиссирована и написана заранее.
До начала матча вариантов развития сюжета была два. Первый — триумфальное возвращение Синнера, который не заметил свою дисквалификацию, вернулся и сразу взял мэйджор. Второй — верх берет Карлос, доказывает свое превосходство на грунте и продолжает свое доминирование в их личном противостоянии с Янником, предыдущие четыре встречи и оставались за испанцем.
Какой был выбран сценарий и чем закончилась игра, известно. Карлос стал главным героем матча, а вот Яннику досталась роль антагониста. Первый раз я видел, чтобы трибуны так сильно болели за его оппонента.
Прошлый год стал переломным в карьере Синнера, но не только в хорошем смысле. Янник превратился в безусловного номера один рейтинга, идеального, стабильного, почти непобедимого теннисиста. По началу все были в восторге от преображения итальянца и гнали Янника вперед к титулам. Но история с допингом нанесла сильный удар по репутации, и для многих теперь является причиной нелюбви к нынешней первой ракетке мира. Добавим ко всему прочему холодность и сдержанность итальянца на корте и скромность в медийном пространстве, которые тоже не приносят ему фанатской любви во времена, когда всем подавай эмоции и интересный контент. Его соперник, Карлос Алькарас — полная противоположность. Открытый, эмоциональный, улыбчивый и уже успел обзавестись биографической документалкой на Netflix. Да еще и любимчик местной парижской публики, которые видят в нем наследника Рафы Надаля.
Вот и выбор, за кого болеть в этом матче, становится очевиден. Я еще не видел, чтобы стадион так сильно «топил» против Синнера. Все было в рамках приличия, но даже через экран ощущалось, что сейчас все на корте имени Филиппа Шатрие, кроме бокса итальянца, желают победы Карлосу. Я и сам первый раз болел за него. Да, несмотря на эффектный теннис испанца, ранее я не сильно ему симпатизировал. Не люблю я все эти «камоны» и «вамосы» через каждый виннер и кулачки в сторону своего бокса. Но доминирование Синнера в туре успело немного наскучить. Хотелось, чтобы Карлос оставался для него «криптонитом». Так интереснее для их будущего многолетнего противостояния.
Уже в концовке матча, когда победа Карлоса казалась неминуемой, и трибуны очень явно были на его стороне, операторы давали крупные планы Янника. Такого отрешенного и тленного взгляда у него я не припомню. Ну а кадр уже по окончанию игры — главный фото-хайлайт. В тот момент мне стало его действительно жаль.
Янник нам уже доказал, что умеет преодолевать трудности. История с допингом его не сломала. Поражение в финале ТБШ, даже такое болезненное, его тоже не сломает. Уверен, что в будущем он найдет ключи к игре против Алькараса, и его победа над принципиальном соперником в каком-нибудь титульном матче — вопрос времени. Но вот нелюбовь зрителей — это более сложное испытание. И история сложилась так, что в этом вопросе, уже не все зависит от самого Синнера.
P. S. Респект тем, кто, как и парни прошел этот финал без туалетных перерывов, и тем, кто дочитал до конца это текст. И раз уж вы тут. Наверняка этот матч когда-нибудь экранизируют. Так вот, кидайте в комментарии актеров, которые на ваш взгляд сыграли бы Янника и Карлоса.
Фотографии: Getty Images.