Макдэвид – игрок, которого невозможно остановить. Но «Флорида» это сделала

Тактика года в хоккее.

До 2022-го у Макдэвида не шло в плей-офф – и это объяснялось производными от поговорки «один в поле не воин». То есть тем, что Макдэвид не может все делать один, что у него еще недостаточно опыта, что он в принципе отключается на своей половине без шайбы.

А еще тем, что «Ойлерс» – сырая, неготовая, неполноценная команда, но это меньше относится к делу.

Макдэвид выглядел идеальным примером для объяснения того, что может и чего не может суперзвезда в хоккее.

Может: набирать по 100, 130, 150 очков в регулярке, растягивать часть этих очков и на плей-офф.

Не может: гарантировать победы в сериях и тем более в кубках. Не может побеждать всех.

И не то чтобы это новость. В конце концов, у Гретцки нет кубков за пределами «Эдмонтона», у Овечкина кубок только один и даже Григоренко закончил карьеру в НХЛ без трофея.

В 2022-м это представление пошатнула серия с «Калгари». Второй раунд, пять матчей, 12 очков Макдэвида, 4-1 и вот такие истории: второй матч, «Калгари» ведет 1-0 в серии и 3:1 в матче, Макдэвид проходит и Драйзайтль забивает.

Тренер «Флеймс» Саттер берет челлендж – отмена гола из-за атаки на вратаря. Через секунд 30 Макдэвид все равно забивает – вот так.

«Он наше все, – говорил уже после выхода в финал конференции Леон Драйзайтль. – Он наш лидер, он нас тащит, он делал это весь сезон и делает всю карьеру».

Победный гол Макдэвид забил прямо на глазах Мэттью Ткачака (тот метнулся, но не успел накрыть) и в тот момент этот факт не выглядел каким-то особенным: серия у Ткачака не задалась, и на рукопожатиях он был где-то в середине очереди «Калгари». Тогда, кстати, показывали в основном Никиту Задорова, а крупного плана Ткачака – ни одного. Я проверял, на двух разных версиях съемки.

В этой серии Макдэвид заставил думать о себе иначе. Ведь «Калгари»-2022 – это не тот середняк, который сейчас депрессует где-то на подступах к уайлд-кард. Это был вполне себе восходящий контендер с неприятным (в конструктивном смысле) тренером Саттером и соответствующими фишками: структура, организация, занозы в задницах соперников. Тоффоли, Лучич (!), Хэнифин, Линдхольм, Годро, Манджипани, Коулмэн и так далее. Если что, в защите тех «Флеймс» играл грандиозный Кристофер Танев.

Макдэвид не просто набрал 12 очков – он показал, что в его карьере будут моменты, когда у самой плотной и вязкой защиты не окажется ответов против его скорости, ртутности и мышления. Что какие-то серии в победном плей-офф он выиграет более-менее в одиночку. Фактор его пребывания в «Ойлерс» имело смысл оценивать на еще более высоком уровне, чем прежде.

С ощущениями можно спорить, но вот с цифрами – труднее. В 2022-м он стал лучшим бомбардиром плей-офф, несмотря на поражение «Ойлерс» в финале конференции.

В 2023-м «Ойлерс» сыграли всего два раунда, но Коннор остался в топ-6 бомбардиров плей-офф.

В 2024-м Коннор оторвался от второго места (его занял защитник «Ойлерс» Бушар, которому щедро напасовал как раз Макдэвид) на 10 очков, и на 20 – от лучших представителей «Флориды» (Ткачак и Барков).

У Коннора было 42, и его результативность превратила финал из узкой тропинки, по которой «Флорида» шла к кубку, в широкий проспект с двусторонним движением. Те, кто видел, запомнили навсегда: «Ойлерс» летели 0-3, потом Макдэвид выдал два матча по 4 очка – и вот уже не все так однозначно.

После сирены седьмого матча финала-2024 Беттмэн безуспешно вызывал Коннора на лед, чтобы вручить «Конн Смайт»: игроку проигравшей команды его дают редко. Макдэвид прятался в раздевалке, несмотря на уговоры.

Спустя год «Флорида» снова победила, и список ее достижений еще шире, чем в прошлом году (зацените, как сыграли Беннетт и Маршанд), но, наверное, основное в этом списке – «Пантерс» остановили Макдэвида.

Коннор не остался совсем без очков, и семь в шести матчах – это, скорее, нормально. Но в четырех последних играх сезона у него всего два очка. Да и дело не в очках, а в ощущениях от сюжета. Кому-то покажется придиркой, но масштаб события шепчет: важнейшие 4 матча в карьере Макдэвида (на текущий момент) – и Коннор не становится в них фактором. Да, набирая лишь 2 очка.

Просто пример: в шестой игре у Коннора при 5-на-5 0,54 ожидаемого гола – и это второй результат у «Ойлерс» (первый – Уолмэн, 0,55). Если бы в этом матче он играл за «Пантерс», то был бы двенадцатым по опасности игроком. Думаю, тут вполне подходит слово «ликвидация».

Через лет 15 Вадим Кузнецов будет казнить Макдэвида за эту серию не меньше, чем сейчас казнит Овечкина за один кубок в «Вашингтоне», припоминая ему нереализованные выходы 1-в-0 где-то в начале 2010-х. Разница только в том, что у Макдэвида не было нереализованных выходов 1-в-0. Максимум – 2-в-1.

Остановить Макдэвида почти получилось еще у «Кингс»

Появление «Лос-Анджелеса» в этом тексте не выглядит неизбежным, но кое-что делает его опыт показательным:

1. «Кингс» - лучшая по защите команда регулярки (допустили меньше всех ожидаемых голов).

2. «Кингс» каждый год спотыкаются об Макдэвида в первом раунде, и если есть в лиге команда, которая изучила вопрос игры против Коннора идеально, то это они.

3. На самом деле за пределами первой игры (у Макдэвида 4 очка) у «Кингс» многое получилось. Они не закрыли Коннора наглухо, но его было не очень много.

«Макдэвид создает моменты на бешеной скорости, – рассказал Влад Гавриков «Скользкому льду» – Он пролетает, пролезает всех, ищет партнеров, выводит их на бросок».

Как имеет смысл играть против Макдэвида с точки зрения системы, на самом деле показал еще Турнир четырех наций, когда в групповом матче сборная США останавливала канадские разгоны в средней зоне.

Канада начинала атаки через передачи защитников в среднюю зону, на разгоняющихся макдэвидов-маккиннонов – США выставили там блок; в итоге – у Макдэвида почти никаких разгонов.

«Кингс», понятно, делали похожие вещи.

Но было и кое-что еще кое-что.

За годы вокруг и около хоккея я выучил, что ответ не может быть только в системе. Система сама по себе Макдэвида не остановит. Какая бы ни была система, кто-то конкретно должен читать его намерения и останавливать своими решениями.

В пятом матче с Макдэвидом на льду «Ойлерс» создали всего 0,76 ожидаемого гола (хотя в команде много игроков с показателем больше двух). Смотрим эпизод из третьего матча и понимаем: в «Кингс» эти «кем-то» конкретно был Филип Дано.

Этот эпизод не выглядит похожим на типичное персональное преследование, но обратите внимание:

1) Дано не садится на Макдэвида плотно и, видимо, верит в то, что Коннора встретит как минимум один защитник – то есть он верит системе.

2) Он фокусируется не на самом Макдэвиде, а на том, что происходит вокруг, как развивается игра вокруг – и перехватывает обостряющую передачу.

Это тоже подсказки: остановить Макдэвида, наверное, не всегда возможно, но что будет, если выставить перед ним упрямого защитника и сосредоточиться на перехватах?

Дано – один из умнейших оборонительных центров лиги, и в серии против «Ойлерс» при 5-на-5 он сыграл против Макдэвида больше всех прочих нападающих, 52 минуты (59 и 61 минута – у защитников Даути и Андерсона).

Но моменты (и голы) у Макдэвида все равно были. И тут открывается еще один слой противостояния.

Влад Гавриков примерно про это говорил вот что: «В плей-офф победить сложно, и важны маленькие детали. Понятно, что все разбирают, смотрят видео, и понятно, что есть мастерство – если Макдэвид всех объезжает и отдает на пустые ворота, ты с этим уже ничего не сделаешь. Но все остальное сводится к деталям, в которых мы были слабее».

«Кингс» сделали многое, чтобы Макдэвид не стал фактором, но он все равно выхватывал эпизоды, которые вываливались за рамки системной работы соперника. Эпизоды, в которых невозможна подстраховка. Там, где шайба застревала в коньках – и ее просто нужно было быстрее разглядеть и вытащить.

Вот как выглядят такие моменты.

1. Макдэвид остается за воротами против Гаврикова. Влад старается все проконтролировать, но ртутный Макдэвид делает неуловимое оставление Хайману (просто бросает шайбу на месте, что тут сделаешь?) и дальше – гол.

2. Шайба застревает у борта, Макдэвид выходит на смену, подбирает ее и идет 2-в-1 с Бушаром.

Выглядит так, будто тут ничего не поделать, но если посмотреть как на подсказку, то мы ее получаем – и эта та самая классическая максимальная концентрация на эпизодах, про нее еще постоянно говорят все тренеры.

Суммируем объем, который в первом раунде подсветили «Кингс». Чтобы противодействовать Макдэвиду на уровне, необходимом для победы, нужны:

1. Системная игра блоком из четырех в средней зоне.

2. Качество игры без шайбы конкретно центральных нападающих конкретно против Макдэвида в средней зоне.

3. Четкая игра по эпизодам от всей команды, которая не позволит Макдэвиду из турбулентности соорудить нечто большее.

Кноблаух в финале вел игру Макдэвидом

Чтобы вы чуть лучше поняли, почему все это важно и что на самом деле провернула «Флорида».

Пару лет назад предыдущий тренер Джей Вудкрофт постоянно включал режим, который проще всего назвать «Макдэвидозайтль», и казалось, что такая концентрация на двух игроках – проблема «Ойлерс».

Но спустя время, спустя два финала, уже есть ощущение, что все тренеры этой эпохи «Ойлерс» будут обречены на такой ход: собирать весь топ-6 на основе Макдэвида, Драйзайтля и их связки.

Как это делается: тренер подбирает третьего к Макдэвиду-Драйзайтлю, а так же собирает две базовые тройки вокруг них по отдельности. И играет вот такой каруселью: на каких-то отрезках 29/97 играют по отдельности, потом смена вместе, потом выходит третья тройка, потом снова 29/97 (но, например, с другим партнером – не Перри, а Браун).

И да – «Ойлерс» постоянно уступали в счете. «Мы почти полностью держимся за эту связку, – говорил Кноблаух, – потому что нам надо отыгрываться».

В итоге у Макдэвида в финале набралось 165 минут – второй результате в «Ойлерс» после Бушара (на контрасте: у «Флориды» самый большой результат – 162 минуты. Самый большой результат у нападающего – 148, Райнхарт).

Вот какие это были тройки.

То есть в принципе на Макдэвиде было более-менее все. И то, что «Флорида» в целом с ним справилась (меньше одного ожидаемого гола в среднем за матч в финальной серии – это оно и есть), – очень похоже на подвиг

План «Флориды» включал все, что нужно

Начнем сразу с цифр.

Шаг первый: средняя зона. «Флорида» прошла три раунда плей-офф, в основном уничтожая соперников форчеком, с акцентом на чужую зону. Но с самого начала финала она немного изменила изменила баланс в соотношении давление/откат с акцентом и нацелилась на среднюю зону.

Шаг второй: при 5-на-5 Макдэвид в основном играл против первой тройки – а значит, в основном против Баркова. И при 5-на-5 в финале Коннор забил один, а пропустил два.

Шаг третий: трудно иллюстрировать то, чего не случалось, но «Флорида» реально очень здорово отрабатывала в борьбе, в эпизодах, в спорных ситуациях и не допускала случайного пространства.

Допущу, что иллюстративными будут исключения. Вот, самые опасные Макдэвид-моменты в шестой игре финала.

Драйзайтль в окружении троих у борта, отбрасывает Макдэвиду и тот остается как-бы-2-в-1 – Форслинг пластается, и у Коннора сходит шайба.

Тот же Драйзатль через секунд 30 продлевает пас (снова в окружении троих) по борту на Макдэвида, уже более очевидные 2-в-1, Форслинг пластается, и идет не самый удобный пас на Перри – тому сложно замкнуть.

Это более-менее все, что «Пантерс» позволили Макдэвиду на финише серии – и перелома не случилось.

«Мы проиграли хорошей команде, – сказал после серии сам Макдэвид, – у нас никто не выключился, никто не сдался, но они чертовски хороши».

И он знает, о чем говорит.

Фото: Gettyimages.ru/Mike Carlson