❓10 вопросов к КХЛ после краха «Витязя»

Статью явно писал классический нитакуся, которому лишь бы сорвать плюсиков на щепетильной теме и взвыть "ну как же так!!!", даже не пытаясь хоть немного копнуть вглубь, из-за чего на свет рождаются вот такие абсолютно инфатильные 10 вопросов. Нисколько не претендую на объективность, но хотелось бы попробовать ответить почти на каждый из пунктов в статье, так как ничего, кроме насмешки все, что выше, не вызывает 1) КХЛ долго игнорировала сообщения многочисленных инсайдеров – и ни разу не прокомментировала тревожные новости - а что, собственно, лиге сказать? Что от Витязя отказался Газпром, следом его пытался спасти небезызвестный хоккейный шоумен, у которого (почему-то) не получилось, а следом клуб просто не нашел денег? Или просто вкидывать параллельно инсайдерам набросы, что Витязь то ли останется, то ли не останется? Какой открытости в данной бюрократии вы просите от лиги, если Витязь был похоронен просто по причине того, что у Газпрома банально кончаются деньги? 2) По регламенту лига должна ежегодно собирать у клубов гарантийные письма - какую гарантийку вы ждете от клуба сразу после начала межсезонья и банкротства в течение его первого месяца, если процесс кончины был столь скоротечен? 3) Почему лига даже не попыталась помочь утопающей франшизе? - а почему Лига должна помогать абсолютно серому клубу, из достижений у которого пара выходов в плей-офф и 200 минут штрафа в том самом легендарном матче с Минском в исполнении Назарова и ко? Какую самобытность и историю несет в себе клуб, переезжавший то и дело из одной провинции в другую за свою менее чем всего лишь 30-летнюю историю? И чего ради Лиге спасать абсолютно убыточный актив, на котором трибуны нормально заполняются только в матчах с 3-4 командами регулярки? Просто чтобы создать сериальную ванильную картинку? В бизнесе так не работает, особенно, в тех условиях, в которых живет бизнес в нашей стране 4) А почему Ак Барс? Почему на Востоке, где, в том числе, благодаря Ак Барсу уже много лет держится крепкая интрига, она должна ломаться по причине того, что на Западе не свел концы с концами абсолютный аутсайдер? И с чего вдруг вообще команда дна таблицы должна сменяться одной из топовых команд другой конференции, с какой стати на Западе должно быть такое усиление за счет ослабления Востока? 5) Что делать с плей-офф? - а что, собственно, разительно в плане плей-офф меняет банкротство коллектива, который выходил туда, дай Бог, раз в три года? И почему вдруг по причине вылета команды подвала должны происходить кардинальные смены регламента? 6) Как лига защитит игроков? - почему автор бесконечно взывает к Лиге как к мессии по спасению утопающих? Разумеется, патрон в лице лиги должен оказывать поддержку, но как он должен спасать игроков клуба-банкрота, который еще и канул в лету так внезапно - я лично не нахожу ответов. И я почти уверен, что попрощайся так же резко с НХЛ абстрактная Филадельфия не сегодня - завтра, то вряд ли Бэттмен сделал бы делом чести срочно начать распределять по остальному чемпионату "сирот". Опять же - это все такой же бизнес, ничего личного. 7) Почему никто из команд КХЛ не предложил спасти «Витязь» - а почему команды, которые живут и так в сложных экономических условиях, особенно, последние три года вдруг должны и без того не бесконечные бюджеты бросать на то, чтобы жил клуб с московской периферии, когда в самой Москве помимо него и так есть три команды? Это звучит настолько наивно, что даже до смешного. Интересно, если бы автор был бизнесменом и увидел внезапное банкротство конкурента, стал бы он субсидировать его лишь потому, что это сотоварищ в его сфере деятельности, а также ринулся ли бы он подбирать неликвид из его сотрудников, имея куда более сильный штат? Крепко сомневаюсь. 8) Почему российскому клубу с российским спонсором нет места в КХЛ, а китайскому клубу с российским спонсором – есть? - потому что спорт - это еще и бизнес, а рассказывать о тесноте и глубине взаимодействия России с Китаем в нынешнее время не нужно даже десятилетнему ребенку. И очевидно, что в борьбе между Куньлунем и Витязем, выигрывает явно не команда из Балашихи, которая не несет в себе ничего, кроме доп. убытков для дражайшего народного достояния, которое и так уже на полном ходу к банкротству. 9) И последнее – за 16 лет КХЛ покинули 13 клубов. КХЛ, кто следующий? - тот, кто точно так же не докажет свою состоятельность и станет финансовой обузой для спонсора. И если это вновь будет очередной Витязь или даже упомянутая выше Куньлунь, когда она станет репутационно неликвидна, или это будет Нефтехимик, когда Татарстану надоест выкидывать нефтяные деньги на два клуба в регионе сразу, это не будет нести в себе ничего, кроме пользы в глобальном масштабе, особенно, если задуматься об этом чуть глубже, нежели живя в проекции "боже, как несправедлив мир, или "они так хотели, чтобы их любили". Взрослейте, пожалуйста, мир совсем не такой розовый, как вам бы хотелось.

Тот момент когда комментарий гораздо глубже самой статьи!

Всë в порядке. Главное лжекитайский суньвынь на месте. Можно ещё 5-6 клубов из кхл убрать, но за это недоразумение будут держаться до последнего. Это же не в вырастивший Бобровского, Сорокина, Капризова и много других игроков Новокузнецк вложиться. Дело государственной важности(непонятно какой)