«Оклахома» – монструозный фаворит финала. Вот как ее можно обыграть
Аналитики в один голос трубят, что финал 2025 года окажется самым односторонним со времен 2018 года, когда Дюрэнт с Карри грозно нависли над Леброном. Небезосновательно: «Тандер» выдали 68 побед в регулярке, добились исторически лучшей разницы в регулярке (+12,8) и показывают одну из лучших разниц в истории плей-офф (+10,8, 7-я в истории между «Лейкерс»-1987 и «Селтикс»-1986), у них же лучшая защита современности. Со своей статистикой «Оклахома» по всем параметрам претендует на место в пантеоне лучших команд всех времен.
«Индиану» опять недооценивают, как и раньше. И им это на руку. Ведь Рик Карлайл лучше других знает, как завалить монстров. В 2011 году его возрастной «Даллас» добыл первый титул против трех суперзвезд на пике формы. Этот «забег» до сих пор называют самым впечатляющим в истории плей-офф.
Предсказать, как пойдет серия, попросту невозможно, играют-то не на бумаге.
Попробуем найти правильные решения для «Пэйсерс».
Выиграть борьбу за владения
«Оклахома» – лидер НБА по перехватам и спровоцированным потерям (18 потерь и 23,8 очка с них в плей-офф, 17 потерь и 21,8 очка в регулярке). Что максимально осложняет поставленную задачу.
Однако у «Индианы» просто нет других вариантов: обе команды не лучшим образом выглядят под щитами. Поэтому борьба за количество владений будет сводиться к столкновению знаковых особенностей: «Тандер» терроризировали всю лигу своей защитой, «Индиана» – одна из лучших по умению сохранять мяч при сверхвысоком темпе игры (третья по проценту потерь в плей-офф и регулярке).
Для победы Тайризу Халибертону придется превзойти самого себя – он и так делает невозможное в плане соотношения передач к потерям (в плей-офф 9,8 к 1,9), но здесь его ждет во всех смыслах финальный босс.
Нейтрализовать ШГА, дать решать Уильямсу
Сказать проще, чем сделать. Однако банальные сдваивания могут доставить проблем Шэю. Тем более, что атака «Тандер» не такая безупречная, как защита.
Если насильно передать ключи к последним атакам Джейлену Уильямсу, можно снизить риски. С ролью второй звезды Джейлен справляется не всегда. Хотя и круто проявил себя в четвертом матче с «Миннесотой», когда за вторую половину наколотил вместе с канадцем 40 очков на двоих.
Тем не менее, это все еще лучший вариант, чем MVP лиги, способный набирать очки из любой ситуации.
Полностью закрыть ШГА не получится. Но есть инструменты для его нейтрализации, хотя бы частичной. Нембхард и Несмит могут продолжить носиться за ним по всей площадке, прессинговать на чужой половине, им будут помогать дабл-тимом, когда канадец попробует продавить кого-то внизу.
Гилджес-Александер набирает почти 30 очков в среднем за матч. И очевидное решение для «Индианы» – заставить перенаправить его броски тем, кого могут подвести нервы в финале: его молодым партнерам.
Использовать зонную защиту
Продолжая разговор об обороне, вспомним о зоне. «Пэйсерс» весьма неплохо разыгрывали ее в регулярке против «Оклахомы».
Иногда Шэй приближался к лицевой линии и оказывался в ловушке, после чего появлялась возможность перехватить пас поперек.
Зонная защита порой становилась огромной преградой для «Оклахомы». В той же регулярке «Миннесота» отыграла 20 очков за 4 минуты, нейтрализовав команду Дэйгнолта зоной.
Естественно, зона – это и одна из основных причин, по которой «Оклахома» забуксовала в серии с «Денвером». Снайперы «Тандер» нестабильны и ненадежны. И под давлением ожиданий и яркости огней финальной серии они могут поплыть еще больше, чем это было в противостоянии с «Наггетс».
Сейчас говорят, что в серии с «Наггетс» «Оклахома» многому научилась – в том числе и преодолевать зонную защиту. Что, в частности, не позволило «Миннесоте» задействовать эту схему чаще в своей серии.
Однако у Рика Карлайла наверняка есть какие-то варианты. В конце концов, он был одним из первых, кто начал одним из первых ставить зону в НБА – и именно так остановил Леброна Джеймса в финале.
Попадать из углов
В текущем плей-офф «Оклахома» старалась оказывать давление на лидеров: Морэнта до травмы, Йокича, Эдвардса. Бросали много сил на звезд, как бы приглашая ролевиков к атакам.
В большей степени нетронутыми оставались углы трехочковой линии. Оттуда будут атаковать Несмит, Нембхард, Макконнелл, Матурин.
Здесь у «Пэйсерс» явное преимущество на фоне других соперников «Тандер». Большая вариативность в атаке не делает перекрытие Халибертона критическим. Из-за дуги броски найти будет непросто, но углы – самая уязвимая часть. Оппоненты «Оклахомы» в финале и полуфинале Запада лидировали по броскам из этих точек.
Процент попаданий «Пэйсерс» из углов – 46,9%. Скажем, вышеназванные Нембхард и Несмит забивают 45%.
«Индиана» в 11 матчах этого плей-офф чаще создавала трехочковые из угла, чем оппонента. И выиграла все эти встречи.
Попадать со средней дистанции
Ни один игрок не пытался сделать больше бросков со средней дистанции в этом плей-офф, чем Гилджес-Александер. Забивает 47,9%.
«Индиана» преуспела в этом аспекте как команда. В плей-офф совершила 16,4% бросков оттуда, реализовав 48,7% из них.
Поэтому позиционные атаки будут схожи. Никто не захочет встречаться под кольцом с Тернером, Хартенштайном или Холмгреном. Тактика «Оклахомы» состоит в том, чтобы контролировать трехсекундную и не давать туда заходить чужим.
«Пэйсерс» должны по полной пользоваться возможностью забивать со средней дистанции. У них собраны все лидеры по этому показателю: Макконнелл кладет 75%, Халибертон – 53,5%, Тернер – 52%, а Нембхард – 49%.
Паскаль Сиакам должен выдавать суперматчи
Халибертон не лучшим образом играет против плотной опеки. С его нестабильностью главным по позиционным нападениям должен стать камерунец. Неслучайно его выбрали MVP финала Востока.
Возвращаясь к предыдущему пункту, коронка Сиакама – средний бросок. В совокупности со стабильностью это станет главным оружием.
Плюс форвард умеет лучше всех в команде инициировать контакт. В этом плей-офф он выходит на линию штрафных 4,7 раза, на 1 больше, чем в прошлом году.
Также на плечи Сиакама ляжет важная миссия – прикрыть слабость «Пэйсерс» на подборах. В регулярке это удавалось.
Чтобы у «Индианы» были шансы, Сиакам должен показать себя полноценной суперзвездой – поспорить с ШГА по числу нарушений, терзать «больших» соперника, а лучше посадить кого-то из низ на фолы, выдать «тройную атаку»...
Наращивать скорости за счет маленьких пятерок
«Индиана» играет очень быстро. Создает на площадке контролируемый хаос: в среднем они тратят на атаки минимум времени и минимум ударов в пол во всей лиге.
«Оклахома» же имеет лучшую защиту, в том числе быстрых отрывов. Ключом к ее взлому могут стать маленькие пятерки. Предстоит выиграть в скорости у Хартенштайна и Холмгрена, которые довольно быстры для бигменов.
«Тандер» могут ответить своей маленькой пятеркой. Тогда на паркет можно будет вернуть Тернера и Сиакама, чтобы те давили в посте. «Большие» «Оклахомы» в теории могут оказаться более универсальными.
Проблема в том, что «Тандер» любит быстрый баскетбол не меньше – и лидирует в лиге не только по очкам после потерь, но и по очкам, которые пропускает после потерь. «Оклахома» должна легко перекрыть неравноценные размены, возникающие при переходах, которые так любит Паскаль Сиакам...
И тут «Индиане» нужно будет подтверждать статус королей скорости НБА. «Индиана» и «Оклахома» – это первая и вторая команды лиги по частоте переходов в атаку у соперников и по очкам соперников в переходах на 100 владений.
Давить на судей, чтобы получать фолы
В этом плане «Пэйсерс» довольно благородны и редко жалуются на пропущенные контакты. Но защита «Тандер» вызывала всеобщее возмущение на протяжении всего плей-офф, такие парни, как Лу Дорт и Алекс Карузо, часто хватают оппонентов, толкают в корпус, придерживают руками.
По ходу регулярки «Оклахома» фолила в среднем 19,9 раза за матч, почти больше всех в лиге. Но Рику Карлайлу нужно включить режим Фила Джексона и постоянно объяснять арбитрам, что так играть нельзя, что «Оклахоме» позволяют больше других, что это особенно бросается в глаза на фоне нарушений, которые свистят на Шэе...
В общем, проговаривать все то, что обсуждают уже месяц в соцсетях.
Раскрыть Халибертона
В предыдущих противостояниях лидер «Индианы» всегда находил нужную мишень. Через размены атаковал Брука Лопеса, Джарретта Аллена, Карла-Энтони Таунса, Джейлена Брансона.
Глядя на состав «Оклахомы», возникает вопрос: «А кого здесь атаковать-то?» В защите нет ни одного слабого звена – выцеливать Хартенштейна «Тандер» явно не позволит.
Вижу два решения: пробовать разматывать Чета Холмгрена и надеяться, что тот не покажет достаточное мастерство работы ног.
Второе: атаковать ШГА как главную звезду, чтобы тот и уставал, и фолы получал.
Халибертон провалил последние четыре матча сезона против «Оклахомы» – от встречи с Лу Дортом его бросает в ужас: он набирал в среднем 8 очков, совершая 10 бросков, при 122 владениях против защитника «Тандер», худший показатель для него против любого соперника. Дорт, Уоллес и Карузо будут прессинговать мозговой центр «Индианы» прямо от чужой лицевой и давать ему тот уровень контакта, который ему не нравится (его так забил в пятом матче серии с «Нью-Йорком» Микэл Бриджес).
Карлайлу нужно думать, как спасать своего лидера от доставучих опекунов. Будут ли это каскадные заслоны, супервысокие заслоны или использование Халибертона в качестве игрока, ставящего заслон, при пик-н-роллах, увидим...
Закрывать концовки
В этом плей-офф «Индиана» – настоящие монстры в клатче. За один поход успели подарить целых 3 невообразимых камбэка с «-7» за 50 секунд до сирены: в пятом матче против «Милуоки», во втором матче против «Кливленда» и в первом матче против «Нью-Йорка».
«Пэйсерс» отличает иррациональная уверенность в себе, то, в чем всегда отказывают «Оклахоме», завалившей несколько концовок в противостоянии с «Денвером».
Здесь все работает: в клатче у «Индианы» 7-1 в этом плей-офф. Нужно только продолжать.
Фото: Gettyimages.ru/Justin Casterline, Justin Casterline, Gregory Shamus, Sarah Stier, William Purnell