«Интер» не смог обыграть «Барселону». Теперь все решится на «Меацца»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Алексей Логинов — о первом матче «нерадзурри» в полуфинале Лиги чемпионов УЕФА.
Это был матч, в котором сошлось все — скорость, дерзость, техника, театр. «Интер» и «Барселона» сыграли так, как будто знали, что за этим вечером следят из будущего.
Зрелищные голы, великолепное техническое исполнение, многогранная тактика и щепотка катеначчо — мы увидели фееричную ничью «Интера» и «Барселоны», которые показали то, что рядовые болельщики мечтают увидеть в полуфинале Лиги чемпионов.
Кто пройдет дальше, решится через неделю на «Меацца», но уже сейчас можно сказать — команда Симоне Индзаги выстояла на выезде в Каталонии, несмотря на три поражения подряд перед этим матчем. Вызывает тревогу состояние Лаутаро Мартинеса, покинувшего поле с мышечной травмой после первого тайма. Заменить аргентинца некем.
Скажу сразу — судейство было приемлемым. Главное, что арбитр не поддался на выпрашивания пенальти, которые кто-то другой вполне мог бы назначить, испугавшись трибун. Театральные падения на газоне — уже давно фирменный знак «гранатовых». С другой стороны, во втором тайме был эпизод с рукой Мартина — должна была последовать желтая карточка и опасный штрафной. Также вполне вероятно, что был фол на Дюмфрисе непосредственно перед тем угловым, после которого каталонцы забили третий мяч.
Много споров вызвал отмененный гол Мхитаряна, но VAR показал — офсайд был. Хотя, если бы матч обслуживал человек с квалификацией и мотивацией Маркуса Мерка, «нерадзурри» могли бы уже сегодня сосредоточиться на серии А — нашлись бы причины отменить все три мяча. Как, например, в 2006 году на этом же стадионе отменили гол Шевченко.
Сегодня многие восхищаются Симоне Индзаги, но меня удивил один нюанс — слишком большая разница между первым и вторым таймом в позиционной архитектуре «Интера». До перерыва мы увидели ультранизкий баричентро — порой казалось, что вся команда гостей выстроилась вдоль своей трекварти.
В результате — повышенное давление на ворота Зоммера, причем в ситуациях, которые этого изначально не предполагали. Хорошо, что у «Барселоны» не оказалось Левандовски — он как раз пригодился бы Флику для конвертации такого территориального преимущества.
После перерыва все изменилось — «Интер» поднялся выше, перестал легко пропускать соперника в штрафную и не позволял создавать так называемые «мусорные моменты». При этом физическое состояние у большинства игроков «нерадзурри» было далеко от идеального — недаром Тюрам после матча заметил, что никто из его партнеров не готов на сто процентов.
Как получилось, что миланцы начали действовать правильно только после 45 минут, когда сил оставалось все меньше? Тем более что игра без мяча, а процент владения порой доходил до 70 на 30, отнимает значительно больше энергии. Был ли это сознательный замысел Индзаги или его парни просто испугались «лучшей команды мира»?
Драматичная разбалансировка в форме отдельных футболистов гостей была видна невооруженным глазом. Например, Димарко провалился — и если бы не грамотная подстраховка, которую обеспечил проведший выдающийся матч Мхитарян, финальный аккорд звучал бы совсем по-другому. Большего я ожидал и от Бареллы — он не был эффективен в драгоценные моменты смены владения, а ведь именно он должен был развивать контратаки.
Ачерби? Понятно, что защитнику 37 лет и что он сконструирован для противостояния с форвардами комплекции Холланда или Кейна. Но второй гол «Барселона» забила при полном попустительстве Биссека и Ачерби. Причем итальянец ошибся не технически, а позиционно.
Но есть и позитивные моменты. Во-первых, триумфальное возвращение Тюрама, который забил самый быстрый гол в истории полуфиналов Лиги чемпионов. Во-вторых, вернувшийся после 45-дневной паузы Думфрис, который, как я вчера и предполагал, стал главным оружием Индзаги. Голы защитника — хороший знак для «Интера». Достаточно вспомнить роль Майкона в противостоянии с «Барселоной» Гвардиолы в 2010-м.
Также отмечу Чалханоглу, которому пришлось заниматься несвойственной работой — много бегать без мяча. И, совсем неожиданно, неплохо вышел на замену Тареми — не блистал, но благодаря его перемещениям гости сохраняли правильную структуру вплоть до финального свистка.
Оборона «Барселоны» — ужасна. Как точно заметил один коллега: «они защищаются на уровне «Бари»». Команда Флика оставляет непозволительно много пустого пространства, и если бы у «Интера» были форварды-убийцы вроде Милито, а сама команда была лучше заточена под быстрые переходы, такому сопернику можно было бы забивать сколько угодно.
Такая вот парадоксальная трагедия «нерадзурри» — в серии А ни одна команда не действует столь авантюрно. Безусловно, Индзаги потратил много часов, чтобы объяснить футболистам, как действовать в том или ином эпизоде, но даже самый умный тактик не может научить игроков тому, что они делают в лучшем случае пару раз за сезон.
И в этом я вижу главный шанс «Интера» в ответном матче. Миланцы получили практический опыт, который не заменишь никакими тактическими занятиями. Индзаги, безусловно, всю неделю будет разбирать конкретные эпизоды — особенно те, что происходили на левом фланге до перерыва. Он даст игрокам нужные рекомендации, но теперь они подкреплены актуальным, прочувствованным опытом.
Кроме того, есть весомая надежда на «Меацца» — и не только в смысле поддержки тифози. В Милане иные расстояния между зонами, другая геометрия, другая высота газона — все это, теоретически, должно ослабить эффективность каталонской тактики и, как следствие, повысить вариативность и вероятность завершения контратак.
Скорее всего, Лаутаро не восстановится. А значит, от Индзаги мы вправе ожидать тактический сюрприз. При адекватном судействе и качественной подготовке для его «Интера» нет ничего невозможного.