«Рэйвенс»-2025. Межсезонье, стратегии драфта

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

1 раунд. Пик 27. Пик поздний, так что, это как бы и не 1-й раунд, а скорее раннее начало второго дня.

Подъем вверх. Многие болельщики любят обмены вверх и драфт более сильных игроков. Команды при этом пользуются таблицей trade-value сравнения условной стоимости пиков. Их несколько, от каких-то совсем древних, до более-менее современных, например, Фицджеральда-Спилбергера на статистике контрактов 2011-2015 годов. Сразу скажу, что меняться по жестким таблицам типа этой или почти такой же от Гарварда нет никакого смысла. Получать за снижение бесперспективный 6-ой раунд незачем. Убежден, что таблицу надо компоновать по статистике игр выборов различных раундов, а не как-то еще, и делить на ступенчатые ранги: 1-20 номера, 20-90, 90-150 и остаточек. Трудно сказать, какими таблицами руководствуются команды, это, вероятно, шпионская информация. В любом случае, за подъем вверх надо платить, и платить немало. К тому же статистику сильно искажают квотербеки, которые идут как вне борда, так и вне экономики контрактов, и верхние пики из-за квотербеков несколько переоценены.

В нашем случае есть еще одна особенность. Почти во всех группах ростера у нас имеются лидеры групп – игроки звездного уровня. RB – Хенри, QB и WR – Ламар, IOL – Линдербаум, LB – Смит, S – Хэмилтон, СВ – Хамфри, DT – Мадубике. Какую позицию мы должны заполнить игроком 1-го раунда за которым непременно надо подняться?

ЕDGE. Вот тут да. Несмотря на высокие общие показатели в командном пас-раше, Майлза Гаррета на новичковом контракте нам не хватает. Но именно в этом году нет очевидных майлзов гарретов, во всяком случае в середине 1 раунда, куда возможно дотянуться, на отдавая хату, да еще и с сараем, за подъем. Список же Эджей неплохого уровня очень обширен. Так что отдавать несколько высоких пиков за разницу между Майком Грином и Уманмиленом, можно, только непонятно: зачем.

S. Взять Сейфти, чтобы освободить Хэмилтона, чтобы он играл Никель-корнербека, изображая Лайнбекера. Нам часто толкают на 27-ой номер Старкса. Типа, лучшего сейфти драфта. Вариант возможный. Хэм хорош и как давящий всех по площадке, и как блицующий, и как перехватчик. Вопрос только в уровне этого заменяющего. Нужен ли нам сразу условный Минка Фицпатрик, или мы возьмем квалифицированного сэйфти чуть позже, потратив пик на более важный нид.

СВ. Тоже важный нид. Закрыть бровку, занимаемую некогда Стивенсом, игроком уровнем выше Стивенса необходимо. Однако, до травмированного Уилла Джонсона (№12) мы не дотянемся, а следующий корнер, играющий на бровке – в 30-х номерах.

OG. Гарды редко водятся в 1-ом раунде. Вариант в этом году один: Букер, но он и так в наших номерах (и даже ниже), а вопрос цена(пика)/качество(игрока) в его отношении имеется.

WR. Непонятно почему, но в этом году список ресиверов для первого раунда скудноват. Макмиллан со своей цирковой ловлей перехайплен, менять шило еще рабочего Флауэрса на шило Голдена, тратя 1 пик и дополнительные плюшки? Нет, конечно.

ОТ. Да, но только что мы заключили довольно большой контракт со Стэнли, что подразумевает наше согласие с занятием Стэнли позиции LT. Новичок Розенгартен пока не разочаровал, и уверенно занимает позицию RT. Застраховать себя на случай поломки Стэнли и ради этого взять в 1-м раунде дорогого новичка, да еще и потратить много дополнительного драфт-капитала? Как-то расточительно. С другой стороны, 3 года без травм и снижения уровня Стэнли вряд ли продержится. А это значит, что в следующем году нам обязательно понадобится высококлассный тэкл. И если представить, что прогнозный уровень тэклов следующего года ниже, чем в этом, то брать тэкла лучше в этом году. Как по заказу появилось сообщение о встрече офиса Рэйвенс с LТ Симмонсом (Ohio St, №24 на борде). Похоже, его кандидатура рассматривается, как возможная в 1-ом раунде, и, если смотрины и медицинский контроль за травмированным коленом пройдут успешно, возможен даже небольшой подъем.

Вывод. Подниматься, тратя драфт-капитал, имея обширный список нидов, не за кем. Исключением может стать попытка долговременного решения на позиции LT.

Несколько меняет расстановку возможный обмен Эндрюса, который обсуждают аналитики, и который не отвергается с негодованием руководством команды. Доплатить Эндрюсом за подъем за корнербеком Джонсоном или эджем Грином лучше, чем тратить пики. Осталось убедиться, что руководство готово-таки с Эндрюсом расстаться. Пару раз промелькнул вариант братского обмена с Чарджерс пиками и игроками: Эндрюса на гарда Зиона Джонсона. Вот это было бы хорошо, тем более, что Чарджерс нам должны. В принципе, на мой взгляд, win-win. Такой TE, как Эндрюс, явно усилит атакующие возможности Херберта, а замена Джонсона не сильно ослабит их линию с высоко выбранными молодыми тэклами: Слейтером и Альтом. Аналогично у нас: гарда нехватка, а ТЕ имеются. Будем надеяться, не сильно обольщаясь.

Выбираем по номеру. Тут все просто. Выбор предстоит почти наверняка из четырех кандидатов: LТ Симмонс, EDGE Пирс, S Старкс и LG Букер. Если кто-то не долежит, то возможны: EDGE Эзеруаку, LT Эрсери, LT/LG Донован Джексон, RT Саваиная, СВ Амос.

Меняемся вниз. Не припомню, чтобы ЭДК в высоких пиках менялся вниз. Однако он и не имел звездной укомплектованности в большинстве групп. Впереди два года колоссальных бухгалтерских выплат по контракту Ламара, поэтому качественных игроков на 3-х летних новичковых контрактах надо как можно больше. Дорогого свободного агента не подписать из-за финансовых ограничений, а дешевые: во-первых, не дадут особого буста; во-вторых, их подписания кратковременны: как правило, год. А нам надо 2-3 года. Опытные свободные агенты обязательно будут подписаны чуть позже. Но этот год я потратил бы на драфт большого количества игроков, дополняющих нашу звездную основу. Наша защита (СВ и DT) часто проигрывала в последней четверти из-за усталости вследствие недостаточной ротации. Особенно интересно выглядит укрепление наших позиций в 50-60-х номерах, что позволило бы взять не только NT, EDGE и CB, но и качественного WR. А также в 110-120-х номерах, где можно набрать вторых номеров по позициям в помощь нашим звездам. То есть, меняться вниз несколько раз. Имея укомплектованный ростер, в следующем году можно и махнуться вверх за каким-нибудь звездным WR, EDGE или LT.

2-й, 3-й и 4-й раунды. Пики 59, 91, 129, 136.

Наши абсолютно необходимые ниды: EDGE, S, CB, DT/NT, OG. С учетом пика 1 раунда, самые насущные потребности мы закроем. Однако в этом случае мы однозначно пролетаем мимо WR, ТЕ и RB, а оставить себе возможность схватить застрявшего хорошего игрока хотелось бы. И на позицию LB, тоже, в принципе, необходимую, нам останутся только дальние номера. Пара обменов с добавлением 2-3-х пиков в этом диапазоне спасли бы «гиганта мысли». Понятное дело, это непросто. Однако на драфте часто встречаются довольно выгодные обмены для опускающихся вниз. С кем меняться? С теми, у кого конкретная позиция нуждается в укреплении звездой, типа Филадельфии, и с теми, у кого ростер уже укомплектован средними игроками, а звезд в целом не хватает. То есть, практически со всеми. Если же ЭДК решит иначе, или не найдется желающих поделиться с нами капитальцем, то идем строго по списку. Напомню про: СВ Амос, Моррисон (вторая половина 30-х номеров), хорошо закрывают наш нид в корнере по бровке; к 60-му номеру первая группа качественных эджей закончится; NT всего 3-4 человека; c O-line тоже надо быть внимательным, зазеваешься – растащат.

5-й, 6-й и 7-ой раунды. Пики 176, 183, 203, 210, 212, 243.

Пристально взглянув на драфты 2010-2020 годов имею сказать следующее: хорошие выборы в 5-7-м раундах случаются по всем позициям. Явно выделяющихся позиций нет. Несколько больше хороших выборов у DB, WR и LB, но их и так больше выбирают. Полагаю, что по частоте разница небольшая. Хотя, это можно и внимательнее посмотреть. S больше, чем CB. Это потому, что корнеров стремятся выбрать выше, а сэйфти оставляют на потом. Но, в целом, вероятность выбрать игрока высокого уровня невелика. Так что, обилие пиков в этом диапазоне можно использовать, как добавки в других обменах, либо брать бэкапов без всяких надежд. Вэлью для обмена у этих пиков мизерное, но возможна заинтересованность обменивающейся с нами стороны в дополнительном выборе.

Рэйвенс в 2010-2020-х годах в 5-м раунде имели 14 выборов, из которых 6 были успешными, а 3 так и, вообще, неплохи: Макфи, Джудон и Рикки Вагнер. В 6-м раунде выбирали 15 раз, 6 раз попали. Отмечу Чака Кларка, центров Дженсена и Бозмана. В 7-м раунде выбирали 7 раз, попали 1 (Зилер), игрок раскрылся не у нас. Так что, из этой кучи в 6 пиков, дай бог, попасть пару раз. У ЭДК выборы последних лет совсем неудачные, причем много выборов рисковых, то есть игроков на 100+ номеров раньше, чем их место на борде. Это такие перцы, как Бен Мэйсон, Тайлер Бади, Дамарион Вильямс, Малаесала что-то там Лаулу, Дэвин Лири. Понятно, что хорошо бы сорвать джек-пот в конце борда, только очень уж мала вероятность. И самый точный гороскоп тут вряд ли поможет. Лучше уж брать лучшего на борде, как сэйфти Джино Стоуна.

Короче, меняем эти пики в пакетах или без выпендрежа выбираем по номерам бэкапов для нашего ростера.

Несколько примеров. Ниже приведены примеры симуляционных результатов драфта без обменов на разных площадках. В принципе, результаты неплохие. Отсутствие обменов катастрофой не будет. Однако почти всегда проседает линия Секондари, и на группу атаки: WR, RB и ТЕ получается выделить только 1 пик. Приличные парни там быстро заканчиваются параллельно с нашими нидами.

Слабо с ЕDGE.

Совсем кисло с O-line. Вообще, за пределами 50 номеров, перспектива выбрать какого-то серьезного ОТ сильно падает.  

Идеальная стратегия.

1.       Меняем Эндрюса в LAC вместе с обменом пиков 1 раунда: №27 на №22. Что касается Зиона Джонсона, то он тоже задрафтован в 2022, и с ним надо будет заключать новый контракт. Насколько он хорош и необходим, или дешевле взять гарда во 2-4-ом раунде, можно решить с учетом всей информации по будущим контрактам. В случае требования со стороны Чарджерс обязательного обмена Джонсона в этой сделке на пик №91, менять. Если это наше желание и гард типа Джонсона учтен у ЭДК в «диаграммах Ганта на 2026», то тем более менять.

Под № 22 выбираем CB Уилла Джонсона, EDGE Майкла Грина или LT Джоша Симмонса. Upd. Грина вычеркиваем. Про него пишут, что имеет со школы 2 дела о сексуальных домогательствах. Рэйвенс проходят мимо. Да Симмонса, чего уж там. Если его колено не развалилось совсем.

 2.       Эндрюс не меняется, остаемся на пике №27. Берем одного из списка раздела «выбираем по номеру».

 3.       Всех разобрали до нас. Меняем пик №27 на два (или три), верхний из которых в 30-х номерах. А лучше пару раз последовательно поменяться. Цель – СВ Амос из конца 30-х номеров или упавший ОТ. И (Или) получить несколько пиков в 50-х номерах. Туда могут попасть S Уоттс, WR Харрис, EDGE Уманмилен и Сойер, DT/NT Коллинз, LB Швезингер, с которым у нас, вроде как, тоже встреча, OT/RG Джона Саваиная, LT/LG Уатт Милум. Забрать несколько бойцов из этой группы было бы очень кстати.

 4.       Если недобрали нужного, снова меняемся вниз, чтобы добавить пиков в 120-130 номера. Там драфтуем недостающие ниды.

 Я достаточно оптимистично смотрю на возможность обмена. ГМ-ы со стратегией развития встречаются редко, со стратегией на драфте еще реже, 4-ый раунд для большинства команд не имеет особого значения. Помню, как на одном из последних драфтов Миннесота собирала пики многократным обменом вниз. Филадельфия, которую многие считают образцом, не раз опускалась вслед за своими нидами. Почти все сконцентрированы на первых двух днях, а там как повезет. Но для нас 4-ый раунд важен. Там мы можем набрать бойцов в помощь звездам и рабочих лошадей на подмены и в спецкоманды. И у нас уже был пример мощного и успешного 4-го раунда: все тот же драфт-2022 – 6 выборов: Фаалеле, Армор-Дэвис, Колар, Стаут, Лайкли, Дамарион Вильямс. У Армор-Дэвиса не повезло с травматичностью, но и он в спецкомандах пустоту заполнял, а Дамарион –неудачный протеже Макдональда (выбор на 100+ номеров выше его места в драфт-борде). Все – рабочие лошади, а Лайкли может дорасти до околозвезды.

 5.       Остальных, если пики останутся, берем по принципу: лучший на нашем борде.