Баззер с фолом

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В третьем матче серии Бостон-Майами возникла интересная ситуация. Маркиз Дэниэлс забил с фолом, причём фол произошёл за мгновения до окончания времени на атаку, а бросок - уже после сирены. Считать попадание или нет? Даже Джефф Ван Ганди оказался в тупике.

1

Оказывается, в таких ситуациях мяч считается, потому как секундомер останавливается в момент фола.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Правила баскетбола
Популярные комментарии
Toliatti
Во втором посте данного блога я спрашивал что при этом случае будет, ты решил дождаться прецедента=)
M@ster :-)
Фаза броска уже была, так что 2+1
Ответ на комментарий Digger2k
хм, как вообще +1 получается «фол-бросок-свисток...залетело» 2 или 3 считать т.к. мяч выброшен до момента остановки игры! т.е. до свистка и тогда 1 штрафной «фол-свисток-бросок...» а тут все равно мяч выпущен после остановки игры - т.е. после свистка В обычно практике (без видеоповтора) если игрок быстро выпускает мяч, судья чаще не успевает свистнуть и поучается первая ситуация. А здесь был видео повтор. Т.е. исключили время, которое тратит судья на оценку и реакцию - время запаздывания. Тогда получается так - раз время останавливается на момент фола, а он был раньше броска (иначе бы просто отобрали мяч - потому что «нарушение 24 сек./ свисто-остановка»-«фол, который уже не фиксируется»-«бросок») то получается «фол»-«свисток/остановка»-«бросок». Следовательно Маркиз должен был пробивать 2 штрафных и все.
AlexS76
Естественно, фол останавливает игровое время, поскольку была фаза броска и мяч залетел в кольцо - то и бросок засчитан, и штраф пробит. Судьи в повторе смотрели именно момент времени - что было раньше - фол или окончание времени владения...
Еще 14 комментариев
17 комментариев Написать комментарий