С какого конца разбивать яйцо?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

В спорах о будущем хоккея самое большое значение придаётся размеру - размеру площадки. И чем меньше размер площадки, тем больше значения ему придаётся. Слышали мнение Третьяка?

- После Олимпиады нужно уменьшить площадки, сократив углы. Зрителям неинтересно, когда счёт 0:1. Посмотрите, в НХЛ игра более динамичная, более нацелена на ворота.

Благодаря ключевым словам об уменьшении площадки заявление звучит как уступка поклонникам североамериканского хоккея. Для гарантии в конце произносится мантра об НХЛ и динамичной игре (оммм). Хотя, если приглядеться, на самом деле речь идёт о не имеющей никакого отношения к североамериканскому стандарту яйцевидной площадке (ведь Третьяк выдаёт за уменьшение площадки лишь сокращение углов).

Почему же Третьяк лукавит? Наверно, потому, что впервые об этой самой яйцевидной площадке он сказал ещё месяц назад, но тогда всех комментирующих болельщиков разобрал истерический смех, видимо, из-за упоминания яиц (я уже вижу, как кто-то начинает нервно хихикать, читая это). Вот опытный вратарь и переводит шайбу дискуссии в традиционные углы споров «узкоконечников» с «ширококонечниками», ну чисто битва свифтовских лилипутов!

Заядлые зрители энхаэловских хайлайтов убеждены, что игра на узкой площадке состоит из бесконечных бросков, сопровождаемых истошными криками комментатора: «Скор! Скор!! Энд агэн скор!!!».

На самом деле, игра без бросков там длится дольше, чем в КХЛ (как-то в матче между «Кэпиталз» и «Рейнджерс» отыграли без бросков восемь минут), а сколько они в это время в углах возятся, так это можно переждать только под пивко и вобл… хотдоги, культурно говоря. Нет, когда острый момент, броски, конечно, сыплются градом. В КХЛ же острые моменты случаются даже чаще, но завершаются они всего одним-двумя бросками. Зато между моментами в КХЛ больше разнообразия в попытках навязать сопернику свою волю. Схематизм североамериканского хоккея при игре без ворот однообразен. Например, стоило игрокам «Тампа-Бей» в одном из матчей применить непривычную расстановку 1-3-1, и их соперники остановились, не зная, что делать. Правда, это видно, только если смотреть хоккей от свистка до свистка. Если же смотреть хайлайты, в которых собраны лишь острые моменты, то, конечно, на американских площадках у американских телевизионщиков игра выглядит куда динамичнее.

Не кажется ли вам бесполезным бороться с игрой в углах, уменьшая игрокам пространство между этими самыми углами? Мне вообще кажется бесполезным реформировать игру, уже пользующуюся зрительским спросом. Но если реформы неизбежны, то вариант Третьяка, пожалуй, был бы предпочтительней. Потому что, если не будет углов, то соответственно не будет и игры в них. Движение вдоль борта будет закручивающе ускоряющееся, как в вымышленной игре из фильма «Роллербол» с Джеймсом Кааном. А если смущает слово «яйцевидная», так можно назвать площадку овальной. Ведь именно по овалу бегут классические конькобежцы. И бегут, надо сказать, быстрее специалистов шорт-трека, соревнующихся на хоккейной «коробке».