Замены Марески все решили. Детали тягомотного матча «Челси» с «Копенгагеном»
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Команды показали мрачный первый тайм – всего 0,17 xG двоих. В чем была проблема?
Вчера мы наблюдали довольно пассивный и скучный матч, причем в исполнении обоих команд. Оно и понятно – «Копенгаген» должен был выжидать свои моменты, но куда с большей болью смотрелся на поле «Челси». Особенно, максимально тусклым вышел первый тайм. Давайте разберем главные проблемы «Челси» в первые 45 минут.
«Копенгаген» удивил защитной структурой. Видимо, подопечные Марески не были готовы к этому, ведь большую часть (почти всю) своих матчей датчане проводили в схеме с четырьмя защитниками. Намека на пять дэфов не наблюдалось, но мы знаем, что против «3-2-5» Марески лучше подходят схемы с пятью защитниками.
Именно такой расклад мы и наблюдали на протяжении всего матча – «Копенгаген» выстроился в схему «5-2-3» (иногда переходящая в «5-3-2» и «5-4-1»). Хозяева держали компактный низкий блок, перекрывая любые возможности для проникающих передач из глубины – среди защитников лидер по передачам в зону ворот – Тосин. На счету англичанина 7 успешных действий.
Классен и Ашури перекрыли любые опасные передачи на «восьмерок» гостей. Эти двое не только оказывали давление на защитную линию «Челси», но и перекрывали передачи возможные передачи на Палмера и КДХ. Плюс, на подстраховке оказывался кто-то из опорников хозяев, хотя основной задачей Клема и Фрохольдта стояла игра по Джеймсу и Кайседо.
Как раз благодаря насыщению центра поля, атака «Челси» уходила во фланги, но и там не имела никакого продвижения – довольно часто мы могли наблюдать обратные передачи от крайков к центральным защитникам.
Возможно, атаке «Челси» не хватало форварда. Например, Николас Джексон поставил на поток свои опускания в полузащиту для помощи в розыгрыше мяча. К тому же, сенегальский форвард таким движением часто уводил за собой защитника, что помогало взламывать компактный блок. Увы, дебютант Мхеука смотрелся мимо игрового темпа – всего 9 касаний мяча и 0 выигранных единоборств.
Пятерка защитников «Копенгагена» против четверки «Челси». Какие у лондонцев возникали проблемы в защите?
Игра в атаке у «Копенгагена» подтверждает тезис всего разбора – датчане удивили «синих» своей структурой.
В чем мне нравятся схемы с тремя защитниками – это роли вингбеков и возможность создания быстрого перегруза на отдельных участках поля. Против защитных «4-4-2» от «Челси» хозяева выставили интересную атакующую модель.
Хоть билдап хозяев и выглядел как «3+1», но в опорную зону часто подключались Фрохольдт (в атаке играл «восьмерку») или Классон, помогая в продвижении мяча.
Но куда интереснее смотрелись фланги, а именно позиции Гочолеишвили и Мелинга, которые выполняли роль базовых вингбеков в схемах с тремя центральными – игра по всей бровке. Их позиции + «восьмерки» создавали ситуации «2 против 1» в полуфланге. Чалоба и Гюсто (потом Куку) было крайне сложно понять, когда стоит выдергиваться на игрока, а когда нет. Ведь если дернуться раньше, то откроется коридор за спиной куда можно отправить мяч.
Если же кто-то из центральных «Челси» выдернется вперед, то тогда откроется аналогичная зона для Шиаха (пример на 50-й минуте, Ашури стягивает Тосина, и открывается зона в центральном канале).
Пять атакующих футболистов «Копенгаген» застали врасплох защитную четвёрку «Челси». Выход был один – более глубокая позиция КДХ и Джорджа, что, конечно, могло спасти команду от лишних забросов за спину, но сильно била по атакующему потенциалу команды – игроки бы больше нужного тратили силы на оборону, и на атаку их могло просто не хватить.
Один из сценарных эпизодов произошел на 19-й минуте – Менинг получает мяч в одиночестве, отдает мяч на Классона и забегает за спину Чалоба. Тогда вингбек мяч не получил, но заметьте, что Трево в этой ситуации находился в полупозиции, активно не реагируя ни на Классона, ни на Менинга.
Во втором тайме игра раскрылась. Как «Челси» смог решить вопрос с атакой?
После перерыва Мареска провел сразу три замены! На поле вышли Энцо, Колвилл и Нкунку вместо Кайседо, Бадиашиля и Мхеуки.
Даже по именам понятно, что замены делались в большей степени в атаку – Энцо и Колвилл обладают хорошей длинной передачей, способной создать момент из глубины, а Нкунку может куда удачнее цепляться за мячи. Плюс, уровень передач от Колвилла и Энцо мог помочь команду в игре на переходных фазах.
С заменами и увеличилась динамика – Энцо мог действовать куда вариативнее из глубины, а по сценарию матча – именно игра в опорной зоне стала главным местом, где можно было генерировать атаки.
Плюс, отметим Джорджа. Тайрик очень удачно вышел на позицию «девятки» и в отличие от Мхеуки был виден опыт, полученный вингером во взрослом уровне. Вингер удачно взаимодействовал с Нкунку, попарно выдергивая защитников из линии. Такие действия дополнительно генерировали динамику в атаке команды Марески.
В первом голе «Челси» отдаем должное Нкунку – француз удачно поборолся за мяч с помощью игры корпусом. Второе, что бросалось в глаза – это то, как «Копенгаген» просел в опорной зоне.
Всему виной крайне неудачная игра в переходной фазе, дезорганизация в обороне. И, конечно, отмечаем удар Риса Джеймса – отличные и точный дальний удар вывел «Челси» вперед.
Второй гол также вышел не из позиционки, а благодаря удачному прессингу у ворот соперника. Еще в первом тайме «Челси» пытался прессинговать «Копенгаген» у своих ворот, но в первой тогда не хватало более активных действий. Во второй половине матча «синие» стали куда сильнее оказывать давление на защиту датчан.
Благодаря отлаженному прессингу, «Челси» удается загнать хозяев к линии аута, где вариативность к выходу из-под давления сильно уменьшается. Далее, к прессингу подключается Кукурелья, кажется, что испанец немного самоотверженно пошел вперед, но нет – центр поля, и ближайших адресатов игроки «Челси» также перекрывали.
В финальной части эпизода отмечаем Джорджа, который удачно открылся под пас от Нкунку, и нашел набегающего Энцо Фернандеса.
«Челси» все равно пропустил. Опять стандарт
И, как кажется, игра почти сделана. По не самому удачному и удобному сценарию «синие» в ответной встрече получают гандикап в два мяча. Но, «Копенгаген» оставляет интригу в этой паре. Датчанам помогают стандарты, а именно плохая игра «Челси» в них.
Но отметаем время на предголевую атаку хозяев. Все началось с того, что Кирнан Дьюзбери-Холл качнулся на ложном движении, пропустив вперед Фрохольдта.
Далее, в неудобном положении становится Чалоба. Трево разрывается между Робертом и Фрохольдтом, ранее не реагируя на выпад опорника датчан. Через некоторое мгновение Чалоба нарушит правила, и «Копенгаген» получит тот самый результативный штрафной.
При подаче заметно, что Перейра стоит совсем без опеки около штрафной. Кажется, будто опекун будет встречать защитника уже в самой штрафной, но никто не реагирует на забег бразильца. Я считаю, что в этом эпизоде за игроком не доглядел Дьюзбери-Холл. Кирнан пропустил рывок защитника и даже не ускорился, чтобы ему помешать.
Матч получился крайне тяжелым не только для «Челси», но и для просмотра. «Копенгаген» смог удивить лондонцев новой защитной структурой, плюс вингбеки хозяев также доставали проблем и обороне «синих». Но хочется отдать должное Мареске, который смог добавить динамики в игру с помощью замен, тренерская работа по этой игре видна, и это радует. Ждем ответного матча на «Бридже», думаю, что сценарий встречи будет кардинально отличаться.
Друзья, совсем недавно я решил открыть телеграм-канал. В нем я буду обозревать и стараться разбирать матчи других лиг (формат пока в разработке). На канале уже лежит небольшой тактический разбор матча «Зенит» – ЦСКА.
Могу уверенно сказать, что наличие тг-канала никак не повлияет на выпуск контента на Спорсте. Эта площадка и разборы матчей «Челси» остаются в приоритете. Буду рад вашим подпискам, надеюсь, что скоро смогу радовать контентом и в Телеграме.