Менеджмент «Милана» – тотальный абсурд и противоречие самим себе. «Манибол» закончился?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Крик души болельщика.

Возможно большинство из прочитавших заголовок, зададут сейчас логичный вопрос: «Автор, ты что сбрендил? У «Милана» все вроде бы хорошо – недавно взяли суперкубок, устранив на пути «Ювентус» и «Интер», да и в Лиге чемпионов как никак забрались в топ-8 с огромными шансами на попадание сразу в плей-офф».

Дайте хотя бы шанс оправдаться.

Это будет не привычный текст с кучей графиков, цифр и аналитики, прямых цитат и обещаний отдельных лиц. Это будет скорее попытка поиграть в рефлексию. Понять, что творится внутри клуба, и, возможно, отпустить ситуацию. К делу.

Первый тревожный звоночек для меня произошел еще прошлой весной, когда «Милан» публично за тур до окончания чемпионата объявил об увольнении Стефано Пиоли. Казалось бы, в данной ситуации у руководства клуба должен был быть если не уже заключенный контракт с новым тренером, то хотя бы устная договоренность?

Но нет. Этого не произошло. И мы были вынуждены как лудоманы, нервно просматривающие итоговые результаты матчей, на которые они сделали ставки, каждый день листать ленты новостей в поиске хоть какой-либо вразумительной информации. На протяжении трех недель.

В медиа на тот момент всплывали самые разные имена – от Конте до Тухеля, от Мотты до Сарри. Были даже слухи, что «Милан» якобы договорился с Моттой, но тот в последний момент выбрал «Ювентус». Разве в таком случае не должна была быть готовая альтернатива?

А помните клоунаду с Хуленом Лопетеги? Когда «Милан» уже договорился с ним, но затем из-за жесткой негативной реакции в соцсетях от болельщиков, решил от него отказаться и по итогу подписать Фонсеку? А потом выдавать тирады про создание проекта, в котором «Милан» будет играть в яркий, атакующий футбол от себя, а не от соперников.

И просто представьте, где бы мог оказаться сейчас «Милан», если бы в своё время Мальдини и Бобан из-за волны хэштегов #Pioliout, отказались бы от Стефано? Я не говорю, что с Лопетеги был бы такой же или еще более крупный успех. Никто этого никогда не узнает. Но разве сильный клуб с сильным менеджментом идёт на поводу у далекой от управления группы лиц?

По итогу «Милан» выбрал Фонсеку, этого не отнять. Противоречивый выбор изначально. У Паулу уже имелся горький опыт в Италии – конечно, в «Роме» он смог поставить красивый и яркий футбол, но результата он не давал. Тем не менее, попытка «Милана» найти свою идентичность или хотя бы пойти в этом направлении напрашивалась давно.

Но вот Фонсеку увольняют посреди сезона, не дав ему должного времени и ресурса. Хочу, чтобы тут меня поняли правильно – сейчас я не оцениваю тренерскую деятельность Паулу, не рассуждаю, заслуживал он отставки или нет, сейчас мы говорим исключительно о руководстве клуба. 

Состав «Милан» долгое время комплектовался под Пиоли. Фонсека с его зонным прессингом –полный антипод Стефано. Такая явная перестройка очевидно требует гораздо большего времени и доверия, кропотливой работы на трансферном рынке и снова времени-времени-времени. 

Дали ли Фонсеке хоть что-то, кроме парочки запрашиваемых трансферов? Абсолютно нет. Его вышвырнули при первых же неудачах, которые были абсолютно очевидны любому, хоть мало-мальски погруженному в футбол человеку. Второй редфлаг как раз состоит в том, что директора «Милана» этой отставкой в принципе предприняли попытку спасти сезон, предав свои же собственные идеи при малейших признаках что что-то идёт не по сценарию. Результат здесь и сейчас вновь стал доминантой клуба. Это печально.

Неужели, если «Милан» так рьяно трясётся над краткосрочными результатами, а не смотрит в далекое будущее, стоило в таком случае настолько показательно увольнять Пиоли, который этот результат чуть ли не гарантировал?

По итогу команду возглавил Сержиу Консейсау, по стилю и идеям близкий к злосчатстному Пиоли. То есть, «Милан» уволил Стефано, чтобы начать новый проект и попытаться обрести идентичность, чтобы через полгода вновь откатиться к базовым настройкам? А как же развитие, про которое так сладко пели в уши Ибрагимович и Фурлани? Что за алогичность? 

Но отсутствие логики наблюдается и на трансферном рынке. Очевидные примеры – Павлович и Эмерсон. Их пытаются продать спустя полгода после покупки, хотя уплачены были солидные по меркам «Милана» деньги. Абсурд.

Да и приобретения Мораты и Уокера также вызывают ряд вопросов. В «Милане» очень часто рассказывали, что стратегия заключается в приобретении и развитии молодых игроков, так называемый «манибол», – увеличивается стоимость футболиста, пропорционально растёт и ценность самого клуба. Возрастные игроки в стоимости практически не прибавляют, напротив – в основном дешевеют.

А помните, что стало одним из триггеров начавшихся разногласий и последующего увольнения Паоло Мальдини из «Милана»? Как раз таки политика разбавления состава молодых игроков опытными чемпионами. То есть, они грубо отвергли идею Паоло, к которой сами и пришли?

А помните, что прощание с Пиоли и приглашение статусного тренера было идеей Мальдини в 2023-м? Но Стефано оставили на следующий сезон, уволив Паоло. По итогу Пиоли все равно выгнали в попытке начать новый проект.

Сплошные хаос и двоемыслие.

Может ли текущий управленческий кризис в «Милане» быть следствием принятия решений коллективом, а не волевой сильной рукой? Неужели американская модель управления не применима к итальянскому футболу и не способна здесь работать? Неужели оглашенный новой вехой «манибол» сдулся так и не начавшись? 

Согласно последним слухам, Кардинале хочет радикально изменить систему управления, сняв с должностей Монкаду, Фурлани и Ибрагимовича, и поставив крепкую руку во главу «Милана». Об этом владельцу клуба в кулуарах якобы намекнул сам Жорже Мендеш. Неужели в таком случае так необходимо было прощаться с Мальдини?