Результативность чемпионатов, или по какому показателю «Зенит» опередил «Ювентус»

В прошедшем сезоне  «Зенит» стал самым результативным клубом страны, забив 85 голов в 44 матчах. Однако этот результат кажется скромным по сравнению с  достижениями  европейских грандов, таких как  испанские «Реал» и «Барселона». Эти клубы забили более 100 голов за сезон, а мадридский клуб вообще установил новый рекорд своей страны.

Так на каком же месте находятся наши клубы среди своих  европейских собратьев? Для сравнения результативности я взял пример Топ-5 европейских чемпионатов (Англия, Германия, Испания, Италия и Франция), а также Голландии и Португалии.

Для сравнения  показателей клубов из различных национальных чемпионатов, основным индикатором взято среднее количество голов клубов за один матч. Так, к примеру, мадридский «Реал» в 38 матчах забил 121 гол, и его индикатор результативности равняется 3,184 голам за матч (121/38).

Как видно из таблицы,  имеющий наилучший результат среди российских клубов санкт-петербургский «Зенит» занимает 19-е место, опережая двух чемпионов – «Ювентус» и «Монпелье» (Италии и Франции). Занимательно то, что для чемпионства этиv двум командам хватило  ровно 68 голов!

Загружаю...

 

 

 

Лидерство сразу двух испанских команд в нашем рейтинге не должно  вводить нас в заблуждение о том, что, якобы, на Пиренейском полуострове все забивают много и часто.  Кто так думает, то тот  крупно ошибается. 

Для проверки рассмотрим национальную структуру первых 25 команд нашего рейтинга. В топ-25 страны распределились следующим образом:

Голландия – 6 клубов

Англия и Германия –  по 4 клуба

Португалия и Франция – по 3 клуба

Испания и Италия – по 2 клуба

Россия – 1 клуб

 

Тем более если рассмотреть разницу между клубами, забивших  самое максимальное и минимальное количество голов в разрезе стран, то картина становится еще яснее:

 

Загружаю...

 

Таблица «Диспропорции…» показывает, что лидеры Испании  слишком уж оторвались от остальной части  таблицы.  «Расинг» с 28 голами отстал  от мадридского «Реала»  (121)  в 4,321 раза. Чем меньше коэффициент диспропорции, тем  равнее клубы в конкретном чемпионате. Самой «ровной» среди рассматриваемых нами стран считается Франция, где  отрыв лидера по забитым голам от малозабивающей команды страны составляет менее 2,5 раза.

Самым результативным среди  малозабивающих команд стал английский «Сток Сити». 36 голов в 38 матчах, оказывается, неплохое достижение, если сравнивать с другими худшими командами.

Теперь перейдем  к рассмотрению  результативности чемпионатов. Самое большее количество голов было забито в Англии – 1066! На втором месте Испания с 1050 голами. Однако, тут надо еще раз отметить, про неравномерность  количества матчей в соответствующих чемпионатах. В Англии,  Испании и Франции участвуют 20 команд (всего 380 матчей), в то время как в Португалии 16 команд играют в общей сложности 240 матчей.

Результативность чемпионатов можно определить через  соотношение общих голов к  общему количеству проведенных матчей.  Самым «забивным» чемпионатом  считается голландский, где  в среднем за матч забивают 3,26 голов. Самым малорезультативным чемпионатом, к сожалению,  является СОГАЗ чемпионат России.

            

Загружаю...

 

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Знаете ли Вы, что
Популярные комментарии
status quo
только из чувства патриотизма могу ответить на это - уровень вратарского мастерства в РПЛ выше, чем в Примере) ну и во-вторых - часть из этих 44 игр - лидеры играли между собой, в рамках 1-й восьмерки.
Ответ на комментарий Heavy
Мне кажется более забавным то, что Роналду+Игуаин+Бензема за 38 матчей забили больше, чем Зенит за 44 ) Ну правда эта троица везде за лидерство бы боролась как минимум)
Alex- Nsk
Статья, в том числе, косвенно отвечает на вопрос о причинах отсутствия Д.Булыкина в составе сборной. Сложно сказать, что бы у него получилось при полутора динамовских мячах за матч и наличии старых приятелей в столице...
afecn
нельзя прямо сказать хорошо или плохо когда мало забивают, характеризует ли это хорошо или плохо чемп..но если ввести дополнителный показатель то какие от выводы сделать можно по такому показателю как забитые мячи. по качеству, чемпы я бы разделил на супер элитные, элитные и крепкие. а с учетом разницы между результативностью лидеров и аутсайдеров получается что испания суперэлитный но очень неровный, англия суперэлитный и очень ровный, италия элитный и скорее неровный, бундес элитный и неровный, франция элитный и очень ровный, портиш и рпл крепкие и очень ровный, голландия крепкий и неровный. по такой шкале на одной стороне находится апл, где суперэлитность сочетается с очень высокой конкурентноспособностью, то есть англичане построили идеальный чемп. а на другом голландия, где и чемп средний да еще и неровный. апл достигла вершин но по прежнему сохраняет возможности для прогресса, испания достишгнув вершин скорее будет откатываться, бундес, италы вниз, франция, рпл, портиши вверх, а голландцы мало того что имеют средний чемп так еще и в условиях такой конкурентности скорее всего и дальше будут деградировать
Еще 24 комментария
27 комментариев Написать комментарий