Аморфность в отборах и нулевой контроль. Тактический разбор матча «Челси» – «Фулхэм»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

«Синие» проиграли в АПЛ впервые с октября.

Гол Палмера не только результат индивидуальных действий.

Защита «Фулхэма» была направлена на нейтрализацию центрального канала «синих». Как всегда, Энцо и Кайседо были под плотной персональной опекой в лицах Ивоби и Перейры. Также, «дачники» учли резкие опускания в глубину от Джексона, и позиция Лукича как раз отвечала за подавление передач через центр поля.

Со своего правого края в центр поднимался кто-то из вингеров (в данном случае Траоре), образуя пару с Хименесом в первой линии, с целью оказания давления на защиту «Челси».

Но эта структура работала не так часто. Вскоре «Фулхэм» перешел на схему «5-4-1». Данная формация помогала нивелировать преимущество «синих» в атакующей линии, попутно насытив центр поля. Чтобы не создавать ситуации с численным преимуществом «Челси» во флангах, Антони Робинсон находился в «полупозиции», ситуативно опускаясь пятым защитником, закрывая пространство для рывков от Нету.

«Челси» хорошо отреагировал на изменения – Энцо ушел с опорной зоны в правый полуфланг, оставив в опорной зоне одного Кайседо.

Невзирая на четырех футболистов в средней линии, «синие» все равно могли получать мяч для продвижения атаки путем подключения в центр кого-то из «атакующей шестерки» – Энцо, Палмера или Кукурельи.

Гол Палмера напрямую связан со структурной проблемой «Фулхэма», ведь Коул смог получить мяч, находясь на одном уровне с линией полузащиты «дачников». И, конечно, здесь помог нездоровый разрыв между Перейрой и Лукичем.

Палмер получил мячи забил гол-хайлайт. Коул принял участие в 52 голах в своих первых 50 матчах в стартовом составе Премьер-лиги (34 гола и 18 ассистов).

Нельзя сказать, что после гола «Челси» не продолжил ловить «Фулхэм» на разрывах в полузащите – вспоминаем удар Энцо в начале второго тайма, пришедший как раз благодаря свободному пространству.

Жаль, что этого было мало.

56% атак «Фулхэма» пришло на левый край – почему?

Продвинутая статистика направления атак показывает сильный перекос на левый фланг – целых 56%. По центральному каналу «дачники» атаковали реже всего – 17%, остальные 27% ушли на правый край.

Активный перегруз обусловлен слаженной игрой всего левого полуфланга. Сразу отмечу, что «Челси» был формально был готов к перегрузу – пятым защитником уходил Педро Нету. Мы видели схожую модель обороны от подопечных Марески, но в игре низким блоком, а в этой встрече «синие» играли по такой структуре во всех фазах обороны.

Возвращаемся к «Фулхэму». Все начиналось с того, что Кэлвин Басси в начале позиционной атаки находился чуть выше двух центральных защитников, что вынуждало Энцо включать прессинг против нигерийского защитника.

Следом, уже Ивоби выдергивается со своего полуфланга, заставляя Нету следовать за ним.

Далее, с помощью перепасовки на третьего (с помощью Лукича) и в результате всех выдергиваний оппонента, «Фулхэм» получает большое пространство для маневра в центре поля.

Здесь уже включается роль Робинсона – он, как типичный фулбек, расширяет атаку гостей, заставляя Мало Гюсто плассироваться между ним и Басси. Объяснимое бездействие француза приводит к сольному проходу нигерийца и опасному удару.

Многие быстрые атаки гостей сводились к передачам на третьего игрока, и этот план работал – «Фулхэм» создавал хорошие подходы с помощью Робинсона и Басси, которые выдали отличный перфоманс по продвижению мяча. Команда Силвы куда чаще и удачнее шла в дриблинг, что позволяло им создавать опасные моменты не только с помощью позиционной атаки – 14 удачных действий против 8 у «Челси».

С помощью перегруза «Фулхэм» сравняет счет. Стартовая идея – 1 в 1 как в описанном выше моменте. Ивоби выдергивается в центр – за ним бежит Гюсто, открыв коридор для рывка за спину.

В этом моменте Ивоби скидывает мяч на Кэрни, открываясь за спину Гюсто, получая мяч обратно.

Далее, Алекс продвигает атаку с помощью широкой позиции Робинсона, который оказался в ситуации «1 в 1» против Нету. До этого момента ситуации абсолютно идентичны.

В финальной стадии атаки дала о себе знать защита «Челси». Тосин оставляет Уилсона, и Харри сравняет счет.

Что еще помогло «дачникам» достичь преимущества?

Во втором тайме «синие» отдали владение гостям, и во многом, это заслуга прессинга «дачников» у ворот хозяев. Каждый игрок «Фулхэма» разбирал персонально своего игрока, заставляя «Челси» куда рискованнее и менее подготовлено выходить из-под давления, либо задействовать выносы Роберта Санчеса.

К слову, испанский кипер отдал 2 точные дальние передачи из 15 (увы, но один из них приведет ко второму мячу «Фулхэма», который поймает «синих» на переходной стадии).

В этом не только вина Роберта – «помог» и персональный прессинг гостей, и очень плохая игра «синих» в воздухе – «Фулхэм» выиграл 61% (!!!) от всех единоборств на «втором этаже». В целом, смотря на график единоборств создается впечатление, что игроки «Челси» просто забыли, что такое бороться за мяч. Например, Мойзес Кайседо выиграл всего 3 единоборства из 8, а Энцо – 4 из 13.

За всю игру обе команды набрали по 3 больших шанса. Стоит ли отмечать, что «Фулхэм» реализовал два из них, а «Челси» ни одного? Причем, все три опасных момента пришли на второй тайм, что снова поднимает вопрос о заменах и влиянии Марески в этом матче.

Замены – залог успеха.

Который матч удивляет аморфность Энцо Марески с точки зрения замен. В этом плане стабильно только одно – на последние 15 минут выходит Кристофер Нкунку.

Конечно, можно с уверенностью заявить, что выпускать под сценарий матча некого – Мадуэке отсутствовал «по тактическим соображениям», Гиу не готов к матчам АПЛ, Феликс далеко не гарант усиления со скамейки, а скорее, наоборот. Вот и остается смотреть, как из матча в матч на последние 15 минут выходит спасать команду Нкунку, который явно рассчитывал не на такое игровое время.

В свою очередь, Марко Силва смог добавить свежести после замен – стоит писать, что два гола забили люди, вышедшие со скамейки?

Стоит отдать должное «Фулхэму» – они не дали «Челси» сыграть в свой футбол, а бросили вызов в игре на быстрых атаках, где оказались сильнее. Прибавьте к этому очевидные проблемы с реализацией, отсутствие качественной борьбы за мяч и получите результат этого матча.