«Барселона» снова потеряла очки. Что интересного предложил «Бетис»?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
«Барселона» снова потеряла очки. На этот раз – выездная ничья против «Бетиса» (2:2). Каталонцы пропустили в самой концовке. При этом после матча Мануэль Пеллегрини не до конца был доволен результатом: «Мы потеряли два очка, так как заслуживали большего. Они почти не доходили до нашей штрафной».
«Бетис» действительно был острее соперника по опасным моментам и при определенных обстоятельствах мог выиграть эту игру. Учитывая ход матча, ничья кажется объективным результатом. При этом обе команды могут быть недовольны как результатом, так и игрой (особенно «Барса»).
Флик проводит мало ротации: «Барселона» становится предсказуемее
Сразу делаю важную оговорку: изменения состава и предсказуемость в игре команды не являются вытекающими друг из друга аспектами, как это может показаться из названия пункта. Просто сейчас речь пойдет про два этих фактора, которые совсем не обязательно связаны напрямую.
«Барселона» вышла в уже достаточно привычном сочетании и располагалась по привычной структуре. С мячом образуется 3-2-4-1 (3-2-5), где в опорной зоне действуют Касадо (более глубинная и фиксированная роль) и Педри (более мобильная роль, может двигаться выше по полю, создавая скорее 3-1-5-1).
Выше в полуфлангах действуют Рафинья и Ольмо. На других позициях все также по классике. На данный момент есть ощущение, что такой вариант состава является оптимальным.
- На воротах продолжает играть Пенья (Шченсны до сих пор не выходил на поле). Флик неоднократно давал понять, что на данный момент Иньяки – номер один, так как показывает хороший уровень и не дает поводов для замены. Здесь все логично.
- В обороне у команды также имеется сыгранная тройка ЦЗ, которая уже провела достаточное количество матчей вместе (сыгранность очень важна для защитников) и может давать необходимый объем действия с мячом – все с хорошим пасом: у Мартинеса левая нога, у Кубарси хорошее начало атаки, Кунде часто подключается вперед.
- В центре поля четверка Педри-Касадо-Рафинья-Ольмо также выглядит оптимальной на данный момент. Важно, что Педри используют именно в более глубокой роли, так как здесь раскрываются его лучшие качества: чаще встречается с мячом и может созидать, меньше потребность в совершении рывков (как, например, у Рафиньи).
- В атаке также все понятно. Левандовски в отличной форме (23 забитых мяча, лучший бомбардир команды). Ямаль невероятно важен у чужих ворот (заметили по матчам, где он отсутствовал). Слева за ширину отвечает Бальде. Эту позицию можно было бы усилить, но фактически пока нет альтернатив, которые были бы гораздо сильнее: Жерар Мартин также не дает много в атакующем плане.
В результате получается ситуация, где у Флика сложился достаточно понятный стартовый состав. Хорошо, что сейчас постепенно возвращаются травмированные футболисты. Например, набирающие форму Гави и Де Йонг могут отлично усилить команду по ходу сезона. Френки уже второй матч подряд выпускают на изначально более высокую позицию (возможно Флик не хочет ломать сочетание Педри-Касадо в опорной зоне).
На самом деле ход интересный, но спорный. Очевидно, что Де Йонгу нужна более глубокая стартовая позиция. По ходу этих матчей со временем Френки опускался глубже, но изначальная более высокая позиция интриговала. Поэтому делаем себе пометку и следим за этой деталью в дальнейших матчах.
Что касается предсказуемости, то она касается не набора футболистов, а игровой структуры. На старте сезона обновленная «Барселона» Флика была для многих сюрпризом. Сейчас многие адаптировались: соперники все реже сами попадают в офсайд из-за высокой линии «Барсы» и сами находят способы, как пользоваться уязвимостями каталонцев в обороне из-за их смелого стиля.
В общем, на данный момент можно фиксировать, что многие команды начали лучше справляться с командой Флика. Поэтому перед немецким тренером все чаще возникает необходимость придумывать что-то новое, чтобы разнообразить и улучшить игру своей команды. Сейчас возвращаемся к деталям матча в Севилье.
«Бетис» качественно оборонялся и мало допустил у своих ворот
Команды Мануэля Пеллегрини – это всегда скорее про атаку, чем про оборону. При этом чилиец не является догматичным тренером и при необходимости может сыграть более прагматично. Против «Барсы» хозяева ожидаемо намного меньше владели мячом (38.3%) и были вынуждены строить свою игру в таком режиме.
«Бетис» не включал высокий прессинг на постоянной основе (хотя такие эпизоды тоже были): команда чаще встречала средним блоком. Важная особенность – схема 4-2-4. Чаще всего изначальное расположение было именно таким (на 4-4-2 могли переходить уже на более поздней стадии атаки).
Суть заключалась в том, что пара центральных (Ло Чельсо, Роке) должна была перекрывать опорную зону «Барсы». Если по эпизоду динамика была такой, что линия рушилась, то один оставался ниже, чтобы все равно не давать свободы опорному полузащитнику «Барселоны». Например, как здесь Ло Чельсо действует по Касадо.
Крайние игроки располагались в более высоких позициях. Это позволяло затруднять вариант с продвижением мяча во фланги и полуфланги.
В схеме 4-4-2 перекрывается центр, но диагональное направление для паса на фланг остается открытым. Здесь с этим было сложнее. Пеллегрини хотел ограничить доставку мяча вперед для соперника и вынудить больше времени проводить с мячом в относительно безопасных позициях.
В результате часто можно было наблюдать картину, когда три центральных защитника «Барселоны» просто передают мяч друг другу без обострения, так как большинство направлений перекрыто.
После матча Флик также фиксировал две проблемы. Первая – слишком медленное перемещение мяча: команда попадала в более стерильные условия, было необходимо быстрее двигать мяч, чтобы ломать структуру соперника.
Вторая – длинные передачи, которые нередко приводили к потерям (13 точных из 36 попыток, 36%) и становились причиной слишком частого перехода владения. В такой ситуации часто подучалось, что из-за нехватки вариантов центральные защитники «Барсы» просто пытались доставить мяч вперед длинной передачей, так как ближние варианты были перекрыты.
При этом если каталонцам все-таки удавалось пройти первую линию «Бетиса», то дальше могла возникать опасность, так как центр был фактически оставлен на двух игроков, что давало больше свободы в полуфлангах. Например, здесь «Барселона» смогла продвинуть атаку именно за счет такого сценария.
Также опасность могла возникать в последней линии, где у гостей создавалась пятерка против четверки защитников «Бетиса». Если мяч не доходил до группы атаки, то все было относительно безопасно. Если «Барсе» удавалось дойти до чужой штрафной, то у «Бетиса» могли возникать проблемы с защитой всей ширины – могло не хватать игрока на дальней штанге. Например, здесь Рафинья и Ямаль создали моменты именно после такого эпизода.
Проблема для «Барселоны» заключалась в том, что в большинстве случаев команда Пеллегрини все-таки не допускала подобных ситуация и ограничивала соперника на более ранних стадиях атаки.
Правый фланг – главное оружие «Барселоны»: почти вся угроза с этого края
«Барселона» испытывала проблемы с созданием моментов. При этом тяжело представить сценарий, в котором каталонцы не создали бы вообще ничего. Угроза была сведена до минимума, но опасные моменты все-таки были (как-то же команда забила два гола). В основном был задействован правый фланг.
Через этот край «Барса» проводила большинство своих атак (40%). Основная причина – связка Ямаль-Кунде (подробнее описывал здесь). Жюль и Ламин стали лучшими в своей команде по очкам ожидаемой угрозы с игры (0.31 и 0.18 соответственно) и продвигающим передачам (4 и 5).
Основной алгоритм заключается в следующем: Кунде подключается вперед. Дальше три сценария. Первый – Жюль подключается по флангу, а Ламин смещается в центр. Второй – Ямаль держит широкую позицию, а Кунде идет в полуфланг.
Третий – игроки создают комбинацию в треугольнике с еще одним футболистом. Например, так пришел первый гол. Ямаль, Педри и Кунде втроем взломали оборону соперника и создали момент для Левандовского.
Второй забитый мяч также пришел с правого фланга. Здесь в первую очередь отмечаем великолепную передачу Ламина, которая фактически и сделала весь эпизод.
Сложность заключалась в том, что создавать в таком режиме весь матча команда не могла, а с другими источниками угрозы были проблемы. Конечно, в конкретном матче этого могло оказаться достаточно для победы, но в целом важно зафиксировать, что в атакующем плане команда Флика провела далеко не лучший матч.
«Бетис» создал больше «Барсы». За счет чего?
Команда Мануэля Пеллегрини превзошла соперника и по ожидаемым голам (2.06 – 1.62, это еще без учета пенальти) и явным голевым моментам (4 – 3). Хозяева не имели какого-то одного постоянного источника моментов и не давили на ворота «Барсы» весь матч (выделялось только начало обоих таймов).
Просто хозяева грамотно пользовались ошибками и недочетами в обороне соперника. «Бетис» также смог создать два очень опасных момента после стандарта. Эти эпизоды подробнее разобрал в телеграм-канале. Здесь остановлюсь на моментах с игры.
Во-первых, «Барсу» могли наказывать за высокую линию. Если на игрока с мячом не оказывали нужного давления, то он мог спокойно выводить своих партнеров передачами за спину.
Во-вторых, моменты после передач с флангов. В этих эпизодах в глаза бросается не только то, что футболисты «Бетиса» спокойно выполняли передачи в штрафную (во втором эпизоде у «Барселоны» все вообще выключились из эпизода), но и то, что в штрафной хозяева получали слишком много свободы в момент завершения и практически без каких-либо препятствий наносили удар по воротам. «Барселоне» либо везло, либо спасал Пенья.
Пропущенный в концовке мяч также пришел из похожей ситуации. Свободная подача в штрафную с фланга и недостаточная плотность в игре против соперника уже внутри штрафной. Закономерный итог – «Барсу» наказывали за ошибки.
***
В конкретном матче ничья – объективный результат. «Бетис» подготовил качественный план по сдерживанию соперника и неплохо его реализовал, а у чужих ворот грамотно пользовался ошибками «Барсы».
Команда Флика слишком много ошибалась у своих ворот и испытывала проблемы с созданием моментов у чужих ворот. На данный момент в Ла Лиге складывается ситуация, когда инициатива снова у «Реала», который в случае победы в своем отложенном матче может обойти «Барселону».
При этом у тренерского штаба и конкретно Флика много вопросов может вызывать скорее не результат, а тот факт, что соперникам все лучше удается находить противодействие «Барселоне». Сейчас от немца нужны новые решения. Впереди важные матчи в Лиге чемпионов и Ла Лиге – самое время эти решения найти.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).