Разбор победы «Лилля» над «Атлетико»

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Второй разбор игры «Лилля» в рамках успешного выступления в ЛЧ будет против «Атлетико».

«Атлетико»:

Атака:

• Много позиционных атак и мало быстрых отрывов.

• Атаки начинались по флангам, а затем мяч перемещался ближе к центру, где образовывались свободные зоны у обороны «Лилля».

• Редкие попытки забросов.

• Выход из-под прессинга совершался с помощью коротких передач.

• Благодаря коротким передачам легко проходили среднюю линию соперника.

• Много играли на Сёрлота. Но норвежец постоянно упускал моменты.

• Во втором тайме появились проблемы в атаке. Когда оставалось сделать всего один хороший пас, игроки ошибались.

• В самом конце матча устроили «навал» на штрафную площадь соперника. Вперед пошел даже Витсель. Получилось создать несколько очень опасных моментов, но где-то вратарь вытащил, где-то не хватило точности игрокам «Атлетико».

Защита:

• Оборонялись по схеме 4-3-3, которая моментами переходила в 4-4-2.

• Прессинговали очень высоко и активно. Слаженная командная работа позволила полностью перекрыть «Лиллю» проход на чужую половину поля в первом тайме.

• Когда игрок «Лилля» находился с мячом на фланге, крайний защитник «Атлетико» выдергивался к нему; к ним двигался и крайний центральный полузащитник, а центральный центральный полузащитник смещался в их сторону и готов был страховать.

• Вингер противоположного от того, где сейчас мяч фланга немного опускался и при переводе мяча закрывал образовавшуюся пустоту, пока полузащитники смещались с противоположного фланга. Либо, выбрасывался крайний защитник, а его позицию занимал ближайший полузащитник.

• В моментах с пропущенными голами «Атлетико» допустил быстрые вертикальные атаки соперника, в которых он хорош.

• Включал активный контрпрессинг после потери мяча.

Худший игрок: Сёрлот

Лучший игрок: Гризманн

«Лилль»

Атака:

• В первом тайме было мало подходов к чужой штрафной. Обычно владение заключалось в удержании мяча и попытках хоть немного продвинуть его вперед.

• Атаковали через фланги, стараясь делать переводы мяча с одного края поля на другой.

• Жегрова, благодаря своим индивидуальным действиям, способствовал продвижению мяча к штрафной соперника.

• Выход из-под прессинга очень тяжело давался игрокам «Лилля». Прибегали к длинным выносам, но они очень редко проходили.

• Голы стали следствием быстрого выхода из обороны в атаку с помощью длинных вертикальных передач.

Защита:

• В обороне играли по схеме 5-2-3 со средним блоком (рис. 1).

• Встречали высоко, но прессинг не был активным. Скорее просто слегка напрягали соперника своим присутствием.

• При схеме 5-2-3 (3-4-3) в обороне она должна становиться 5-4-1, то есть вингеры опускаются и создают численное преимущество в центре. Но так не происходило и в итоге в средней линии постоянно оставались только два человека, которые не могли перекрыть все пустые зоны (рис. 2).

• Провалы в центре, через которые часто проходил соперник (рис. 3).

• Гол стал следствием ошибки молодого защитника Туре, который и впоследствии весь первый тайм ошибался, пока его не заменили.

Худший игрок: Туре

Лучший игрок: Жегрова

Вывод:

По игре «Лилль» не показал ничего такого, что заставило бы признать заслуженность их победы. В обороне были постоянные ошибки, в атаке ничего не могли сделать. Но благодаря ошибкам «Атлетико» в атаке, французы не пропустили много и у них оставался шанс зацепить очки. Мадридцы проспали моменты с первым и третьим голом, хотя весь матч в обороне играли хорошо. По игре «Лилль» не заслужил победы, но французы умело воспользовались своими моментами и заработали три очка в непростом матче.

Права на кадры матча принадлежат онлайн кинотеатру Okko (https://okko.tv/) и взяты с сайта.