Возвращение Джедая. Эпизод 3
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
Отвлекшись на большой материал перед дерби (https://www.sports.ru/football/blogs/3274851.html), запоздал с традиционным постом по судейству и продвинутой статистике. Возвращаясь к обычной теме, вспоминаем классику Звездных войн в связи с возвращением С. Карасева из «Лиги нефтяных шейхов» к 13 туру РПЛ. И дело здесь не только в собственно возвращении издалека - скорее в том, что как 3 избранных джедая (принцесса Лея правда только потенциально могла им стать), Сухой, Левников и Карасев недостижимыми высотами возвышаются над остальными судьями РПЛ. И Карасев тут скорее не Люк Скайуотер, а Дарт Вейдер. Но кто сказал, что в фильме «возвратившимся» был именно Люк? А третий эпизод - потому что в этом сезоне поездка в Саудовскую Аравию была 3-ей за осень на матчи иностранных команд..
Ну пойдем по порядку - а первой была игра Динамо из Махачкалы с Акроном. Встреча бывших клубов «лучшей лиги мира особого интереса не вызвала даже на стадионе в Каспийске - визуально заполняемость стадиона было процентов 10-15, не больше. (при вместимости в 28 000). Не будем и мы подробно разбирать игру - при 2 ударах в створ от каждой команды это решение понятно. Счет в итоге 1:1, что соответствует продвинутой статистике xG 1,23-1,11, по BigChance - 2 к 3. Но все опасные удары Акрона - это удары ЦЗ Виктора и Эсковала головой, а мы не раз в обзорах предыдущих игр отмечали, что они к голам Акрона не приводят никогда. В отличие от удара Агаларова - головой он забил из позиции, аналогичной удару Виктора. Забил же Акрон совсем вроде не опасным ударом (xG 0,02) благодаря рикошету точно в «шестерку». К судье вопросов нет - Чистяков, вопреки обычной манере, не «чудил».
Вторая субботняя игра ЦСКА и Факела тоже - «ни уму, ни сердцу». На двоих команды в сумме еле-еле перевалили за 1 по xG: 0,74-0,37. BigChance тоже было по одному - так что итоговые 0:0 закономерны по всем параметрам продвинутой статистики. Выделим только хорошую работу Левникова - предъявление КК за «лишение явной возможности забить гол» - всего второму «законному» удалению по этому разделу Правила 12 Laws of the Game в этом сезоне.
И Факел может сколько угодно возмущаться - картинка демонстрирует правоту Левникова:
- Расстояние до ворот 22 ярда (максимум для этого Правила -36)
- Гуарирапа значительно ближе к воротам, чем защитники Факела (а не к линии ворот)
- нападающий получает контроль за мячом
- направление движения нападающего - к воротам.
И самое главное условия удаления в этом случае - умышленность фола Сенхаджи, о чем последнее время забыли все: и комментаторы МатчТВ, и судьи, и даже ЭСК. Правила игры в футбол однозначно заявляют, что и «лишение явной возможности забить гол», и «срыв перспективной атаки» - это «проступки» (misconduct) или «недисциплинированное поведение» в версии РФС. А значит - умышленные действия.
А вот в появившемся в этот же день во «ВКонтакте» Разборе ЭСК (https://vk.com/video-31300638_456241793) по итогам 12 тура это забыто напрочь - по подробно рассмотренному неделю назад в нашем блоге не легитимному пенальти Ростова в игре с Пари НН (https://www.sports.ru/football/blogs/3273963.html) написано: Мешков должен был показать игроку Пари НН ЖК за «срыв перспективной атаки». Явный бред и выгораживание судьи для объяснения нарушения Мешковым всех рекомендаций ЭСК по трактовке контактов в штрафной. И сам ДСИ это косвенно признал: Мешкова в этот же день отстранили от работы, хотя за сутки до этого Разбора он уже получил назначение судьей ВАР.
Вернемся к играм тура - последними в субботу играли Ростов с Ахматом. Как уже отмечалось выше, Ростов «спасся» от поражения в прошлом туре благодаря пенальти «имени Мешкова», а Ахмат отдал победную игру с Факелом благодаря такому же «левому» пенальти от Безбородова. Видимо поэтому ДСИ отправил судить на берега Дона Сухого - прямо сейчас наверно лучшего из российских судей. И случилось то, что и должно было исходя из законов кармы: находящийся в худшей форме за 1,5 года Ростов проиграл постепенно выбирающемуся из кризиса Ахмату 2:3. Хотя показатели продвинутой статистики, а по xG 0,72-0,99, обещали ничью 1:1, но больно уж явные ВigChance имел Садулаев благодаря очередной чудовищной игре в воротах очередного воспитанника «главного тренера по вратарям» в РПЛ. Довольно низкое количество ожидаемых голов Ростова для 2 забитых также определились хорошей реализацией 2 из 2 ВigChance (на самом деле - из 3, но 2 случились в одной атаке, приведшей к 1-му голу). По работе судьи, как почти всегда для Алексея. нареканий нет. Стоит только отметить соотношение фолов и ЖК за них: Ростов уверенно догоняет в чемпионате и в личной встрече превзошел «лидера в рейтинге самых грубых команд» -21 фол и 3 ЖК против 13 и 2 у Факела. Хотя судьи обычно не используют дисциплинарные меры против подопечных Карпина, А. Сухой был беспристрастен. Вообще следует отметить - чем меньше у Ростова получается в игре, тем больше они нарушают Правила: в 4 игре подряд показатель в 20 фолов превышен.
Первая игра воскресенья в 12 дня по Москве между Оренбургом и Рубином соответствует метрикам xG: по ожидаемым голам 0,72-1,90, по ВigChance 1 - 4, что могло привести и к более крупной победе казанцев, чем 2:1. Вратарь Оренбурга спас при 2 ударах от Чумича и Даку, но «привез» момент на победный гол Рубина. Вообще надо отметить - Оренбург допускает голевых моментов больше всех в РПЛ, а вратарь, несмотря на несколько отраженных пенальти, по большому счету не выручает. Оно и понятно - «особые отношения» с гегемоном заставляют выпускать ЦЗ Прохина и вратарем - Москвичева. При этом один из лучших вратарей прошлого сезона Сысуев сидит в запасе, а от ЦЦЗ Гойковича вообще избавились. Судивший игру Кукуян постепенно приходит в себя после истории из игры Динамо с Крыльями в 5 туре, работал не так нервно и суетливо, как обычно.
Про игру Пари НН и Спартака, как и про первые 2 в туре, много писать не хочется - смотреть было не интересно - всего 10 ударов на 2 команды. По xG 0,28-1,35 по BigChance 0-2. При этом голевые моменты у Спартака не были реализованы (забили с ударов ценностью в 0,08 и 0,09 xG), у НН их не было вообще. Отметить стоит только 1 тактический момент: Станкович по-моему впервые в РПЛ использовал схему 4-2-3-1 - идеальное «противоядие» против 3-4-3 соперника исходя из опыта главных лиг Европы. Так что заявление «экспертов» про 4-3-3 - просто игнорирование того, что схему определяют по игре в защите, а не в нападении. А уже в атаке Мартинс выдвигался с позиции второго опорника в позицию нападающего и схема Спартака приходила к формуле 4-2-4. Поэтому кстати вообще все опасные положения были как раз у люксембуржца - на его включения в атаку у Пари НН просто не хватало ЦЗ. Ганчаренко этого не видеть не мог - но ничего не предпринимал, вероятно (и не без оснований) считая выходы на ударные позиции опорника не очень опасными с точки зрения результата. По работе Москалева следует отметить только неуклюжую попытку того же Мартинса симулировать на пенальти
Самое поразительное - Москалев «купился» и назначил его - но заменивший Мешкова на ВАР Амелин позволил избежать второго за 2 тура «левого» пенальти в ворота НН. По удалению Карапузова вопросов нет ни у кого, поэтому дабы не засорять ненужным разбором пост рассматривать его не будем.
В Подмосковье с Химками «на пару» Динамо как всегда устроило голевое изобилие - 3:4. Хотя должно было быть, по крайней мере в пользу Динамо, намного больше: xG 0,96-3,24, по BigChance 3-7. Только из штрафной Динамо били 17 раз, а с учетом круга перед штрафной - вообще 20. Но низкая реализация как обычно подводила, и в конце игры все повисло «на волоске» после автогола Кутицкого, завершившего один из 3 голевых шансов Химок после удара Магомедова. Так что все более-менее закономерно. Казарцев в этом туре не чудил как обычно - ответственными за «чудеса» были ЦЗ Динамо. Личка уже и Бальбуэну пытается «прятать» ближе к краю за Фернандеса, и с 2 опорниками (Фоминым и Чавесом) играть - но хаос от этого только увеличивается. Может пора уже переходить на схему 3 ЦЗ с Лепским, Фернандесом и Бальбуэной? (Это если что - вопрос к И. Васильеву - автору Спортса и болельщику Динамо).
Ну а теперь собственно к матчу Зенит - Локомотив и возвращению джидая С. Карасева на поля РПЛ. Прежде чем разбирать его работу, рассмотрим статистику игры и ее корреляцию с итоговым счетом 1:1. По xG 1,1-0,65, по BigChance 2-1. Так что все «по красоте». Отметим только, что Зенит использовал 1 свой голевой момент (второй - на 89 мин от Артура отбил Лантратов), а голевой удар Батракова чуть не дотянул до BigChance (xG -0.08). Единственный голевой момент у Локо не реализовал Сулейманов на 86 мин, не попав в ворота.
Теперь - о работе судьи Элитной группы ФИФА. Сразу скажу - я считаю ее отличной для такого горячего матча - ни одной ошибки, повлиявшей на результат не было. Хотя игра началась огненно - ниже 2 скрина контактов, случившихся на 8 и 16 СЕКУНДАХ(!) игры. Сначала Мостовой, не успев к мячу «подкатывается» под Карпукаса: найдите какое нибудь отличие от контакта Батракова и Мантуана - скрин будет чуть ниже.
А вот через десяток секунд (Карпукас встал с земли только секунды 2-3 назад) Вендел прокидывает мяч мимо Баринова, и тот задевает бразильца по опорной ноге. Болельщики Зенита кстати этот момент на полном «серьезе» считают заслуживающим ЖК. Оба фола при желании можно посчитать на ЖК - но судья должен за 20 секунд дать 2 предупреждения? И сколько игроков останется на поле даже не к концу игры - к концу первого тайма? Знаем такой случай в истории - последний классный русский судья В. Иванов именно за такое «расходование» карточек на чемпионате мира закончил с судейством, хотя Блаттер потом перед ним и извинялся.
Идем дальше - Мостовой выставленным вперед локтем «прикладывает» Ненахова минуте на 6. Карасев должен уже удалять зенитовца? Если не агрессивная игра и КК, то безрассудная - точно. А значит второе предупреждение (первое он должен был дать на 8 секунде по скрину выше).
Дальше «частить» не будем, сосредоточившись только на действительно запомнившихся моментах. Вот контакт Барриоса и Батракова - безрассудная игра в классическом варианте
Вот подкат Батракова под Мантуана - почти один к одному как в первом скрине с контактом Мостового, с той разницей, что игрок Локо мяч вроде задел. Хотя для предупреждения за безрассудную игру это не имеет никакого значения - как и для момента выше с Барриосом.
Ну и последний кадр - собственно с травмой Батракова
Это тоже минимум - безрассудная игра, а по последствиям (нанесение травмы) вполне себе на удаление потянет. Да, есть такая возможность для судьи в Правилах. Хотя по вводным признакам это только ЖК. И что же объединяет все эти моменты? Правильно, С. Карасев ни в одном из этих моментов никаких дисциплинарных мер воздействия не применял - хотя мог. И представьте себе что тогда бы получилось - Зенит остается в меньшинстве на 6-8 минутах, а во втором тайме (если бы вдруг возник момент как в реальной игре) удаляется Батраков. Увидели ли бы мы хоть какой-нибудь голевой момент после удаления Мостового? Очень сомневаюсь. И все бы орали , что Карасев «испортил игру». То есть как всегда - недовольные результатом болельщики ищут причину не в игре, а во внешних обстоятельствах. Выиграй Зенит - и никто бы про фол Батракова на Мантуане не истерил.
Вынесенная на понедельник игра Крыльев Советов и Краснодара прошла на волне обсуждения матча в СПб и закончилась победой лидера 1:2. По продвинутой статистике команды набрали xG 0,48-0,82, по BigChance 2-4. Вроде бы все закономерно, но нельзя не отметить, что голы «быки» забили с двух ударов с xG - 0,01 (гол Кордобы) и 0,04 (Коста). Проблема вратарей у Осинькина не решается уже второй сезон: в прошлом Ломаев и Овсянников были второй с конца вратарской бригадой РПЛ. Приход Песьякова из худшей (Ростова) ожидаемо ничего не улучшил. Хотя Ростов «успешно опережает» КС и в этом - они худшие и в этом году. По судье отметим пропуск 2 очень грубых фолов на ЖК (по одному на команду), но Чебан тем не менее хоть на результат не повлиял.
P.S. Вся статистика - с сайта UnderStat.com, скрины - с ЮТуб канала Q Sport Qazaqstan.