Тюкавин – 30 млн евро, Угальде дороже любого игрока «‎Зенита». Так выглядит оценка альтернативы Transfermarkt

В основе расчетов CIES – математическая модель.

Transfermarkt – один из главных футбольных сайтов мира, одна из фишек которого – оценка стоимости игроков. На них ссылаются медиа, а иногда – и клубные менеджеры. В октябре у ценников Transfermarkt появилась альтернатива от международного центра спортивных исследований (CIES). База для расчетов – математическая модель (о ней – ниже).

В мировой топ-100 CIES по стоимости составов попали четыре клуба РПЛ: «‎Зенит» занял 55-е место, «‎Динамо» – 85-е, «‎Локомотив» – 88-е, «‎Спартак» – 94-е. Лидеры – мадридский «‎Реал», «‎Манчестер Сити» и «‎Челси» (отчасти благодаря бесчисленному ростеру).

Для сравнения: в топ-100 от Transfermarkt из РПЛ забрался только «‎Зенит», ставший 68-м (181,2 миллиона евро).

CIES не публикует базу данных всех игроков в открытом доступе – только по запросу. Спортс’’ получил от CIES список самых дорогих футболистов РПЛ. Оказалось, эти данные сильно отличаются от того, что дает Transfermarkt.

Загружаю...

CIES определяет ценники с помощью эконометрической модели, которая объясняет 85% реальных трансферов

Ориентировочную стоимость футболистов на Transfermarkt определяют его сотрудники и волонтеры с опорой на предложения коммьюнити. Перед каждым обновлением они собирают версии ценников от пользователей сайта, а затем соотносят их со своими впечатлениями. 

Главный редактор русской версии Transfermarkt Артем Заводник объяснял Спортсу’’ логику обновлений ценников:

«У нас нет формулы определения стоимости, есть что-то вроде методички, из чего она составляется. Это показатели футболиста, спрос на внутреннем и международном рынке (проверяем по своим каналам), возраст, внутренние специфики вроде лимита в России. Статистические данные – только часть процесса, они не дают полной картинки. Просмотр матчей все еще необходим, и я бы сказал, даже важнее. У нас реальные люди, которые следят за футболом и могут вынести более точную оценку, чем компьютер. Поэтому планов автоматизировать процесс пока нет, ведь мы – сообщество».

У CIES другой подход: ставка на автоматизацию. Для оценки рыночной стоимости используется эконометрическая модель, основанная в том числе на суммах, реально выплаченных клубами. В основе данных – 8389 сделок за последние 10 лет, метод описан в статье исследователей CIES Раффаэле Поли, Роже Бессона и Лоика Равенеля.

Важнейшими факторами, влияющими на ценник, CIES называет длительность действующего контракта и возраст игрока. По общему правилу игрок с двумя годами контракта стоит на 29% дешевле футболиста с четырехлетним договором. Разница в возрасте в пять лет меняет стоимость на 44% – чем старше игрок, тем он дешевле.

Загружаю...

Несколько переменных связаны с выступлениями футболиста – уровень соревнований, в которых он участвует, количество голов, место в старте. «‎Цены на игроков на трансферном рынке формируются в основном на основе их выступлений за последний год», – отмечают исследователи. Также учитываются амплуа игрока (центральные нападающие дороже всех), умение клуба и всей лиги продавать.

Из-за того, что покупательскую способность нового клуба и лиги рассчитать невозможно, CIES дает разбежку стоимости. Например, Хвича Кварацхелия по этой модели стоит от 67 до 85 млн евро (очевидно, высшая планка – для клубов АПЛ). Для простоты восприятия ценник без покупателя усредняют: рыночная цена Хвичи – 76 млн евро.

Модель CIES успешно обосновывает 85% трансферов за последнюю десятилетку. Среди сделок, в которых модель сильно промахнулась, авторы упоминают, например, переход Халка из «‎Зенита» в «‎Шанхай СИПГ» в 2016 году:

«Этот трансфер ‎был согласован по цене почти в четыре раза выше той, которую предполагала наша статистическая модель. Отчасти расхождение объясняется тем, что китайские клубы прежде не проявляли особой активности на трансферном рынке. Поэтому их экономический потенциал, заложенный в модель на основе предыдущих сделок, был недооценен.

Кроме того, иногда страны или клубы, стремясь занять более заметное место в футбольной экономике, вынужденно переплачивают. Заодно этим они сигнализируют о своем новом статусе и амбициях, поэтому, возможно, даже не стремятся сбивать цену».

Версия CIES: Пиняев в топ-3 самых дорогих в РПЛ, Глушенков и Сперцян замыкают десятку

Сравним топ-10 самых дорогих игроков РПЛ по версиям Transfermarkt и CIES.

Константин Тюкавин и Манфред Угальде доминируют в рейтинге CIES – похоже, сильно помогает позиция и возраст: оба – 22-летние центрфорварды. Transfermarkt котирует Тюкавина в два раза дешевле, Угальде – вообще в три (9 млн).

Загружаю...

Немного удивляет стоимость Никиты Кривцова по версии CIES – она выше, чем, например, у Эдуарда Сперцяна. Вероятно, это во многом объясняется возрастом (Кривцов на два года моложе) и длительностью контракта: у Кривцова до 2029-го, у Сперцяна – до 2026-го.

В топ-10 CIES сразу семь игроков до 24 лет, старше только Матео Кассьерра (27 лет), Максим Глушенков (25) и Эдуард Сперцян (как раз 24). В рейтинге Transfermarkt, наоборот, только Тюкавин моложе 23 лет, зато есть трое из категории 30+: Джон Кордоба (31), Вильмар Барриос (31) и Дуглас Сантос (30).

У CIES они не попали даже в топ-20.

И еще одно приближение – самые дорогие игроки топ-клубов РПЛ по двум версиям.

***

CIES постепенно расширяет общедоступную базу трансферной стоимости игроков. Вероятно, цель исследователей – стать альтернативой или даже заменой Transfermarkt. 

Очевидно, модель нуждается в доработке. Например, за счет интеграции инсайдов о реальных предложениях. Например, CIES механически оценивает Вендела в 11 млн из-за возраста (27 лет), но два года подряд за бразильца давали от 16 до 20 млн.

Также можно учитывать предыдущие переходы игрока. Например, в 2021-м «‎Локо» отдал Тимура Сулейманова в «‎Пари НН» за 170 тысяч евро, а в 2023-м вернул через аренду и выкуп – суммарно за 700 тысяч евро. Сейчас CIES почему-то оценивает Сулейманова в в 6,1 млн.

Несмотря на это, у модели CIES точно есть будущее: уже сейчас интересно посмотреть, как стоимость давно знакомых игроков оценивает чистая математика без примеси эмоций и симпатий. А еще CIES пересчитывал трансферы по футбольной инфляции

«‎Европейский Паровоз» – в телеграме

Фото: РИА Новости/Григорий Соколов

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Европейский ПаровозЪ
Популярные комментарии
Antonio Gaudi
Барко 9,3 миллиона Алип 10,4 Это вприципе все, что нужно знать об этом рейтинге.
propusk
Ощущение что молодняк оверпрайсят и это главный критерий. Игровые качества не так важны.
Antonio Gaudi
Тюкавин почти в 3 раза дороже Вендела, а Угальде дороже бразильца в 2,5. А Алип дешевле бразильца на 700 тысяч евро. Абсурднейший абсурд.
Еще 86 комментариев
89 комментариев Написать комментарий