Месси не заслужил ЗМ-2019?
Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).
В предверии золотого мяча как никогда будут подниматься споры: заслуженно его вручили или нет. И в очередной раз эта индивидуальная награда подвергнется критике, потому что кто бы в этом году ни взял ЗМ (Родри, Винисиус, Беллингем и т.д.) озлоблены будут все: нейтральные фанаты, если не возьмет Родри и болельщики Мадрида, если не возьмет кто-то из стана их команды.
И ведь если задуматься, то прям безоговорочных вручений (когда победил очевидный кандидат), за последние лет 15, не так много: Бензема 2022, Месси 2012, Роналду 2016, был бы наряду с ними и Левандовски 2020, если бы клоуны не отменили вручение в ковидный сезон. Остальные же года так или иначе подвергались спорам и критике, а особенно яркие возражения были в 2010, 2013 и в 2019. Здесь бы хотел обсудить более подробно победу Месси в 2019, потому что 2010 более сложный в плане выбора год - там не было очевидных кандидатов и забирать мог как Иньеста, так и Снейдер, а может и вообще стена в защите по имени Лусио. 2013 тоже заслуживает обсуждения, так как Рибери верил в свою победу, но здесь именно о 2019.
Какое вообще было итоговое распределение мест и какие были основные кандидаты?
Серьезно на победу претендовали Месси и Ван Дейк (не думаю, что в тот год стоит рассматривать Роналду). Пройдемся по каждому подрбно: трофеи, статистика, индивидуальные награды и т.д.
Начнем с Вирджила Ван Дейка. Ливерпуль пропустил при нем меньше всех в АПЛ того сезона - всего 22 мяча за 38 туров в сверхинтенсивной лиге и роль голландца была ключевая: его ни разу не обыграли 1 в 1 с марта 2018 по август 2019 (65 матчей подряд), в единоборствах нет проигранных дуэлей, так еще забил 7 голов и отдал 3 голевые, что для защитника очень даже добротно. Сумасшедшее 2 место в АПЛ, где не хватило 1 очка до чемпионства, но несмотря на итоговую вторую строчку лучшим игроком АПЛ признали Ван Дейка. Также была победа с Ливерпулем в ЛЧ, за что голландец забрал награду «Игрок года УЕФА» и еще был финал Лиги Наций, где взяли только серебро, но для сборной Нидерладнов это был успех: до этого команда не попадала на два крупных турнира подряд.
Перейдем к Аргентинцу. В тот сезон Барселона успешно воспользовалась разбитым Реалом, после ухода Зидана и Роналду, и взяла заслуженное чемпионство, также дошли до полуфинала ЛЧ, где проиграли как раз таки тому самому Ливерпулю. Теперь по цифрам: Месси в том сезоне забил 36 голов в чемпионате и отдал 13 ассистов за Барселону, стал лучшим бомбардиром ЛЧ(12). За свои достижения аргентинец получил такую же награду как и Ван Дейк, только в своем чемпионате - лучший игрок Ла Лиги, также в гонке голеодоров никто не подобрался к Месси, поэтому он получил золотую бутсу. А вот со сборной его ждал провал - взяли только бронзу на Кубке Америки, где Месси забил всего 1 гол с пенальти, и получалось так, что на тот момент у Роналду трофеев с Португалией было все еще больше.
Итого по трофеям 1-1: у Ван Дейка победа в ЛЧ, у Месси - в Ла Лиге. А что там индивидуально? Как будто бы тоже паритет: потрясающие цифры у обоих для амплуа каждого и оба вносили ключевой вклад в игру своих команд, также оба забрали важные индивидуальные награды (Игрок года УЕФА и золотая бутса). Как же оценивать? По идее трофеи со сборной должны зарешать, но и тут оба не преуспели, хотя Ван Дейк был все таки ближе к победе в Лиге Наций.
Что же остаётся? Скорее всего, значимость выигранного трофея. И не знаю как для вас, но для меня ЛЧ котируется все таки выше, чем Ла Лига и в голосовании я бы отдал предпочтение голландцу, но это не значит, что Месси вообще не заслужил награду, выше мы с Вами могли убедиться в том, что борьба, за главный индивидуальный приз в футболе, была равная и это сугубо мое личное предпочтение.
А как считаете Вы?
Телеграм-канал автора: Наш lifestyle – футбол