Все яйца в одну корзину

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Как и повелось на этом сайте, исходя из заголовка, речь пойдет о чемпионском характере.

Но для начала, мне бы хотелось поздравить всех болельщиков Никс. Нью-Йорк безоговорочно победил в номинации на звание самой слабой и отвратительно безвольной команды среди всех участников плей-офф.

А вот Филадельфия – их прямая противоположность, но об этом чуть позже.

Лос-Анджелес Клипперс. Вот та команда, которая на данный момент спровоцировала самый большой шок моего сознания в нынешних играх на вылет. Очень сложно, необходимо понять простую вещь. Негативное отношение флоппингу, который они проповедуют как религию, не должно мешать объективно смотреть на вещи. У Клипперс есть характер, есть второй лучший разыгрывающий в лиге (и один из лучших клатчеров НБА). И еще они могут играть в режиме «bar fight». И даже выигрывать. Клипперс действительно были сильнее Мемфиса. Не намного, но сильней. И, это тоже странно, но команде с таким широкой ротацией, как Гриззлис не хватило глубины состава

Загружаю...

Это не значит, что к Парусникам следует проникнуться уважением, но следует отдавать себе во всем вышеперечисленном отчет. «Хреново, когда всю твою жизнь оценивают по самому ужасному твоему поступку». «Ты убил 4 человек…» (с) House MD

Правда это все никоим образом не спасет их от жесткого избиения от САС. Потому что запад в этом году доминирован двумя командами покруче, чем восток 3-4 года назад. А тогда, напомню, много народу жаловались на несварение желудка и жуткий батхерт по этому поводу.  Из 9 матчей, которые будут сыграны на полуфиналах конференции на западе, как минимум 6 будут отвратительно скучными и монотонными. Это все будет сопровождаться статистическими рекордами, красивой игрой и подленькими ухмылочками Артема Панченко, но не пойдет ни в какое сравнение с тем, какая игра пойдет на востоке.

А там каша заварилась серьезная.

Индиана по определению не собиралась становиться проходным соперником для Майами. Изменила ли диспозицию травма Боша? Вы уверены? А я вот нет. Очень занимательным в этом отношении получился первый матч. До того момента, как Крис покинул площадку, у меня была четкая уверенность, что по такой игре Пэйсерс выиграют первый матч.

Когда Бош ушел, ЛеБрон сильно поменялся в лице. Многолетний проект всей его жизни в очередной раз катился под откос. Такое ощущение, что в его голове что-то перещелкнуло. Так случается. Перед лицом опасности человек мобилизует максимум возможностей своего организма, правда кратковременно. Одного взгляда на то, как Джеймс вышел на площадку, когда стало ясно, что Бош в игру не вернется, мне хватило, чтобы приравнять шансы Индианы на победу в данном конкретном матче к нулю.

Только вот отдельный матч ничего не значит. ЛеБрон ни капли не изменился ментально. Он все тот же. Он и раньше мог выигрывать матчи, практически в одиночку. И он почти всегда проигрывал серии равным по возможностям соперникам.

Загружаю...

До травмы уравнение серии выглядело так: Майами сильнее соперников на позициях Уэйда и Джеймса, Бош = Дэвид Уэст (или Хибберт), во всех остальных микропротивостояниях сильнее Индиана. С потерей Боша все сводится к простому вопросу: Уэйд + Джеймс против Индианы. Это в любом случае интереснее, чем 4 раза закатанные в паркет Клипперс.

Но по сравнению со вторым противостоянием востока Майами – Индиана – битва плющевых игрушек. Знаете в чем особенность плющевых игрушек? Они предназначены для детей, и по этическим соображениям не имеют гениталий. Концовка матча №2 не даст соврать.

Поэтому мы возвращаемся ко всем яйцам в одной корзине.

Противостояние Бостона и Филадельфии – это противостояние двух из трех команд, которые не подменяют понятие «воля к победе» понятием «стремление к победе». И в этом плане удивительна Филадельфия. Молодая атлетичная команда, в составе которой только один игрок с натяжкой котируется как звезда лиги. Откуда у них взялся такой характер? Когда Игуадала из тупого стритболиста превративлся в лидера команды, который не дрожит в решающие моменты? Я упустил этот момент.

Они слили концовку сезона, и когда их похоронили, апсетнули Чикаго, которое почти одинаково опасно с Роузом и без (регулярку, напомню, они выносили в основном без), выиграв большинство матчей на зубах. Теперь Бостон попал в крайне непривычную для себя ситуацию. Последний раз Селтикс в серии встречались с командой, у которой в концовках матчей не дрожат руки в финале 2010-го.

Серия Бостон – Филадельфия интересна тем, что в ней, в отличие от других, все не зависит исключительно от одной команды, которая может сыграть, либо не сыграть в свою силу. Слишком много разных факторов, событий и случайностей переплетаются в каждой игре. А равные концовки сводятся к вопросу кто лучше сыграет, а не кто меньше налажает.

Загружаю...

И в этой связи очень важен фактор Рондо. У Раджона, как известно, есть такие дни, когда он играет не просто на уровне MVP, а на уровне одного из лучших игроков в истории баскетбола. А есть другие дни, когда он очень хороший пасующий игрок, способный периодически исполнить хороший бросок или проход, но не оказывающий достаточного влияния на ход игры. Причем совсем не понятно, какими обстоятельствами определяется какой день сегодня. Это не зависит от того кто и как против него защищается, от уровня команды соперника. Не слишком сильно связанно с тем как играют партнеры. Наверное, дело в том, что он ест на завтрак, или как расположатся звезды.

А Бостону тем временем нужен Радж, тот который неудержим. Как бы ни был хорош Гарнетт, он не может всецело определять игру команды. Кевин отлично справляется с огромным объемом своих функций на площадке и вне нее. Но вторая молодость Гарнетта в этом ПО – это константа Бостона. Игра же Рондо становится тем самым икс-фактором, который определяет превосходство над соперником.

Пирс, похоже, безвозвратно постарел. четыре года назад его уносили с площадки, а через полчаса он возвращался и уничтожал соперника. Теперь же у него уже четыре матча не получается восстановиться после микротравмы колена. Пол все еще остается важнейшим элементом механизма, но в плей-офф 2012 Селтикс окончательно и бесповоротно стали командой Раджона Рондо.

Если мы не хотим, чтобы нас смыло как рисунки на песке, в играх с соперниками посерьезней Атланты и Филадельфии, Рондо должен добавлять в своей стабильности.

Let’s go C’s.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Ever against v2.0
Популярные комментарии
Альберт Хусаинов
А где про Рэя Аллена в статье, он типа совсем ничего не решает? Не, ну правда, стереотипное мышление - это не очень интересно. Что ты что Панченко, главная мысль основана на стереотипе «Троица Селтикс слишком старая», но всё подано как ниибаца авторитетный анализ и откровения. Пол Пирс, 2 выигранные игры с Атлантой, и 24+12 + 14 пробитых штрафных сегодня с утра, передает вам привет с пендалем.
Альберт Хусаинов
А Рондо - это не такой же Теодосич ли случайно? Талантливый, очень талантливый, исключительный игрок, который в одиночку, без другого лидера, всё просрет?
Альберт Хусаинов
А, то есть это 4 матч с Атлантой? Я смотрел тот матч - Пирс ложил как автомат, после такого руки у защитников опускаются. Атланта сложила лапки в первую очередь из-за этого. Давай уж тоже в заслугу поставим, ок. Итого 2 выигранных матча из 4 выиграны в первую очередь Пирсом, много это или мало? Ну конечно мало, ведь он должен был выиграть все 4, только тогда он тру.... «а при разнице +15 трудовые очки добывать и Пьетрус может.» ...ну зачем вот это ляпанье без проверки в адрес заслуженного игрока? просто без лирики посмотрим цифры. Пирс набрал например в 4 матче, где разница была большой, 24 очка. С утра тоже 24 очка. http://www.basketball-reference.com/players/p/piercpa01/gamelog/2012/ Пьетрюс столько за Бостон не набирал НИ РАЗУ, ни при +15 ни при -15, просто НИ РАЗУ http://www.basketball-reference.com/players/p/pietrmi01/gamelog/2012/
Ответ на комментарий dELETE --- on-line
а я не про второй матч с Атлантой, а про второй матч с Атлантой в котором прилично сыграл Пирс... ему в заслугу, как лидеру, так-то только этот матч и можно поставить... да и то он сам виноват, что Бостон оказался в таком положении, я об этом писал. лидер по игре при манере Пирса - это хотя бы 40 процентов реализации с игры, в том числе и вответственные моменты. этого нет. например во второй игре, даже если бы там не было неправильного заслона - треху он не попал. а при разнице +15 трудовые очки добывать и Пьетрус может. и кстати, если бы все относились к моментам, которые им создет Рондо как Гарнетт, у Раджона не 13 передач в среднем за матч было бы, а 20... И Пирс тут тоже не последнюю роль играет. Открытые броски, в том числе из-под кольца мажет 2 из 3... не дело это.
Еще 33 комментария
36 комментариев Написать комментарий