ВАР: необходимость, от которой можно отказаться?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Вечно можно смотреть на 3 вещи: как течёт вода, горит огонь и как люди спорят о работе ВАР.

Система VAR (Video Assistant Referee, видео ассистент судьи если по-русски) вызывала, вызывает и будет вызывать бурные споры среди всех причастных к футболу. С одной стороны, система обещает кристально чистую игру, с другой — арбитры могут неверно поставить пенальти.

Аргументы ЗА:

1. Справедливость и точность

VAR выявляет очевидные ошибки судей, что предельно важно в назначении пенальти или проверке гола. Особенно при равном счёте.

2. Снижение числа ошибок

Система позволяет пересматривать спорные моменты с разных ракурсов, что снижает вероятность ошибок. Ведь при пересмотре заметны детали, которые не видны с первого раза. Человеческий фактор никто не отменял.

Аргументы против:

1. Задержки в игре

Частые остановки для просмотра видеоповторов могут нарушать ритм игры и раздражать зрителей. С другой стороны, в это время можно за чипсиками сгонять.

2. Субъективность решений

В итоге окончательное решение всё равно принимает человек, что оставляет место для субъективности. Всё тот же человеческий фактор.

3. Стоимость

Внедрение и обслуживание системы VAR требует значительных финансовых затрат, что может быть проблемой для менее богатых лиг.

Справедливый вопрос исходя из всего этого: нужно ли жертвовать несколькими минутами ради справедливости? Или, может быть, предпочтём старый добрый хаос и споры после каждого матча?)

В конце концов, несмотря на все недостатки, система VAR всё же делает футбол более честным видом спорта. Да, система не идеальна, но разве можно представить себе идеальную систему судейства? Нам остаётся лишь надеяться, что с каждым годом эта система будет более эффективной и держать кулачки, что ВАР приживётся в ФНЛ.