«Вест Хэм» устал от травли Пакета: пихает FA, ФИФА и спонсору

Постепенно проясняются перспективы громкого дела Лукаса Пакета. Лидер «Вест Хэма», один из лучших полузащитников АПЛ и основной футболист сборной Бразилии, продолжает проходить подозреваемым по делу о влиянии на исход матчей.

Футбольная ассоциация Англии (FA) ранее официально подтверждала расследование в отношении бразильца по поводу его желтых карточек; вскоре стало известно, что в течение года Пакета может получить пожизненную дисквалификацию, если злой умысел игрока подтвердится. Подробнее о детективной драме рассказывали здесь.

Что же изменилось за месяц?

«Вест Хэм» защищает Пакета: считает, что у FA нет права его банить

Загружаю...

Бразилец, несмотря на давление со стороны общественности, отыграл на Кубке Америки. Полузащитник собрал в одном из матчей «букмекерское комбо»: забил гол, не реализовал пенальти, заработал желтую карточку и был заменен. В этом злого умысла, естественно, уже не увидели.

Чемпионат Англии стартует через три недели, поэтому вопросы к доступности футболиста снова становятся актуальными. Кратко: он точно продолжит играть, так как расследование продолжается, а вина не доказана.

«Вест Хэм» же явно выразил свою позицию. Клуб готов защищать полузащитника даже в том случае, если в Футбольной ассоциации Англии его признают виновным. То есть «Вест Хэм» решил поставить под сомнение само право FA выносить подобное решение. Позиция клуба такая:

● «Вест Хэм» не признает право за FA дисквалифицировать игроков на пожизненный срок;

● клуб готов обращаться в арбитражный суд в Лозанне (CAS), если игрока дисквалифицируют;

● в «Вест Хэме» полагают, что дело Пакета должно рассматриваться именно в Бразилии, так как подозрительные ставки заключались там;

● клуб не признает справедливым тот факт, что пожизненная дисквалификация Лукаса Пакета вообще обсуждается: лондонцы ратуют за суд в более высокой инстанции, акцентируя внимание на недостаточной компетенции представителей Ассоциации;

● «Вест Хэм» готов подавать иск в CAS и против ФИФА, если организация поддержит решение англичан.

Известно, что решение FA в любом случае не будет быстрым. По закрытым каналам «Вест Хэм» предупредили об итоговом диапазоне для финального вердикта: январь-июнь 2025 года. А в контексте новых вводных срок может быть увеличен. Все больше слухов относительно того, что у FA есть проблемы с получением доказательств от бразильской стороны.

Загружаю...

То есть первая половина сезона для Пакета точно вне угрозы.

Клуб недоволен спонсором: букмекер сразу пошел в FA, а не в клуб

Второй новый сюжет в истории – взаимоотношения с титульным спонсором Betway. Именно букмекерская компания и подняла шум в отношении подозрительных пари. В руководстве не понимают, почему нельзя было сначала поставить в известность именно представителей «Вест Хэма», учитывая партнерское соглашение.

В итоге получилось, что лондонцы узнали обо всем из прессы, где фигурировали ссылки на Betway. То есть клуб вынужден был продолжать участвовать в акциях той же компании, что и инициировала атаку на их же игрока.

Контракт «Вест Хэма» с Betway приносит клубу 10 млн фунтов в год. И продлевать соглашение с букмекером не собираются ни в какой форме – отношения испорчены. В то же время в нынешнем сезоне «молотобойцы» все свои обязательства перед компанией выполнят, а Лукас Пакета снова выйдет на поле в футболке с логотипом теперь уже недружественного партнера.

Ставки на Спортсе

Пожизненный бан Пакета – такое правда возможно?

Фото: Gettyimages.ru/Julian Finney, George Wood

Популярные комментарии
a2wai
Еще бы они не начали всем пихать, у них сгорела возможность его выгодно продать в Сити)) Не говоря уже о том, что он лидер команды))
WatchToad
А может другим поучитья у молотков как за своих игроков надо бороться. Все равно ставили и будут ставить.
Ответ на комментарий a2wai
Еще бы они не начали всем пихать, у них сгорела возможность его выгодно продать в Сити)) Не говоря уже о том, что он лидер команды))
DonaldBrashear 2.0
А прочитать пост и понять, что ситуации разные не судьба? Тонали и Фаджоли сами делали ставки, это очень легко и просто доказать + они сами признались, хотя итак все очевидно было. А тут Пакета просто получал желтые карточки, нужны доказательства, что он действительно связан был с теми, кто ставил на это событие и действительно, специально получал ЖК, что был умысел и т.д. Тут состав нарушения совсем другой и нарушение вовсе не очевидно.
Ответ на комментарий Взвешенный вомбат Китая
Почему Тонали и Фаджоли тут же наказали, а этот до сих пор чистенький?
Еще 13 комментариев
16 комментариев Написать комментарий