Миф наяву. О беспрецендентности финала Евро-2024

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Несколько мыслей о полуфинале

Структурировав игру в жестком среднем блоке без мяча с персональными заданиями для Рейндерса и Схоутена (без преувеличения великая аннигиляция Беллингема в его исполнении), Голландия за один тайм усушила лучшую Англию Евро-2024 до уже канонической «Саутгэйт-угэшечки». И даже хуже. Есть подтеврждения, что это был самый бесплодный тайм Англии на этом турнире — 1 удар с игры Палмера, оцененный в десятую долю xg до гола Уоткинса.

Очень консервативно развивая атаки (практически без рисков потери мяча — 93 процента точности) с тремя (максимум) игроками на передней линии, Голландия обнаруживала куда бОльшую изобретательность в позиционных атаках. Исход матча решил некачественный прием мяча Майну, запутавший персоналку Голландии.

Ну что ж, чему быть — того не миновать. С точки зрения философской чистоты финал Испания — Нидерланды был бы не понятно чем. А теперь-то уж совсем понятно, что это. Как говорится — больше чем вопрос жизни и смерти искусства игры в футбол, с кристальной чистотой воплощенных в двух командах.

В этом смысле этот финал беспрецедентен. Такого столкновения Эроса и Танатоса в решающем матче большого футбольного турнира не было.

Телеграм-канал подкаста

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Капучино и катеначчо
Популярные комментарии
belwrestler
Не, на "греческую трагедию" не тянет эта игра. Скорее на английский ярмарочный "раек" (кукольный театр). А Цваер исполнил классическую для балагана роль полисмена - всегда стоящего за богатого и властного против бедного и достойного.
1 комментарий Написать комментарий