Уефанская справедливость

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Разбор от юриста.

За этот жест Беллингем получил дисквалификацию на один матч условно.

За этот жест Демирал получил на два и однозначно.

Разберёмся. Все цитаты из Дисциплинарных правил УЕФА взяты из официального русского перевода.

Джуд Беллингем.

Ему вменено: - Нарушение основных правил достойного поведения, ст. 11(2)(б) ДП.

Решение : - оштрафовать игрока Английской футбольной ассоциации Джуда Беллингема на 30 000 евро и дисквалифицировать его в общей сложности на один матч турнира УЕФА, на который в противном случае он имел бы право за нарушение основных правил достойного поведения. Указанное отстранение не вступает в силу немедленно и подлежит испытательному сроку в один (1) год, начиная с даты принятия настоящего решения.

С. 11 (2) (б), который по-русски бы назвали пункт «б» части 2 ст. 11 Дисциплинарных правил: - нарушение этих принципов совершается кем-либо, чье поведение является оскорбительным, или иным образом нарушает основные правила приличного поведения.

Принципами прописаны следующие в ч.1 ст. 11: этического поведения, законопослушания, неподкупности, порядочности и спортивной честности.

Особенно интересно звучат понятия «этического поведения», «порядочности» и «спортивной честности». Кто и как это способен определить?

С юридической точки зрения, вся эта конструкция - большая условность. А с моей точки зрения - непродуманный бред, создающий произвол любого рода. В российском законодательстве подобные «общие» принципы прописываются, но обычно в вводных статьях. Например, в Гражданском кодексе в ст. 1, это звучит так: При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как это применить на практике? Почти невозможно. Потому как добрую совесть или её отсутствие доказать почти нереально, а оспорить признание судом «недоброй совести» легко и просто. Так что на практике это, можно сказать, отсутствует.

В этом и нет надобности, потому что для всего есть установленные и измеримые рамки при реализации прав, а также непосредственно при таковых нарушениях.

Например, такое поведение Беллингема могло бы подпадать под Кодекс об административной ответственности и ст. 20.1 «Мелкое хулиганство». Там написано так: «нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества».

Всё ясно, и даже в таком условном термине обозначены понятные признаки правонарушения. В самой размытой формулировке «неуважение к обществу» можно определить лишь разумением судьи - что может являться неуважением к обществу, а что нет. Даже при этом проблема не наблюдается, ибо что есть правонарушение в виде «неуважения» доступно для понимания большинству. Здесь же и указана санкция: влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

То есть предельно понятно - что и за что.

В дисциплинарном кодексе УЕФА всё не так. Санкции отделены от правонарушений и соединяются неизвестно каким образом и, конечно, легко вызывают споры.

Ст. 12 Кодекс говорит о правонарушения, а ст. 6 о наказаниях. Как это вообще может работать?

Вот какие тут очевидны недостатки: - Размытые и очень общие понятия; - Отсутствие терминологии; - Отсутствие связи нарушений и наказаний.

Демирал

По турку написали щедрее: Обвинения против игрока Федерации футбола Турции Мериха Демирала: - Общие принципы поведения, ст. 11(1) ДП - Нарушение основных правил достойного поведения, ст. 11(2)(б) ДП - Использование спортивного мероприятия для проявлений неспортивного характера, ст. 11(2)(с) ДП - Дискредитация футбола как спорта, ст. 11(2)(d) ДП Решение : - отстранить игрока Федерации футбола Турции Мериха Демирала в общей сложности на два (2) матча представительных командных соревнований УЕФА, на участие в которых он в противном случае имел бы право, за несоблюдение общих принципов поведения, за нарушение основных правил достойного поведения, за использование спортивных мероприятий для проявлений неспортивного характера и за ущерб репутации футбола.

Что же это за пункты такие - c и d? Вот они: нарушение этих принципов совершается кем-либо: с. кто использует спортивные мероприятия для проявления, выражения или провозглашения каких либо принципов или идей неспортивного характера; d. чье поведение причиняет ущерб репутации футбола, как спортивной дисциплины, и репутации УЕФА в частности.

Это сложно комментировать даже на уровне понятий.

Что означается «выражение своих принципов и идей неспортивного характера»?

Давайте думать. Футболист забивает гол и делает вот так:

Расстреливает людей. Нет нарушений.

Или так.

Верит в бога, пропагандирует религию, причём строго христианскую. Ту самую, которая почти две тысячи лет занималась прямым уничтожением людей. Нет нарушений.

И вот так.

Этот пропагандирует уже другую религию. Эта уничтожает людей на тысячу лет меньше, зато сегодня активно этим занимается. Тоже ничего.

А вот этот популярный жест какое имеет отношение к спорту? Почему он не подпадает под «неспортивное поведение»?

Красавчики - все правила строго в воображении самого комитета.

Что значит «жест волка»?

«Серые волки» («Бозкурт») - турецкая националистическая организация. Является официальной и поддерживает действующего президента Эрдогана. Терроризмом не занимается.

Строго говоря, это обыкновенная националистическая организация, не запрещённая нигде в мире, и подобная в обязательном порядке существует в каждой стране мире.

Например, в самой Германии третья по численности - ультраправая националистическая партия «Альтернатива для Германии». Расисты, исламофобы и антисемиты. Ровно такая же «неонацистская» партия, как и «Бозкурт», как и сто двадцать партий во всей Европе, на которые точно так же никто не обращает внимание. Которые, как правило, не запрещены практически нигде в мире, а тем более в Европе.

А их - этих неонацистов - ещё 9 человек в Европарламенте сидит от одной только Германии!

О! Дела!

Вы сошли с ума, УЕФА.

А сам футбол вообще - не национализм? Люди делятся по национальном признаку и выясняют, кто сильнее. Открытый цивилизованный национализм, ведь национализм это необязательно плохо. Это точно такое же свободное мнение, какое имеет право на существование и за выражение которого никто никого не бьёт по голове и не имеет на это права.

Аллё, как там в вашей свободной Европе со свободой? То-то и оно.

На деле вся эта национальная лабуда не более, чем выражение гордости за себя, за победу своей команды, своей страны. Человек вышел играть за свою сборную, обеспечил ей победу и хочет на весь кричать: «Хазза, Турция!»

Он специально для этого оделся в форму со всеми полумесяцами и цветами своей страны, частью которой является и её политическое руководство.

И вот он кричать не может, ему нужен турецкий жест, который сам Эрдоган публично показывал после выборов. Какой же он плохой, он за Турцию, оказывается, играет. Давайте накажем его, а пока я всё это писал, Турция без него ещё и проиграла Нидерландам. А чуть ране Англия с Беллингемом прошла дальше.

Итак, есть Демирал, он демонстрирует гордость за свою страну. Он плохой.

И есть Беллингем. Он демонстрирует, что он идиот, пропагандирует тупость, ему мы всё простим.

Тьфу! Д*билы, мать вашу.