Требовать офсайд Венгера – глупо
Андрей Васильев зовет разум.
Неужели вы еще среди тех, кто считает автоматические офсайды злом, ворующим дух футбола? (Знаю, многие уже нет, приходите в комменты отметиться, нам нужно держаться вместе).
Неужели всерьез поддерживаете мысль, что моменты типа датского станут проще и справедливее с идеей Арсена Венгера, где все тело атакующего игрока может быть впереди защитника?
Как легко запостить два таких скрина по ходу матча и сказать, что нужен офсайд Венгера.
А подумать на шаг дальше? Хоть на несколько миллиметров, на кончик носка Тома Дилэйни!
Разве Венгер предлагает отменить подсчет таких расстояний между игроками? Вообще нет.
Его идея – не считать офсайдом, если игровая часть тела атакующего на одной линии с защитником, даже когда все остальные впереди.
И что это меняет?
Как заглушит вот такие споры и реакции, как после Дании с немцами? Разве Венгер такое обещал?
Куда уйдут дискуссионные эпизоды, когда игроки очень-очень близки друг к другу, и нужно понять, успел ли атакующий передвинуть все игровые части ближе защитника к воротам, или все-таки оставил спасительную точку на одной линии?
Да это просто передвинет споры с носков на пятки, с коленных чашечек – на ягодицы и затылки.
На самом деле дух футбола крадут не эти точность и дотошность, а дни вроде того, что был 14 лет назад. Как мы вообще продолжили верить в футбольное прекрасное, когда с разницей в несколько часов не засчитали гол Фрэнка Лэмпарда немцам и одобрили гол Карлоса Тевеса мексиканцам из большущего офсайда?
Хорошо, что ВК существовал только для картинок из ¯\_(ツ)_/¯ на стенах, а телеграм-каналов еще не было – иначе футбол бы казнили.
И вот настало время филигранной точности, невозможно ни то, ни другое. И кто чем недоволен?
Голы, как у Лэмпарда, невозможно проворонить уже давно с помощью автоматической технологии, подающей сигнал судье при полном пересечении линии. Кстати, а тех, кто не принимает коленные чашечки, не смущает, что там иногда лишь миллиметр зацепа линии, и гол не считают? Где именно мы не понимаем? Почему именно это другое?
Автоматические офсайды стали действительно автоматическими и безошибочными именно сейчас – когда технологию сплели с датчиком в мяче. Оттуда же «кардиограмма», которую мы видим при касаниях руки. Только при офсайдах этот датчик фиксирует момент паса/удара ради четкой отсечки для офсайдного стоп-кадра.
Нам пока не рассказывали, что именно считают моментом паса: когда мяч отрывается от бутсы ассистента/бьющего или, например, когда мяч получает стартовое ускорение. Но это не так важно. Намного важнее, что правила едины на всем турнире, и человеческие трактовки невозможны.
Эти офсайды – бездушные, а потому справедливые. Да, по документам полуавтоматические, но «полу» – формальная часть слова, потому что люди все-таки запускают процесс отсмотра и контролируют его итоги. Вероятно, автоматическим назовут, только когда по стадиону из динамиков прозвучит свисток об офсайде в момент передачи.
Слишком много оговорок о том, что «вне игры» в момент паса или удара может быть один человек (и получится признать его офсайд пассивным), а до мяча доберется другой. Когда-то сможем и такое доверить искусственному интеллекту.
А пока – сложно представить автоматические свистки на весь стадион? В теннисе быстро прижились выкрики «аут» из динамиков, когда на матче нет линейных судей.
Не надо рассматривать никакие следы у линий и даже заказывать челленджи – кнопка play для предзаписанного судейского голоса срабатывает сразу же, как мяч касается земли за линией. И тоже бывает, что важные мячи решают ну такие миллиметры аута или линии, что приходится включать многократный зум. И ничего, все осознают: сейчас миллиметр сыграл против тебя, но следующий удар точно так же станет твоим.
Все это разговор про справедливость, которую дают технологии. Справедливость и сохраняет дух игры.
А обсуждать офсайд Венгера, который оставит на месте суть, станет изменением ради изменения и заставит пересмотреть многолетние привычки судей-ассистентов (представляете, как подскочит число их ошибок), – максимум болтовня на эмоциях.
Глупость – не сам офсайд Венгера, это-то всего лишь другой способ применять то же самое правило. В теории даст приоритет атаке, но еще надо будет посмотреть, не станут ли защитники просто сидеть намного глубже, чтобы не упускать рывки за спину. Глупость – после моментов, как с коленом Лукаку и пальцами Дилэйни, предлагать офсайд Венгера как спасение. И извращать этим логику.
Вы же это не всерьез?
Безумные 3 минуты защитника Дании: забил ➡️ отменили ➡️ привез пенальти
Фото: East News/Tobias SCHWARZ / AFP; Gettyimages.ru/Cameron Spencer, Justin Setterfield