Жизнь с Мбаппе и без. Как конкретно отсутствие звезды мешало Франции?

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

No Mbappe, no party? Спросим у ПСЖ в следующем сезоне. Пока Франция на Евро действительно сыграла без капитана матч, оказавшийся вообще не похожим на какую-либо форму вечеринки. В самом конце первого тура против Польши Килиану сломали нос и всю игру с Нидерландами он провел на скамейке, вылавливаемый объективами камер после любого хоть немного яркого момента (к счастью футболиста, таких было не очень много). Мбаппе — главный человек в составе франции, так что при его отсутствии игра очевидно изменяется. Посмотрим, во что это вылилось и что за собой повлекло.

Ослабла атака? Так значит она вообще не нужна (нужна).

Для начала определимся, кто вообще занял освободившееся место в стартовом составе при таком огромном выборе сильных атакующих игроков в запасе. Стабильно сильный Кингсли Коман? Взрывной вингер Брэдли Барколя? Лучший бомбардир в истории сборной Оливье Жиру? Нет, вместо опаснейшего игрока современности играл опорник Орельен Тчуамени. Дешам словно сильно не верит в других игроков атаки сборной и решил, что если уж теперь без Мбаппе не забьют, то хоть и не пропустят. По итогу в центре поля играло два чистых опорника (Канте и Тчуамени) и один универсальный полузащитник (Рабьо). Гризманн был чуть повыше (хотя периодически об этом забывал). Возможно это была непосредственная реакция на соперника и без травмы Мбаппе Дешам пожертвовал бы кем-то другим, но Нидерланды отнюдь не Англия и даже не Испания, так что подобные тренерские решения казались бы минимум странными. В сравнении с центром поля на матч против Австрии (Рабьо-Гризман-Канте) сонное царство на поле было ожидаемо. Да-да, перед турниром мы яро спорили о том, какие гениальные футболисты проявят себя ярче: французские или английский, а сейчас понуро рассуждаем кто показал больше уныния.

Главный пострадавший.

Отсутствие слева в атаке главной звезды особым образом сказалось на левом защитнике Тео Эрнандезе. В матче с Австрией Мбаппе регулярно менял позицию, уходя то направо, то в центр. Это на постоянной основе позволяло Тео брать всю бровку на себя и тот стал лучшим по метрике xThreat (показывает насколько каждое действие игрока с мячом увеличивает возможность гола). Вчера же, хоть Эрнандез и играл даже выше, чем раньше, его показатель xThreat был в пять раз ниже из-за того, что свободы и пространства у него не было вовсе — защитников никто не уводил, а Рабьо своими смещениями наоборот еще больше создавал толпу.

Везде и много, но все бесполезно.

По общей сумме все того же xThreat Франция в матче с Нидерландами набила показатель больше, чем с Австрией (1,78 против 1,22), да и если посмотреть на тепловую карту угрозы, то получится, что потенциально угрожали примерно отовсюду — большие цифры набрались у Дембеле, Рабьо, Канте, Тчумаени.

Но вся эта создаваемая с Нидерландами угроза была бесполезной — только 7 ударов из штрафной (а эти удары, между прочим, главная конечная цель любой атаки). Вот в матче с Австрией на тепловой карте создаваемой угрозы есть конкретное яркое пятно — левый фланг.

В этой зоне чаще всего располагался Мбаппе и выступал примерным ориентиром для построения атак. Игрокам было просто легче доводить мяч до определенной области, а не беспорядочно пытаться пасовать вперед непонятно откуда и непонятно куда. Когда Килиан уходил направо или в центр (попутно уводя соперников), в чуть освободившееся пространство заходил Тео и тоже представал удобным вариантом паса, впоследствии делая кроссы/прострелы. Таким образом у Франции тогда набралось уже 10 ударов из штрафной, да и общее чувство скуки со стороны зрителя было отнюдь не такое же, как вчера.

«Мбаппе бы забил» — случайный болельщик с дивана, после плохого удара Гризманна.

Внимание, переходим прям на не очень хорошие рассуждения, но отметить это надо: Мбаппе мог бы и забить. У Франции было несколько убойных моментов, два из них конкретно у Гризманна и все не реализовали. Один из главных бомбардиров последних лет точно хоть раз бы оказался бы на месте завершителей опаснейших атак и скорее всего бы забил — уже сотни раз получалось. Да, у Гризманна тоже с важными голами все хорошо, но в мячи Килиана у меня веры больше. Там еще и эпизоды были такие, что игрок с навыками игры в штрафной, как у Мбаппе хоть на один точно бы среагировал. Пас Рабьо в первом тайме, как минимум.

«Удивительный» вывод.

Итог получается достаточно очевидный: да, Франции тяжелее без Мбаппе. Но это «тяжелее» выражается достаточно скрыто — не зря же такой состав привозили. Мбаппе во Франции как хорошая версия Роналду в Португалии: выступает главной звездой и адресатом для паса, оправдывает доверие, помогает партнерам атаковать более нацеленно, тащит в нужные моменты. Ну и с Килианом нам с вами по любому будет интереснее смотреть. Это, как мы понимаем, на нынешнем турнире весомо. Да, Гарет Саутгейт?

Мой телеграм-канал, прошу перейти, почитать, подписаться.