«Эдмонтон» до финала реализовывал почти 40% большинства. Против «Флориды» не заходит ничего

Без этих голов шансов нет.

Если вы поищете самое весомое основание успеха «Эдмонтона» в этом сезоне (и всех последних), то сразу же наткнетесь на очевидное: большинство.

«Ойлерс» – четвертая команда регулярки с 26,3%, и до финала они шли, выжигая лед в большинстве. Когда сирена оформила завершение серии с «Далласом», процент реализованного Макдэвидом и компанией стремился к сорока – 37,3%.

Загружаю...

Это практически две попытки из пяти – имея такой ресурс, ты можешь рассчитывать на победу даже при среднем качестве хоккея 5-на-5.

Естественно, большинство выглядело главным оружием «Эдмонтона» для финала. Эти 37,3% ведь никакая не случайность – первая спецбригада «Ойлерс» действительно хороша. В ней играют сразу два элитных плеймейкера – Макдэвид и Драйзайтль, которых дополняют игроки-функции:

1. Боец для пятака Зак Хайман.

2. Шустрый бегунок для заполнения пространства, отвлечения соперников и подыгрыша Райан Нюджент-Хопкинс.

3. Пушка на синей линии Эван Бушар.

Окей, если даже не 2 из 5, но хотя бы половина этого количества, как казалось, будут гарантированы.

Но – нет ничего. За два матча финала «Ойлерс» сыграл в большинстве 11:28 – это без малого шесть попыток – и пока гола нет.

И да, у «Флориды» идет ненамного лучше, но смысл финала в том, что «пантерам» голы в большинстве особо и не нужны. Команда Мориса создает преимущество во всех остальных разделах игры и в целом готова забирать серию и без большинства.

Именно поэтому «Ойлерс» зависят от этого напрямую. Им очень тяжело взламывать защиту «Пантерс» при 5-на-5 (тоже 0 голов за два матча). Защита же самого «Эдмонтона» держится неплохо, но допускает и будет допускать сбои, которые обходятся очень дорого.

Загружаю...

Разницу им надо восполнять за счет своего самого ценного ресурса. Но этот ресурс отключен.

Два матча показали, что у «Флориды» нет шансов перекрыть одновременно и Макди, и Драя, но пока спецбригады меньшинства прекрасно справляются с тем, чтобы просто не давать «Ойлерс» в большинсве много свободы. Они максимально затрудняют вход в их зону, они максимально вкладываются в работу на вбрасываниях и в первые секунды после вбрасываний – когда игроки перемещаются и еще не расставились по зоне.

Они рассчитывают на игру Баркова, который просто нереально цепко отрабатывает по соперникам, выжимая их из зоны.

И у них все получается.

«Ойлерс», в целом, выдают очень крепкий финал, в котором держатся очень близко к сопернику почти все время матчей – но «Пантерс» наращивают свой отрыв при молчаливом согласии большинства «Эдмонтона».

Если так будет до конца серии, то и 4-0 не станут сюрпризом.

Телеграм-канал Петуховаютуб-канал Петухова

Фото: AP Photo/Nathan Denette

Популярные комментарии
antineutrino
А сколько надо матчей, чтобы сделать вывод по первым двум матчам? 🙂
Ответ на комментарий Den_94
Обожаю выводы по двум матчам
Alexander Predeus
на самом деле получается б-м обычный финал - когда обе команды оооочень стараются (финал же! без этого никак), но по факту получается только у одной. так вообще часто бывает, финалы КС довольно часто сильно неравные. Запад-восток друг друга не очень знают, прям заточенных инструментов под другую команду нет. Плюс нередко одна из команд доходит изможденная травмами. Потому более сильная команда аккуратно забирает кубок. навскидку 2010 - Фила страшно пыжилась, воодушевленная Лавиолеттом, но категорически не смогла ничего противопоставить Чикаго 2011 - вот тут был интересный перелом (ноу пан) с Хортоном, до этого Бостон сливал вчистую 2012 - демоны очень старались, но Лоси были жутким катком (4 раза по 0-3 в серии, какой ад!!!) - без вариантов 2013 - у Бостона из-за травм просто кончились силы, Бержерон с дыркой в легком и тд 2014 - Лоси без вариантов обнулили опять же супер-воодушевленный сверх-перформансом потерявшего мать Сент-Луи. Как в стену. Серия ЛА-Чикаго была невероятной, и финалом по содержанию 2015 - молодая Тампа категорически не осилила матерый Чикаго, близко, но не близко 2016 - дуболомный Дебур не смог подстроить лучших в истории Шарков к атакам сходу 2017 - Нешвилль потерял первого центра из-за какой-то глупейшей херни, очень старался, но совсем не смог ничего противопоставить 2018 - Кузя хорошо рассказал, "Вегас мог разрушать, но решил поиграть с нами в хоккей". Без шансов особо - серия с Тампой оказалась досрочным финалом. 2019 - вот тут близкий финал. Бостон реально был лучше, особенно в ПП, но Сент-Луис умело запугал судей, а дальше вкатился и рульнул на мотивации. 2020 - Тампа легко разобралась с Далласом, Айлы доставили куда больше проблем. 2021 - буквально издевательство над Бог весть как попавшим в финал Монреалем 2022 - чуть более близкий финал, супер-опытная Тампа, я был уверен, что у них будет три-пит. Но полевые Колорадо дошли до финала не вспотев, и так взвинтили обороты, что Тампа просто не смогла 2023 - гипер-мотивированная, но сырая Флорида, с разбитым Ткачуком и нездоровым Барковым, попала под идеальный каток короче, всего пара серий за последние 15 лет дошли до 4-3 и эти по факту и были самыми близкими. Остальные обычно куда менее близкие, чем кажется по игре - которая ультра-плотная просто потому, что все стараются.
sancho81
Да они и против Далласа 4 игры не могли ничего забить...У них что полуфинальная, что финальная серия - практически с нулевой эффективностью спецбригад с обеих сторон)
Еще 51 комментарий
54 комментария Написать комментарий