Про доклад

У нас тут Дмитрий Фёдоров давал интервью на днях - http://www.championat.com/hockey/article-122602-za-kulisami-pervaja-pjatjorka-chast-4.html цитата: «Много интересных статей, интересных наблюдений, но в то же время журналисты из тренда, о котором я уже сказал, не имеют возможности развиваться. В конце концов, они гонятся: а) за сенсацией; б) за максимальной аудиторией. А максимальная аудитория – поверхностная. В итоге журналистика сводится к дайджестам, компиляциям, хит-парадам и крикливым заголовкам. Я не против того, чтобы заголовок был ярким, но это ещё не всё – нужно дать какое-то содержание. И, на мой взгляд, беда современной журналистики ещё в том, что в ней слишком много непроверенных фактов и некорректных цитат.» Я с ним во многом согласен. И ты вот говоришь, что Спортс.ру весь такой коммерческий, единственный кто на свои деньги, то есть рекламные, живёт и от этого питается. Всё так. Но мне кажется, что порой нужно жертвовать этой самой сегодняшней популярностью, воспитывая читателя. То есть не штамповать все эти хит-парады, а делать действительно качественный контент. Интервью, репортажи, аналитику. Если методично и, что самое главное, качественно потчевать читателя такими материалами - может что-то у нас в изменится. По крайней мере, по части культуры читательской. Это как инвестиции - сегодня потратится, чтобы завтра получить всходы. Лично я не считаю нормальным, когда самыми популярными материалами являются обзоры гостевых и 9 историй о том, кто как посылал тренера. В принципе, у нас на «Чемпионате» отчасти схожая проблема. Упор делается на «хуярить-хуярить-хуярить обо всём обо всём обо всём», и на какие-то кружевные или вдумчивые материалы порой сил не хватает. «....Но такова потребность» - у нас тоже свои потребности))) как информационный партнёр с КХЛ и ФХР, нужно максимально широко освещать их соревнования. У Р-2 не всё так хорошо. Я, может быть, зануда, но я хочу больше таких передач как «Первая Пятёрка». А Р-2 со своим преобразованием из «Спорта» всё же уходит в поверхностность, как и КХЛ-ТВ в последний год. То есть они стараются привлечь стороннего человека и затянуть его сетями в хоккей/футбол. Однако вместе с этим страдает узкоспециализированный зритель, которому этого недостаточно. Да и, честно говоря, меня смущает слово «деградация» в названии темы. Ну да, не всё идеально. Есть мудаки, есть непрофессионализм, не идеальные форматы. В футбольной журналистке дела обстоят лучше, да и платят там поболее)) Но разве когда-то была трава зеленее? может быть трава растёт не туда, но она растёт. Я бы всё-таки говорил о тенденциях и векторе развития, а не о деградации... Ну и вообще, из тех интернет-СМИ которые ты перечислил, все, так или иначе, имеют своё лицо. Спортс больше углублён в развлекаловку и непринуждённый подход к спорту, Чемпионат загружен по голову материалами и онлайнами - эдакий сборник всего, что нужно, Оллхок - эдакая площадка, где истерит Какурин - это ведь тоже формат, ну и молодёжи они уделяют внимание. Спортбокс тесно завязан с каналом со всеми вытекающими...обзоры, сюжеты, трансляции и т.д Так что на вкус и цвет можно выбрать))

Не хочу и не желаю заниматься самолюбованием, интересная штука про хоккей уже существует на Трибуне - блог Абракадабра) Никакой тактики и аналитики, только развлекательный и познавательный контент. По количеству публикуемого материала в день с Puck Daddy глупо конкурировать, я к этому и не стремлюсь. Каждый пост стараюсь сделать максимально интересным и качественным. Читателям вроде всё нравится.

не стоит идеализировать североамериканскую прессу. Там уток поболее будет. К примеру, один Bleacher report даст в этом плане фору и СС, и СЭ и ХП вместе взятым. И это нормально с точки зрение конъюнктуры, так сказать - слухи всегда вызывали огромный интерес и жаркие споры у любителей спорта. Тему «Деградация хоккейных разделов печатных и интернет СМИ» легко можно перевести в тему «Деградация СМИ в стране». Хотя даже не деградация, а, скорее, стагнация. Нужно понимать, что в нашей стране СМИ практически невозможно прожить за свой счет. А если тебе дают деньги, то самостоятельность в принятии решения ты уже теряешь. К тому же в нашей стране зачастую новые и интересные идеи встречают жесткое сопротивление с убивающей своей безапелляционностью утверждением: «Мы будем работать, как раньше, так, как было всегда». Возможно, я сгущаю краски (хочется в это верить), но то, что в любой момент тебе могут ударить по рукам или начать вставлять палки в колеса - это, увы, факт. Аналитики, качественной аналитики, действительно не хватает. Хорошо, отбросим то, что для написания большой и качественной аналитической статьи нужно не только любить и разбираться в хоккее, но и обладать талантом. Причем особым, так как не каждый мастер репортажа или обзора способен на хорошую и глубокую аналитику. Ладно, у вас есть желание, время и искра Божья, чтобы воплотить свою идею. Но где взять информацию. По сравнению с НХЛ, наша лига максимально закрыта. Отвечать отвечают, но на стандартные вопросы шаблонными фразами. Статистические данные - проще самому подсчитывать ТТД в стиле Бубнова с листком бумаги у телевизора. Так что здесь тоже возникает много проблем. И теперь переходим к меркантильной части. Надо признать, что сейчас журналисты в России зарабатывают не очень хорошо. Не будем здесь говорить, что есть куда более трудоемкие и энергозатратные профессии, которые оплачиваются в разы хуже, это тема для отдельной весьма неприятной беседы. Но многие действительно талантливые журналисты вынуждены искать себе применения в другом месте, чтобы семья жила в достатке. P.S. Прошу прощения у Berts Markaus за столь обильный «ответ». Благо внутренняя почта все еще не работает (!!!!!!!!) и вы можете с легкими сердцем пропустить мою ересь.