Новый ракурс отмененного гола от фанатов «Барсы». Но почему его нельзя засчитывать и что такое параллакс?

Воскресное класико традиционно оставило много споров. Главный - отмененный гол Ламина Ямаля при счете 1:1.

В отсутствие технологии определения взятия ворот и убедительных ракурсов камеры арбитр Сезар Сото Градо посчитал, что мяч не пересек линию.

Однако «Барселона», начиная от болельщиков и заканчивая президентом, очень хотят доказать, что гол должен был быть засчитан. Фанаты предложили новый ракурс эпизода, который «подтверждает» забитый мяч.

Хотя этот угол вряд ли что-то доказывает.

Единственный способ подтвердить подобное решение - взгляд сверху. В противном случае человек склонен игнорировать параллакс - разницу в видимом положении объекта, рассматриваемого под двумя разными углами. Проще говоря, то, что кажется голом с одного угла, может не казаться таковым с другого.

На чемпионате мира по футболу 2022 года в Катаре Япония обыграла Испанию 2:1. Казалось, что мяч вышел из игры, когда Каору Митома дотянулся до него и отправил Ао Танаке, который переправил его в сетку.

Но ракурс с официальной видеозаписи ФИФА показал, что мяч все еще был в игре, и гол был признан законным.

Популярные комментарии
artgrig5
Только доказывает , что гола действительно не было
Ответ на комментарий Real_v_dushe
Как на счёт этого? https://x.com/Cubarsism0FCB/status/1782315659344392627 Какого ваше мнение?
AIBOLIT66
надо построить эпюру...с проекцией мяча на поле. Ясно? Начертательная геометрия, первый курс ВУЗа. Технического. Давно бы уже поставили камеры для 3Д картинки...Можно получить любую проекцию. Мумии изучают, а живую игру убивают.
Александр Месхи
Для эпюры нужно 2 проекции минимум.
Ответ на комментарий AIBOLIT66
надо построить эпюру...с проекцией мяча на поле. Ясно? Начертательная геометрия, первый курс ВУЗа. Технического. Давно бы уже поставили камеры для 3Д картинки...Можно получить любую проекцию. Мумии изучают, а живую игру убивают.
Еще 26 комментариев
29 комментариев Написать комментарий