Вембаньяма – супер, но побед у «Сан-Антонио» столько же, что и год назад без чудо-новичка. Это как так?

Не дает эффекта инопланетянин?

Всего год назад мы, еще не зная, в какую команду попадет Виктор Вембаньяма, уже восхищались будущим первым номером драфта-2023. Такого количества материалов на сайте не было ни об одном проспекте НБА – и заслуженно.

Оправдал ли Вемби те авансы в первый год? На поверхности ответ – конечно. Статистика 21,4 очка, 10,6 подбора, 3,9 передачи в среднем за игру, лидерство во всей лиге по блок-шотам, уверенная игра против звезд лиги. Виктор попал в число трех финалистов на награды Лучшему оборонительному игроку НБА и Новичку года. 

Загружаю...

Первую он вряд ли получит, а вторую – обязательно. Особенно ценно, что Новичком года он становится при очень сильном конкуренте, которого в другой год признали бы лучшим без колебаний. Чет Холмгрен лидировал в гонке новичков в первой половине сезона, и хотя в итоге Вембаньяма его обогнал, в Холмгрене тоже видят будущую звезду баскетбола. Уже в дебютном сезоне он второй по значимости игрок «Оклахомы» – клуба-лидера Западной конференции.

Год назад «Оклахома» в последний момент заскочила в плей-ин, откуда не вышла в плей-офф. В этом – добавила сразу +17 побед (второй прогресс в лиге за год). А ведь за исключением дебюта Чета и еще одного новичка Кэйсона Уоллеса, состав остался тот же.

А что же «Сперс» с Вембаньямой? В прошлом сезоне без Виктора – 22 победы, 60 поражений. В этом сезоне с Виктором… 22 победы, 60 поражений.

Неужели никакого эффекта от суперновичка? Никакого прогресса? Никакой надежды? Переживать за будущее «Сан-Антонио» и Вемби не стоит – сейчас все объясним.

Новички редко дают мгновенный эффект

Как первый номер драфта в «Сперс» и будущий Новичок года, Вембаньяма не может избежать сравнений с Дэвидом Робинсоном и Тимом Данканом. Новичок Робинсон в сезоне-89/90 превратил прошлогоднего аутсайдера с 21 победами в 56-победного лидера дивизиона. Эти +35 стали новым рекордом НБА – самый сильный прогресс клуба в истории... пока те же «Сперс» не обновили его восемь лет спустя. В том году Тим Данкан повысил планку еще на 1 пункт – от 20 побед в сезоне-96/97 перед его драфтом к 56 победам в дебютном сезоне Тима.

Загружаю...

Почему же Вембаньяме не удалось не то что повторить успех Робинсона и Данкана, но хотя бы вытянуть клуб со дна НБА, хотя бы одну дополнительную победу добавить? Во-первых, французу лишь в январе исполнилось 20 лет, Данкан был почти на два года старше. Робинсону вообще было 24! В НБА теперь дебютируют в более юном возрасте, а Тим с Дэвидом – это не современные новички, это сформировавшиеся взрослые игроки с большим опытом во все еще сильном студенческом баскетболе.

Во-вторых, в 1989/90 вместе с Робинсоном «Сперс» пополнили: другой топ-новичок Шон Эллиотт, член Зала славы разыгрывающий Морис Чикс, участник Матча звезд-1989 Терри Каммингс из «Бакс». Адмирал не в одиночку разворачивал курс того корабля. Он же (вместе с ключевым запасным Чаком Персоном, также экс-Новичком года НБА) вернулся в строй после пропущенного сезона-96/97 к новичку Данкану, составив легендарные «Две Башни».

Средний возраст «Сперс»-1998 был на год выше, чем средний по лиге, «Сперс»-1990 – на полгода моложе. «Сперс»-2024 – самая молодая команда НБА со средним возрастом игроков 23 года, на 3,5 года ниже среднего по лиге! У Вембаньямы пока просто нет готового побеждать окружения, нет помощи.

Бонус: Йокич, Яннис, Дончич – все текущие европейские суперзвезды не выходили в плей-офф в первом сезоне. Как и когда-то Карри… Дюрэнт… Леброн. Это норма.

Загружаю...

«Сан-Антонио» очень осторожно развивает Вембаньяму

224-сантиметровый тинейджер еще будет расти. Не вверх, наверное (хотя и это не исключено). И это даже не про очевидное – опыт. Это про физическую форму, про мускулы, связки, сухожилия и прочие анатомические параметры растущего организма. Посмотрите, каким задохликом в НБА приходил Джейсон Тейтум – и сравните с тем, как форвард «Бостона» выглядит сейчас. Или взгляните на Янниса, +20 кг с момента дебюта.

Вембаньяма не будет набирать столько мыщц – ему и не требуется, даже со своими текущими 105 кг (уже на 10 больше, чем на преддрафтовых замерах) он справляется со взрослой силовой борьбой в НБА. И, тем не менее, это новые для него нагрузки. Весь сезон медштаб «Сперс» контролировал игровое время Вембаньямы – сначала был лимит в 30 минут, затем, после травмы голеностопа, его понизили до 25. В начале февраля ограничение официально «сняли» – неофициально же Вемби продолжал с ним играть, чуть повысил нагрузку после перерыва на Матч звезд, но все равно выходил на 32-34 минуты, лишь четырежды преодолев эту планку. И пропустил ради отдыха и восстановления 5 из последних 20 игр сезона.

В итоге его среднее игровое время за сезон – менее 30 минут за матч. Он станет лишь пятым в истории НБА Новичком года, кто играл менее получаса за игру в дебютном сезоне (но третьим – за последние 8 лет).

«Сперс» даже не пытались побеждать в этом году

Возможно, если бы стояла задача побеждать как можно чаще, Вембаньяму использовали бы более активно. Но перед «Сан-Антонио» такой не стояло.

Загружаю...

Это вряд ли удивит кого-то из преданных фанатов НБА, но для остальных коротко объясним: не всегда клубы в лиге играют на победу. Даже если в теории они могли бы запрыгнуть в плей-офф с низким посевом, молодым командам обычно выгоднее «сливать сезон»: проигрывать как можно чаще, чтобы получить как можно более высокую позицию на драфте. Так «Сперс» и получили Вембаньяму, да и Данкана, и Робинсона. Так поступают почти все команды в перестройке или при неудачном, испорченном травмами сезоне.

Допустим, «Сперс» активнее поработали бы на рынке свободных агентов и обменов, рискнули бы нагрузить Вембаньяму, добыли бы не 22 победы, а 42. Этого все равно не хватило бы даже для плей-ин на Западе в этом году. При этом на драфте САС получили бы лишь 12-й выбор в 93% исходов лотереи. Сейчас же они пятые с конца и имеют 42% на то, чтобы выбирать в топ-4.

Драфт-2024 не считается богатым на будущих звезд, но даже на таком лучше выбирать выше, чем ниже. Тем более среди топ-пиков будут земляки француза Алекс Сарр и Заккари Рисаше, а также очень подходящий к Вембаньяме сербский разыгрывающий Никола Топич. В НБА не достаточно одного перспективного игрока, чтобы построить сильную команду, и «Сперс» будут подбирать Виктору талантливых партнеров.

Этот сезон Попович выбрал временем для любых экспериментов

Если не стоит задачи побеждать в матчах – то нужно использовать их с пользой. Есть много доводов в пользу того, чтобы делать акцент на сильных сторонах игроков, а не искать в них скрытые таланты, но Грегг Попович пошел другим путем. В этом сезоне он попробовал Вембаньяму в паре с другими центровыми и как единственного бигмена, перевел тяжелого форварда Джереми Сохана на позицию разыгрывающего (!), убрал одного из самых результативных игроков команды Келдона Джонсона на скамейку, чтобы рядом с Вембаньямой бегал не очень талантливый, да и не очень меткий, но всегда готовый выбросить трехочковый с получения Джулиан Шампани.

Загружаю...

Большинство экспериментов не принесли желаемых результатов: нападение работало только с профильным плеймейкером Тре Джонсом, результативность команды была даже ниже, чем в прошлом году, а защита даже с такой мухобойкой, как Вемби, оказалась ниже средней. Но когда еще проверять самые дикие гипотезы, как не в таком свободном сезоне?

Сказалась нехватка ветеранов

Мы уже упоминали юный возраст «Сперс» – и тут можно возразить: побеждающая «Оклахома»-то несильно старше, она вторая по молодости в НБА.

И все-таки лидеру «Тандер» Шэю Гилджес-Александеру 25, и он уже 6 лет в лиге, по ходу сезона клуб усилили опытные Хэйворд, Мускала и Бийомбо. У Вембаньямы в одноклубниках – лишь четыре человека старше 24: Зак Коллинс с тремя полноценными сезонами в НБА, практически не играющий Девонте Грэм, плюс Джеди Осман. Единственный игрок старше 30 – Даг Макдермотт – был обменян в «Индиану» в середине сезона.

Даже в прошлом сезоне «Сперс» были старше – не только Макдермотт и Горги Дженг в роли менторов, но до дедлайна были еще Якоб Пелтль, Джош Ричардсон, Стэнли Джонсон, у которых опыта в НБА больше, чем у текущего состава САС.

У состава пока нет глубины

Загружаю...

Игроки-ветераны не только помогают своим опытом в сложных концовках и учат уму-разуму на тренировках, но и обеспечивают лучшую ротацию. Когда их нет в составе – играют молодые и не всегда подготовленные баскетболисты.

Попович перепробовал кучу стартовых и запасных пятерок. И вообще-то два самых привычных набора САС – Вемби, Сохан, Джонс, Девин Васселл и пятым либо Келдон, либо Шампани – показали положительный результат по набранным-пропущенным очкам! Вот только эти пятерки были на паркете лишь 533 минуты, или 13,5% от всего сезона.

Все остальные комбинации игроков в чем-то сильно проседали – особенно плохо было без Виктора, сразу на 12,6 очка за 100 владений хуже с его сменщиками (для сравнения эффект Йокича – 20 очков, Леброна – 9,9, Дончича – 9,4). Можно ожидать, что когда по итогам своих экспериментов Попович поймет, на кого ему можно положиться в качестве помощников для Вемби в старте, клуб подпишет и опытных ролевых игроков на скамейку запасных. И результаты пойдут вверх.

По всем метрикам «Сперс» были лучше, чем показывает их процент побед. И намного лучше, чем прошлогодние

Ограничение игрового времени Вебманьямы, неопытность состава, сниженная мотивация побеждать, нестабильная атака – все эти факторы приводят к тому, что в концовках «Сан-Антонио» выглядел неубедительно. Исходя из средней разницы набранных и пропущенных «Сперс» шли на 26 побед в сезоне, а не на 22.

Загружаю...

По метрике «Simple Rating System» от Basketball-Reference, которая учитывает разницу в счете и силу календаря, САС уверенно отрываются от четверки аутсайдеров («Портленд», «Детройт», «Вашингтон», «Шарлотт») и даже опережают «Торонто» и «Мемфис». По многофакторному «Рейтингу силы» от ESPN они выше еще и «Юты» и «Бруклина».

Прошлогодние САС были значительно хуже, просто сухая статистика побед этого не отражает. Они «случайно» выиграли на 3 матча больше, чем должны были по средним цифрам, баскет-референс ставил их на последнее, 30-е место в лиге, ESPN – на третье с конца. У клуба была худшая защита и предпоследнее нападение. И шестая с конца посещаемость.

В этом году «Сперс» 22-е по защите и 26-е по атаке, в середине рейтинга по посещаемости, а благодаря «эффекту Вемби» первые – по приросту телезрителей. Не самые впечатляющее показатели, но все равно это серьезное поступательное движение.

Которое обязательно продолжится в следующем сезоне.

Фото: Gettyimages.ru/Jason Miller, Elsa, Kevork Djansezian, Jess Rapfogel, Ronald Martinez, Alex Slitz, Jacob Kupferman

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
НБА для начинающих
Популярные комментарии
Роман Ивашин
Как болельщик Шпор, могу немного поправить насчёт тейка про эксперименты. Эксперимент - это когда ты пробуешь что-то спорное в надежде, что всё сложится удачно и ты сможешь это использовать в будущем. Вемба и Сохан использовались на неродных для себя позициях не потому, что Поп реально уверовал, что так будет лучше, а чтобы сильней развить непрофильные навыки игроков и психологически немного закалить игроков. - Сохан деревянный и не техничный? Окей, вот тебе мяч в руки, прогрессируй или иди к чёрту. Новым Крисом Полом поляк не стал, но немножко получше видеть партнёров уже получается. - У меня есть игрок, который может стоя класть мяч в корзину через головы всех игроков? Окей, пусть поиграет растягивающую четверку и пошмалят издали. Если не дурак, то либо улучшит свою трёху, либо сам поймет, что если ты 7,5 ростом, то прежде всего нужно стремиться скорить в краске.
Sundance Neeskens
Найс у вас тут исторические факты. Адмирала выбрали на драфте в 87 году.
Ответ на комментарий kondratiy
Мдя, вот и аналитика подъехала... Обратимся к историческим фактам. ___ Сперс в сезоне 85/86 - 42.7℅ побед в 86/87 - 34.1% в 87/88 - 37.8% в 88/89 - 25.6%, нырок в 10 поражений за Робинсоном. в 89/90 - 68,3%. Это +35 побед по сравнению с "нырком" и +25 побед по сравнению со своей предыдущей нормой. Вырвались из минорного болота в лидеры лиги. Это влияние Адмирала (и иже с ним). ___ Сперс в сезоне 93/94 - 67.1% побед В 94/95 - 75.6% побед В 95/96 - 72.0% побед В 96/97 - 24.4%, нырок в 40 поражений за Данканом. В 97/98 - 68.3% В 98/99 - 74.0% То есть САС как были элитной командой до Данкана, так и остались вместе с ним. Единственно, начали выигрывать титулы :). Это влияние Данкана. ___ Сперс в 19/20 - 45.1% побед В 20/21 - 45.8% В 21/22 - 41.5% В 22/23 - 26.8%, нырок в 10 поражений за Вемби. В 23/24 - 26.8%, остались на уровне нырка. Это влияние Вемби. То ли Вемби далеко не уровень Робинсона и Данкана (а может как раз уровень Данкана Робинсона, что из Майями?), то ли Попович постарел на 16 лет. ___ Но вообще правильно отмечено в статье, что разница в возрасте значительна. Год назад я также предупреждал, что первые 2-3 года на результаты вообще не стоит смотреть. Главное, чтобы не сломался.
пашу
Потрясающе глубокая аналитика. Действительно, почему же у Холмгрена выше процент бросков, чем у Вити? Может быть из-за того, что с ним в пятерке обычно выходит куча снайперов и топ-претендент на МВП? Или, может быть, играет роль наличие в команде трёх боллхэндлеров, которые сами при этом бросают с ведения (или, по крайней мере, проходят, как Гидди)? Друг, Чет сейчас ролевик в нападении, 3-4 опция очень сильной команды. Он пока защитный специалист, при этом не без недостатков (их наглядно в сегодняшней игре Йонас показал). Вемба - уже сейчас топ-игрок с процентом задействования и PIE - в числе лучших 10. Тут вообще нечего сравнивать - совершенно разный уровень влияния
Ответ на комментарий Air Rodman
Автор всеми силами отмазывает Вебми, пытаясь объяснить, почему уникальный баскетболист не добавил в результаты команды ровным счётом ничего. Мне эти объяснения не показались убедительными. Просто шумиха вокруг Вебми намного больше, чем его эффективность на площадке. У его конкурента наоборот - Холмгрен никому не интересен, но дико полезен на площадке. Почему так странно выходит? А надо повнимательнее посмотреть статистику. Холмгрен бросает двухи аж на 6% лучше, чем Вемби. И трёхи на 5% лучше. Это просто огромная разница. А эффективный процент с игры eFG% у Холмгрена аж на 8% лучше (60% против 52%). Вот тебе и ключ к успеху. Кто-то скажет, что там Шэй двигает Оклахому, а Холмгрен просто удачно пристроился рядом. Ничего подобного. Шэй уже не первый год топовый игрок, и в прошлом сезоне занял 5 место в голосовании за МВП, и результативность показал даже выше, чем сейчас (на 1.3 очка больше). Играл круто, но сидел на дне. Именно приход Холмгрена дал Окле то, чего им не хватало. Уникальный семифутер с трехой и топовой защитой, и, главное, с головой, с пониманием игры на уровне опытных игроков. Такой кадр неизбежно даёт мощный эффект команде. Он намного упрощает атаку, и цементирует всю краску. Убери сейчас Холмгрена, и Окла снова будет середняком, и пусть Шэй там штампует по 30 очей хоть каждый день. Только массовая истерия имени Вебми не даёт публике увидеть разницу между этими двумя игроками. Хотя результат на табло.
Еще 32 комментария
35 комментариев Написать комментарий