Хроника холивара: about OV

Fedor Fedin

Пожалуйста, скрины с HD, с пояснениями, в гифе http://s019.radikal.ru/i636/1205/76/05b827dcbc91.gif

6 мая 2012, 16:09

Ответ на комментарий kettle

Странно видеть в качестве доказательства чего-либо какие-то мутные скриншоты, взятые из какого-то «интернета». Ув. автор, у вас, кажется, есть подписка на НХЛ Геймцентер. Ну так посмотрите там в хорошем качестве обе трансляции - NBC и CBC (там разные повторы). Или же скачайте их со всем известного ресурса. Вы удивитесь тому, насколько высоко может прыгать Овечкин. :) И, кстати, удален он был с формулировкой «charging». Т.е. судьям даже не понадобились замедленные показы ТВ, чтобы увидеть прыжок на Джирарди.

Ответить

Михаил Зотиков

Факт касания головы никто не опровергает. Речь идет о другом. Овечкин пытался играть в шайбу, Джирарди хотел сыграть в Овечкина. Когда Овечкин это дело просек, он исполнил контр-прием. Я полагаю, что если бы шайбу удалось обработать коньком, то Ови бы принял хит Джирарди ради какого-то осмысленного действия с шайбой. Что даже в четвертом матче мы видели в его исполнении. Но когда он понял, что шайба не обработалась, переключился на Джирарди и встретил его в лучшем виде, разгибаясь. Джирарди же провафлил развитие событий и продолжил ехать наперерез Овечкину. Если вы посмотрите видео, то увидите: не двигайся Джирарди искусственно наперерез Овечкину, они бы вообще не столкнулись. Интересно, что собирался сделать Дэн? Невинный интерфиренс? Шайбы-то у него не было ни разу. Или может сразу хэдшот? В принципе, ему было достаточно выпрямиться, чтобы схватить только в плечо. Но он продолжил движение, согнувшись. И компенсировать импульс удара Овечкина оказалось нечем - от этого Ови еще и в башню ему попал. Но виноват в этом только сам Джирарди. В правилах сказано, в каких случаях в голову бить нельзя. Имхо, у нас ни одного из этих случаев нет.

6 мая 2012, 20:22

Ответ на комментарий kettle

Я, конечно, благодарен за скрины и особенно за пояснения. Я ведь сам не смотрел те трансляции, которые советовал автору. :)))) Но я как бы и так знаю, что при любом прыжке будет момент, когда «часть конька» еще касается льда. В точности так же было и в ситуации Торрес-Госса: касание коньком льда в момент контакта. Все это не отменяет самого факта прыжка, удара в голову в этом прыжке и справедливости формулировки удаления как чарджинг. Впрочем, если вы найдете в правилах какую либо оговорку относительно такого касания, обнуляющую прыжок, то не сочтите за труд привести ее, и я признаю свою неправоту.

Ответить

Rikishi

>Но если его все таки засуспендят, то это тоже не станет чем-то шокирующим. с таким фруктом как Шэнахан любое решение не может быть шокирующим))

6 мая 2012, 12:03

Ответить